Knapp ein Jahr nach dem tödlichen Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt wird der Auftritt des Angeklagten im Gerichtssaal Stück für Stück beleuchtet. Vor dem Landgericht schilderten nun mehrere Polizeibeamte ihre Eindrücke vom Festnahmeabend – und zeichneten das Bild eines Mannes, der aufgebracht, aber voll orientiert gewesen sein soll.
Die Polizisten, die Taleb A. am 20. Dezember 2024 noch am Tatort überwältigten, beschrieben ihn als aufgeregt, mit weit aufgerissenen Augen – aber keinesfalls verwirrt. Trotz gezogener Waffen leistete der heute 51-Jährige keinen Widerstand und sprach laut Beamten mehrfach davon, er sei Teil einer großen Sache. Er habe erklärt, Psychiater zu sein, man wolle ihn verfolgen und ihm etwas antun. Einer der Polizisten stellte klar: „Er wusste, was er getan hat.“
Der Mann aus Saudi-Arabien war als Arzt im Maßregelvollzug tätig und Behörden bereits zuvor durch schräge Vorwürfe und zahlreiche Schreiben aufgefallen. Dennoch fiel er durch die bestehenden Sicherheitsstrukturen, wie ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss festgestellt hat.
Bei ersten Vernehmungen nach seiner Festnahme konzentrierte sich der Beschuldigte laut Aussagen der Beamten vor allem auf sein Verhältnis zu Behörden und seine angebliche schlechte Behandlung durch staatliche Stellen. Über die Tat selbst habe er sich hingegen ausgeschwiegen. Seine Beweggründe wirkten unlogisch, geprägt von persönlichen Kränkungen und der Überzeugung, Opfer eines großen Unrechts zu sein.
Bei dem Anschlag war der Angeklagte mit einem schweren Mietwagen über den Weihnachtsmarkt gerast und hatte sechs Menschen getötet, darunter ein neunjähriges Kind. Mehr als 300 Besucherinnen und Besucher wurden verletzt. Sein eigenes Geständnis liegt vor, die Staatsanwaltschaft wirft ihm versuchten Mord in 338 Fällen vor.
Im laufenden Prozess sitzen rund 180 Betroffene als Nebenkläger mit am Tisch – auch wenn viele aus emotionalen Gründen nicht selbst aussagen wollen. Deshalb sollen ihre bisherigen Aussagen in den Prozess eingebracht werden. Der Vorsitzende Richter versichert, das Erleben der Opfer werde nicht hinter langen Ausführungen des Angeklagten zurückstehen.
Dieser wiederum nutzt das Verfahren für drastische Gesten: Seit Tagen verweigert er Nahrung und fordert mediale Aufmerksamkeit. Seine Begründung bleibt die gleiche wie seit Beginn – Verzweiflung über vermeintliches Behördenversagen.
Die juristische Aufarbeitung ist langfristig angelegt, Verhandlungstage sind bis in den März hinein angesetzt. Was den Täter letztlich zu seiner Tat trieb, wird auch nach den Aussagen der Polizisten weiterhin Kern des Prozesses bleiben – und für viele Hinterbliebene entscheidend sein, um Antworten zu finden.
