Dark Mode Light Mode

Deka-PB Multi Asset Selection: Solide Stabilität, aber rückläufiges Fondsvolumen – Jahresanalyse 2025 aus Anlegersicht

geralt (CC0), Pixabay

Der Jahresbericht zum 31. Mai 2025 des Fonds Deka-PB Multi Asset Selection (vormals Deka-PB Werterhalt 4y) zeigt ein gemischtes Bild aus vorsichtigem Wachstum und rückläufigem Fondsvolumen.

Wertentwicklung und Performance

Jahresrendite: +2,0 %

3-Jahres-Performance p.a.: +1,6 %

5-Jahres-Performance p.a.: +0,4 %
→ Der Fonds weist zwar eine positive Entwicklung auf, bleibt aber hinter dynamischeren Multi-Asset-Produkten zurück. Er ist klar defensiv positioniert.

Fondsvolumen

Rückgang von rund 10,75 Mio. EUR (2024) auf 7,40 Mio. EUR (2025)

Mittelabflüsse von über 3,5 Mio. EUR, trotz Verschmelzung eines weiteren Fonds.
→ Anlegerinteresse und -bindung scheinen gesunken zu sein, was Fragen zur Marktakzeptanz aufwirft.

Struktur und Anlageschwerpunkte

Rentenfonds: 55,8 %

Aktienfonds: 31,4 %

Gold-Zertifikate: 10,1 %

Geldmarktfonds: 4,0 %

→ Die defensive Grundausrichtung bleibt, allerdings wurde der Aktienanteil zuletzt gesteigert. Gold (neu aufgenommen) dient als Absicherungsinstrument.

Risiken und Umfeld

Positive Impulse durch globale Zinssenkungen.

Belastungen durch geopolitische Unsicherheiten (Ukraine, Nahost, US-Handelspolitik unter Trump).

Keine gravierenden Liquiditäts- oder operationellen Risiken im Fonds festgestellt

Kostenstruktur

Gesamtkostenquote: 1,07 %

Für einen defensiven Multi-Asset-Fonds relativ hoch, was die Nettorendite belastet.

Nachhaltigkeitsaspekte (PAI)

ESG-Kriterien werden beachtet, kontroverse Investments ausgeschlossen.

Keine Klassifizierung als „ökologisch nachhaltig“ nach EU-Taxonomie

Ausschüttung

Gesamtausschüttung: 130.752 EUR (1,88 EUR pro Anteil)

→ Attraktive laufende Erträge, wenngleich auf kleinem Volumen.

Fazit für Anleger:
Der Deka-PB Multi Asset Selection bestätigt seinen defensiven Charakter mit einer stabilen, aber moderaten Wertentwicklung. Positiv ist die Integration von Gold als Diversifikator sowie die Beachtung von Nachhaltigkeitsaspekten. Kritisch zu bewerten sind jedoch das deutlich geschrumpfte Fondsvolumen, die Mittelabflüsse sowie die relativ hohen Kosten im Verhältnis zur erzielten Rendite.

Für sicherheitsorientierte Anleger mit Fokus auf Kapitalerhalt und geringe Schwankungen bleibt der Fonds eine Option. Renditeorientierte Investoren sollten jedoch alternative Multi-Asset-Produkte mit günstigerer Kostenstruktur und höherem Wachstumspotenzial prüfen.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen: Aufhebung der Sicherungsmaßnahmen bei der Vereinsburg Wittenberg UG

Next Post

Haushalt mit Verspätung: Bundestag beschließt Etat 2025 – Schulden, Rekordausgaben und neue Prioritäten