Ein ungewöhnlicher Banküberfall zeigt, welche Rolle künstliche Intelligenz inzwischen auch bei strafrechtlichen Ermittlungen spielen kann. Ein 23-jähriger Mann ist zu einer Haftstrafe von mehr als zehn Jahren verurteilt worden, nachdem er eine Bank überfallen und dabei Angestellte mit einer Schusswaffe bedroht hatte. Besondere Aufmerksamkeit erhält der Fall, weil der Täter vor dem Überfall ChatGPT für Teile seiner Vorbereitung genutzt hatte. Seine Gespräche mit dem KI-System wurden später auf seinem Mobiltelefon von den Ermittlern entdeckt.
Nach Angaben der Behörden hatte sich der Mann vor der Tat unter anderem darüber informiert, wie schnell die Polizei nach einem Banküberfall voraussichtlich am Tatort eintreffen könnte. Außerdem beschäftigte er sich mit der Reparatur seiner Pistole. Damit gehörten die ChatGPT-Unterhaltungen zur digitalen Vorgeschichte des Verbrechens. Sie waren jedoch nur ein Teil einer wesentlich umfangreicheren Beweiskette, die sich nach dem Überfall gegen den 23-Jährigen aufbaute.
Unmaskiert von Überwachungskameras aufgenommen
Bei der eigentlichen Tat machte der Bankräuber einen entscheidenden Fehler: Er verdeckte sein Gesicht offenbar nicht ausreichend. Die Überwachungskameras der Bank zeichneten ihn unmaskiert auf, während er die Beschäftigten mit einer Waffe bedrohte. Bei dem Überfall erbeutete der Mann nach Angaben der Behörden rund 9.175 US-Dollar, umgerechnet etwa 7.900 Euro.
Die Videoaufnahmen lieferten den Ermittlern damit schon früh wichtiges Material zur Identifizierung des Verdächtigen. Doch die digitale Spur endete nicht an der Tür der Bank. Kameras in der Umgebung zeichneten anschließend auch das Fahrzeug des Mannes auf. Dabei war offenbar sogar das Kennzeichen zu erkennen, wodurch sich eine weitere direkte Verbindung zum mutmaßlichen Täter herstellen ließ.
Nach dem Überfall mit Bargeld einkaufen gegangen
Auch sein Verhalten nach der Tat erleichterte den Ermittlern die Arbeit. Der Mann soll nach dem Banküberfall ein Einkaufszentrum besucht haben. Dort wurde er von den Überwachungskameras mehrerer Geschäfte aufgenommen, während er Einkäufe mit Bargeld bezahlte.
Damit entstand eine nahezu durchgehende Kette von Bild- und Indizienmaterial: Aufnahmen aus der überfallenen Bank zeigten den Täter, Kameras in der Umgebung dokumentierten sein Fahrzeug und dessen Kennzeichen, und weitere Videoaufzeichnungen hielten anschließend seine Einkäufe fest.
Als der 23-Jährige später Polizisten in der Nähe seines Wohnsitzes bemerkte, verschärfte er seine Situation zusätzlich. Er ergriff die Flucht und verlor dabei nach Angaben der Staatsanwaltschaft ein Bündel Bargeld. Auch dieses Verhalten wurde Teil der Ermittlungen.
Zugriff auf das Smartphone brachte ChatGPT-Unterhaltungen ans Licht
Nach seiner Festnahme bestritt der Mann zunächst, an dem Banküberfall beteiligt gewesen zu sein. Gleichzeitig gestattete er den Ermittlern jedoch den Zugriff auf sein Mobiltelefon. Bei dessen Auswertung stießen die Behörden auf seine vor dem Überfall geführten Unterhaltungen mit ChatGPT.
Damit erhielten die Ermittler einen Einblick in seine digitale Aktivität vor der Tat. Die Chatverläufe ergänzten die bereits vorhandenen Beweise und Indizien aus Videoaufzeichnungen, Fahrzeugdaten und dem Verhalten des Verdächtigen nach dem Überfall.
Der Fall verdeutlicht dabei einen grundsätzlichen Wandel bei Ermittlungen: Neben klassischen Spuren wie Fingerabdrücken, Zeugenaussagen oder Überwachungsvideos können heute zahlreiche digitale Informationen relevant werden. Dazu gehören beispielsweise Nachrichten, Suchverläufe und andere auf Smartphones gespeicherte Daten – und inzwischen auch Unterhaltungen mit KI-Systemen.
Mehr als zehn Jahre Gefängnis
Das Gericht verhängte schließlich eine erhebliche Freiheitsstrafe. Für den Banküberfall selbst erhielt der 23-Jährige 37 Monate Haft. Weitere 84 Monate wurden dafür verhängt, dass er bei der Tat mit einer Waffe gedroht hatte. Zusammengenommen entspricht dies 121 Monaten und damit etwas mehr als zehn Jahren Freiheitsstrafe.
Bemerkenswert ist dabei, dass nicht der Einsatz künstlicher Intelligenz an sich im Mittelpunkt der Verurteilung stand. Entscheidend waren der bewaffnete Banküberfall und die Bedrohung der Bankangestellten. Die ChatGPT-Unterhaltungen wurden vielmehr zu einem weiteren Bestandteil der digitalen Spuren, die den zeitlichen und tatsächlichen Kontext der Tat dokumentierten.
KI wird zu einem neuen Bestandteil digitaler Ermittlungen
Der Fall ist deshalb über den einzelnen Banküberfall hinaus interessant. Menschen hinterlassen heute bei vielen alltäglichen Aktivitäten digitale Spuren. Smartphones speichern Kommunikation und zahlreiche weitere Informationen. Kameras erfassen Personen und Fahrzeuge, elektronische Zahlungen dokumentieren Transaktionen und Online-Dienste können zusätzliche Hinweise auf vorausgegangene Aktivitäten liefern. KI-Chats können sich in diese digitale Beweiskette einreihen.
Gleichzeitig zeigt der Fall, dass moderne Technologie klassische Fehler bei einer Straftat nicht ausgleichen kann. Der Täter wurde unmaskiert gefilmt, sein Fahrzeug samt Kennzeichen tauchte auf Kameraaufnahmen auf, nach dem Überfall wurde er beim Einkaufen mit Bargeld aufgenommen und bei seiner späteren Flucht verlor er Geld. Hinzu kamen schließlich die auf seinem Smartphone gefundenen ChatGPT-Unterhaltungen.
Ausgerechnet die Vielzahl dieser Spuren machte die Ermittlungen offenbar besonders belastbar. Der Fall ist damit weniger eine Geschichte über einen von KI ermöglichten Banküberfall als über einen Täter, der trotz digitaler Vorbereitung eine umfangreiche analoge und digitale Beweisspur hinterließ.
