Dark Mode Light Mode

Solide Struktur, aber rückläufige Performance – Analyse des MLB-Basismandats 2024/25

geralt (CC0), Pixabay

Der Jahresbericht 2024/25 des MLB-Basismandats, verwaltet von HANSAINVEST Hanseatische Investment-GmbH und betreut durch die Volksbank Westmünsterland eG, zeigt ein gemischtes Bild: solide Struktur und professionelles Risikomanagement, jedoch mit klaren Performance-Schwächen.

1. Performance und Entwicklung

Der Fonds verzeichnete im Geschäftsjahr einen Rückgang des Anteilwerts um -1,70 % (von 82,51 € auf 80,91 €). Das Fondsvermögen sank von 8,05 Mio. € auf 6,88 Mio. €, was sowohl auf Kursverluste als auch auf Abflüsse von Anlegergeldern (-1,04 Mio. €) zurückzuführen ist.

Trotz realisierter Gewinne aus Aktienverkäufen (ca. 1 Mio. €) führten nicht realisierte Verluste und Marktvolatilität zu einem negativen Jahresergebnis von –184.000 €.

Langfristig betrachtet liegt die Wertentwicklung unter den Erwartungen:

2025: 80,91 €

2024: 82,31 €

2023: 76,37 €
Damit zeigt sich eine volatil seitwärts tendierende Performance, die auf ein defensives, aber wenig wachstumsstarkes Management hinweist.

2. Anlagestruktur

Das Portfolio ist breit diversifiziert:

Anleihen (38 %) – überwiegend Investment-Grade (BBB bis AAA), mit Fokus auf kurze bis mittlere Laufzeiten

Aktien (25 %) – international gestreut, mit Schwerpunkt auf USA, Europa und Asien

Investmentfonds (18 %) und Zertifikate (10 %), darunter Gold- und Silberprodukte als Krisenabsicherung

Fremdwährungsquote: 65,9 % – vergleichsweise hoch, wodurch Wechselkursrisiken relevant bleiben

Diese Struktur zielt klar auf Risikostreuung und Werterhalt, weniger auf dynamisches Wachstum.

3. Risiko- und Kostenbewertung

Das Value-at-Risk-Modell weist mit 2,65 % eine moderate tägliche Risikospanne aus. Das Fondsmanagement achtet auf Klumpenrisiken, wodurch das Risikoprofil konservativ bleibt.

Die Gesamtkostenquote (TER) liegt bei 1,91 %, was für einen defensiven Mischfonds am oberen Rand liegt. Bei einer gleichzeitig negativen Wertentwicklung wirkt sich dies deutlich auf die Nettorendite aus.

4. Risikofaktoren

Zinsänderungsrisiken: Aufgrund der Anleihequote weiterhin relevant, trotz kurzer Laufzeiten.

Fremdwährungsrisiken: Mit fast 66 % Anteil hoch, insbesondere durch US-Dollar- und Yen-Positionen.

Marktrisiken: Geopolitische Unsicherheiten (Ukrainekrieg, Nahostkonflikt, Inflation) bleiben maßgeblich.

5. Nachhaltigkeit und Governance

Der Fonds erfüllt nicht die EU-Kriterien für nachhaltige Investments (Artikel 6 SFDR). Damit bleibt er für ESG-orientierte Anleger unattraktiv.
Positiv hervorzuheben ist die klare Vergütungsstruktur der KVG ohne übermäßige variable Boni – ein Hinweis auf solide Governance und risikoaverse Unternehmensführung.

6. Fazit für Anleger

Das MLB-Basismandat ist ein konservativ strukturierter Multi-Asset-Fonds mit solider Diversifikation und guter Risikosteuerung.
Aus Sicht langfristig orientierter Anleger bietet er Kapitalstabilität, aber keine überzeugende Renditeperspektive.
Bei einer hohen Kostenquote und schwacher Performance ist das Chance-Risiko-Verhältnis derzeit nicht attraktiv.

Empfehlung: Halten für risikoaverse Anleger mit Fokus auf Stabilität; für renditeorientierte Investoren ist ein Engagement derzeit wenig lohnend.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Nach Kurseinbruch: Steuert der Goldpreis auf 5.000 Dollar zu?

Next Post

Insolvenzverfahren gegen Objekt P1 Wismar GmbH – Vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet