Eine ernüchternde Bilanz in der deutschen Unternehmenslandschaft – Aktenzeichenübersicht zu § 26 Abs. 1 InsO
Im Juli 2025 wurde eine Reihe von Insolvenzanträgen gegen Unternehmen aus unterschiedlichen Branchen von den zuständigen Amtsgerichten mangels Masse abgewiesen, wie es § 26 Abs. 1 der Insolvenzordnung vorsieht. Dieser Paragraf findet Anwendung, wenn bereits zu Beginn des Verfahrens offensichtlich ist, dass das verbleibende Vermögen des Schuldners nicht einmal ausreicht, um die Kosten des Insolvenzverfahrens zu decken. Die betroffenen Gesellschaften stehen somit nicht nur vor dem wirtschaftlichen Aus, sondern auch ohne die Möglichkeit einer geordneten Abwicklung.
H & D Group Holding GmbH (Az. 1 IN 89/24)
Mit Sitz in Bruchmühlbach-Miesau und geführt unter anderem von Rubin Hermann, Carmen Naujok und Alexander Domanski, wurde der Antrag am 18. Juni 2025 durch das Amtsgericht Zweibrücken endgültig mangels Masse abgewiesen.
GF Auto Leasing GmbH (Az. 1508 IN 417/25)
Die in Sauerlach ansässige Gesellschaft, vertreten durch Geschäftsführer Szabo Gabor, musste sich am 10. Juli 2025 ebenfalls einem abweisenden Beschluss des Amtsgerichts München beugen. Auch hier fehlte es an verwertbarer Masse.
HUB-Topcars GmbH (Az. 8 IN 394/24)
Amtsgericht Offenbach entschied bereits am 13. März 2025, dass bei der Gesellschaft mit Geschäftsführer Antonio Enrico Cavalli keine Mittel vorhanden seien, um ein Verfahren einzuleiten.
CarConexion UG (haftungsbeschränkt) (Az. 810 IN 362/25 C-33-)
Die Frankfurter Gesellschaft, vertreten durch den estnischen Geschäftsführer Lehar Reimand, erhielt die Abweisung am 14. Juli 2025 durch das Amtsgericht Frankfurt am Main.
7car GmbH (Az. 1542 IN 1378/25)
Die Münchner Gesellschaft, geführt durch Veljko Knezevic, wurde ebenfalls durch das Amtsgericht München am 18. Juli 2025 mit der nüchternen Realität konfrontiert: Eine Insolvenz in geordnetem Verfahren ist mangels finanzieller Substanz nicht möglich.
Fazit:
Die abgewiesenen Verfahren unterstreichen ein wiederkehrendes Muster wirtschaftlicher Instabilität kleiner und mittlerer Unternehmen in Deutschland. Die Abweisung wegen fehlender Masse ist das drastischste Zeichen unternehmerischen Scheiterns – sie bedeutet nicht nur das Ende der Geschäftstätigkeit, sondern versperrt zugleich die Chance auf eine geregelte Abwicklung, Gläubigerbefriedigung und mögliche Sanierung.
Diese Beschlüsse markieren das endgültige Ende wirtschaftlicher Ambitionen – leise, aber rechtlich unwiderruflich.
