Aktenzeichen 259 IN 22/25
Das Amtsgericht Dortmund hat im Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der DAR UG (haftungsbeschränkt), eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Dortmund unter der Nummer HRB 32051, einen folgenschweren Beschluss gefasst. Die Gesellschaft mit Sitz in der Rüpingstraße 30, 44309 Dortmund, wurde vertreten durch ihre Geschäftsführerin Frau Alina Repp.
Gegenstand des Unternehmens war der Erwerb, die Veräußerung, das Halten und das Verwalten von Unternehmensbeteiligungen sowie die strategische Steuerung von Unternehmen – eine anspruchsvolle Geschäftstätigkeit, die auf solides Kapital und unternehmerische Weitsicht angewiesen ist.
Am 4. März 2025 stellte die Schuldnerin den Eigenantrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens, welcher am 10. März 2025 beim Amtsgericht Dortmund einging. Mit Beschluss vom 9. September 2025 wurde dieser Antrag mangels Masse abgewiesen.
Die Entscheidung des Gerichts bedeutet, dass das noch vorhandene Vermögen der DAR UG nicht ausreicht, um selbst die Kosten für ein Insolvenzverfahren zu decken – eine Situation, die das endgültige Aus für die Gesellschaft markiert. Mit dem Fehlen der erforderlichen Insolvenzmasse entfällt auch die Möglichkeit, die Ansprüche möglicher Gläubiger im Rahmen eines geregelten Verfahrens zu prüfen oder zu befriedigen.
Für Gläubiger, Geschäftspartner und potenzielle Investoren ist die Abweisung des Verfahrens ein deutliches Signal über den Zustand der Gesellschaft: Nicht nur ist kein verwertbares Vermögen mehr vorhanden, sondern es liegt auch keine tragfähige Perspektive für eine Fortführung oder Sanierung vor.
Dieser Fall verdeutlicht erneut die wirtschaftlichen Risiken, mit denen junge oder kapitalknappe Unternehmen konfrontiert sind – insbesondere in einem volatilen Umfeld, in dem strategische Steuerung allein nicht genügt, wenn es an finanziellen Ressourcen fehlt.
Obgleich der Beschluss formell das Insolvenzverfahren beendet, wirft er zugleich Fragen zur wirtschaftlichen Entwicklung der DAR UG und zu den Ursachen ihres raschen Scheiterns auf. Eine Beschwerde gegen die Entscheidung ist möglich, jedoch angesichts der festgestellten Mittellosigkeit kaum erfolgversprechend.
Amtsgericht Dortmund, 09.09.2025
