Mit scharfer Kritik hat die mutmaßliche Ex-RAF-Terroristin Daniela Klette den Prozessauftakt gegen sich kommentiert – nicht inhaltlich, sondern räumlich. Schauplatz ist kein gewöhnlicher Gerichtssaal, sondern eine zur Hochsicherheitszone umgebaute Reithalle im niedersächsischen Verden, umgeben von Stacheldraht, Sichtschutz und Überwachungskameras. Das Gelände wirkt eher wie ein abgesperrtes Lager als ein Ort der Justiz – und genau daran stört sich Klette.
„Ich bin noch keiner Person begegnet, die das normal findet“, sagte sie vor Gericht. Die Umbaukosten von rund 3,6 Millionen Euro bezeichnete sie als übertrieben – und als Ausdruck einer fehlgeleiteten Prioritätensetzung: „Der Staat hätte das Geld besser in Schwimmbäder, Frauenhäuser oder Flüchtlingshilfe investiert.“
Prozess in XXL-Dimensionen
Dass ausgerechnet eine ehemalige Reithalle zum temporären Justizzentrum wurde, liegt laut Justizministerium an der besonderen Herausforderung des Falls. Der eigentliche Staatsschutzsaal in Celle war schlicht zu klein, um die Dimensionen des Prozesses zu fassen – mehr als 40 Verhandlungstage, zahlreiche Verfahrensbeteiligte, Medien, Sicherheitskräfte, Nebenkläger und Zuschauer machen eine solche Sonderlösung notwendig.
Tatsächlich wurde das Gelände zu einer festungsartigen Einrichtung umgebaut, mit einem Mietvertrag auf zunächst zwei Jahre. Für viele Beobachter ein deutliches Signal: Der Rechtsstaat ist bereit, Aufwand und Kosten in Kauf zu nehmen, um selbst gegen ehemalige Staatsfeinde wie die RAF mit den Mitteln der Demokratie und Transparenz zu verhandeln – aber nicht ohne Kritik.
Verteidigung: „Vorverurteilung durch Gerichtssaal“
Auch die Verteidigung nutzte den Auftakt, um ein Zeichen zu setzen. Die neue Prozessumgebung sei „überdimensioniert“ und trage zur Stigmatisierung ihrer Mandantin bei, erklärte ein Anwalt. Man beantragte, den Prozess wieder im regulären Landgericht Verden stattfinden zu lassen – auch dort sei ausreichend Platz vorhanden, der Ort zudem leichter erreichbar. Ob dem Antrag stattgegeben wird, entscheidet das Gericht nach den ersten Zeugenaussagen.
Worum geht es im Klette-Prozess?
Anders als häufig angenommen, steht Klette nicht wegen ihrer RAF-Vergangenheit vor Gericht – diese ist juristisch verjährt oder nicht gerichtsfest belegbar. Die Anklagepunkte umfassen versuchten Mord, schweren Raub und Waffenbesitz im Zusammenhang mit insgesamt 13 Überfällen auf Geldtransporter und Supermärkte zwischen 1999 und 2016. Gemeinsam mit ihren mutmaßlichen Komplizen Ernst-Volker Staub und Burkhard Garweg, die weiterhin flüchtig sind, soll sie Millionensummen erbeutet haben.
Die Ermittler stützen sich auf DNA-Spuren, Zeugenaussagen und die Auswertung alter Überwachungsvideos. Für die Bundesanwaltschaft steht fest: Klette lebte auch nach dem Ende der RAF weiter im kriminellen Untergrund – mit professioneller Logistik und konspirativer Disziplin.
Symbolkraft und offene Wunden
Der Fall Daniela Klette ist längst mehr als ein Strafprozess: Er steht symbolisch für das Nachwirken der RAF, für die Unfähigkeit des Staates, Untergetauchte über Jahrzehnte zu fassen – und für die Frage, wie sich Rechtsstaat und Sicherheitsinteressen in der öffentlichen Wahrnehmung vertragen.
Die Kritik am Gerichtssaal zeigt dabei auch, wie sensibel das Gleichgewicht zwischen Verfahrensgerechtigkeit und öffentlicher Sicherheit ist. Klette wird das Verfahren nicht nur als Angeklagte durchleben – sondern als Symbol einer Ära, die noch lange nicht restlos aufgearbeitet ist.
