Luigi Mangione (26), der beschuldigt wird, den CEO von UnitedHealthcare, Brian Thompson, im Dezember vor einem Hotel in Manhattan erschossen zu haben, fordert vor einem Bundesgericht in New York, dass die Todesstrafe gegen ihn ausgeschlossen wird.
Seine Anwälte bezeichnen das Vorgehen der Trump-Regierung als „politischen Trick“ und werfen Generalstaatsanwältin Pam Bondi vor, die Todesstrafe aus politischen Motiven anzuordnen, um Trumps Sicherheitsagenda zu unterstützen.
„Die US-Regierung will Mr. Mangione aus politischen Gründen töten“, heißt es im Schriftsatz seiner Verteidigung.
Anklage & politischer Kontext
-
Mangione wird sowohl auf Bundes- als auch auf Bundesstaatsebene des Mordes angeklagt.
-
Er soll Thompson gestalkt und ihn anschließend mit einer Schusswaffe getötet haben.
-
Bondi hatte öffentlich erklärt, sie wolle die Todesstrafe anwenden, um „Präsident Trumps Agenda zur Bekämpfung der Gewaltkriminalität“ umzusetzen.
Die Verteidigung argumentiert, dass Bondis öffentliche Aussagen potenzielle Geschworene beeinflussen und das Verfahren politisch aufgeladen sei.
Mangiones Werdegang: „Ein vorbildliches Leben“
Seine Anwälte führen an, dass Mangione ein intelligenter, engagierter junger Mann mit einem untadeligen Lebenslauf sei:
-
Jahrgangsbester an seiner High School
-
Leiter des Robotik-Teams, das es bis ins regionale Finale schaffte
-
Teil einer liebevollen Großfamilie
Sie werfen der Justiz vor, diese mildernden Umstände bei der Entscheidung zur Strafverfolgung nicht berücksichtigt zu haben – entgegen der internen Richtlinien des US-Justizministeriums.
Öffentliche Aufmerksamkeit und Spenden
Der Fall hat in der Öffentlichkeit hohe Wellen geschlagen:
-
Brian Thompson war ein einflussreicher CEO und Vater zweier Kinder.
-
Mangione wurde nach einer mehrtägigen Fahndung in einem McDonald’s in Pennsylvania festgenommen.
-
Überraschend: Mangione hat eine anhängliche Unterstützer-Community, darunter Kritiker des US-Gesundheitssystems.
-
Eine Spendenseite für seine Verteidigung hat bereits über 850.000 Dollar gesammelt.
Fazit:
Der Fall Mangione vs. USA entwickelt sich zu einem hochpolitisierten Gerichtsverfahren, bei dem es nicht nur um Mord, sondern auch um Grundsatzfragen zu Todesstrafe, Justizneutralität und öffentlicher Meinung geht.
