Als das Paket mit dem neuen Reisepass ankam, war der Moment von Erleichterung – aber auch von Erschöpfung geprägt. Fast ein Jahr hatte die betroffene Person darauf gewartet. Zwischenzeitlich war bereits ein Pass zugestellt worden, doch dieser war unbrauchbar: Der Geschlechtseintrag war falsch. Ob das nun ausgestellte Dokument tatsächlich gültig sein würde, blieb bis zuletzt ungewiss.
Der Antrag auf Verlängerung war Ende 2024 gestellt worden – ursprünglich für eine Hochzeitsreise. Während der Pass der Ehepartnerin innerhalb weniger Tage genehmigt wurde, geriet dieser Antrag ins Stocken. Selbst gerichtliche Dokumente zur offiziellen Geschlechtsänderung wurden nicht berücksichtigt.
Der Fall steht exemplarisch für die Situation Tausender transgender, nichtbinärer und intersexueller US-Amerikaner seit einer Exekutivanordnung vom 20. Januar 2025.
Nur noch zwei Geschlechter – festgelegt bei Geburt
Mit der Anordnung wird offiziell nur noch zwischen zwei Geschlechtern unterschieden: männlich und weiblich – jeweils gemäß der Zuordnung bei der Geburt.
Das US-Außenministerium erklärte, künftig würden nur noch Reisepässe ausgestellt, deren Geschlechtseintrag „mit dem biologischen Geschlecht des Antragstellers übereinstimmt“.
Anträge auf Änderung des Geschlechtseintrags oder auf die seit 2022 mögliche „X“-Option für nichtbinäre Personen wurden umgehend ausgesetzt.
Die „X“-Kennzeichnung war eingeführt worden, um nichtbinären und intersexuellen Menschen eine staatlich anerkannte Identitätsoption zu ermöglichen. Mit dem Dekret wurde diese Regelung faktisch zurückgenommen.
Persönliche und praktische Konsequenzen
Ein Reisepass ist weit mehr als ein Reiseformular – er ist ein zentrales Identitätsdokument. Stimmen offizielle Angaben nicht mit dem äußeren Erscheinungsbild oder anderen Dokumenten überein, kann das zu Problemen bei Grenzkontrollen, Sicherheitsüberprüfungen oder Visa-Anträgen führen.
Betroffene berichten von langen Bearbeitungszeiten, zurückgesendeten Anträgen und Pässen mit nicht zutreffenden Einträgen. Für viele entsteht dadurch nicht nur organisatorischer Aufwand, sondern auch psychischer Druck.
In einigen Fällen wurde ein Pass mit dem bei Geburt eingetragenen Geschlecht ausgestellt – selbst wenn gerichtliche Beschlüsse zur Geschlechtsänderung vorlagen.
Juristischer Widerstand: „Orr v. Trump“
Gegen die Regelung läuft inzwischen ein bundesweites Gerichtsverfahren unter dem Namen „Orr v. Trump“. Kläger argumentieren, die Maßnahme verstoße gegen verfassungsmäßige Gleichheitsrechte und diskriminiere eine ohnehin vulnerable Bevölkerungsgruppe.
Bürgerrechtsorganisationen betonen, dass staatliche Dokumente die Identität der Bürger korrekt widerspiegeln müssten. Die Frage, wie Geschlechtseinträge im Pass geregelt werden, sei keine rein administrative Angelegenheit, sondern berühre grundlegende Rechte.
Bis zu einer gerichtlichen Entscheidung bleibt die neue Praxis jedoch bestehen.
Internationale Dimension
Die Änderung könnte auch Auswirkungen auf internationale Reisen haben. Viele Länder erkennen inzwischen nichtbinäre Geschlechtseinträge an oder verfügen über flexiblere Regelungen. Inkonsistente Dokumente könnten bei Einreisen oder Transitkontrollen zusätzliche Komplikationen verursachen.
Zudem beobachten internationale Menschenrechtsorganisationen die Entwicklung aufmerksam. Kritiker warnen davor, dass politische Signale aus den USA auch in anderen Ländern restriktivere Tendenzen verstärken könnten.
Zwischen Anerkennung und Ausgrenzung
Für einige Betroffene endet der bürokratische Weg nach Monaten schließlich mit einem korrekten Dokument. Für viele andere bleibt die Lage unklar.
Die Auseinandersetzung um Geschlechtseinträge im Pass steht sinnbildlich für eine größere gesellschaftliche Debatte über Identität, Anerkennung und staatliche Regulierung. Der Ausgang des Verfahrens „Orr v. Trump“ dürfte daher weitreichende Bedeutung haben – nicht nur für Reisepässe, sondern für das Selbstverständnis staatlicher Gleichbehandlung insgesamt.
