Ein Beitrag des US-Arbeitsministeriums hat in den vergangenen Tagen eine Welle der Empörung ausgelöst. Auf der Plattform X veröffentlichte die Behörde am 10. Januar einen Post mit den Worten: „One Homeland. One People. One Heritage. Remember who you are, American.“ Begleitet wurde die Botschaft von einem kurzen Video, das eine Büste von George Washington sowie schwarz-weiße Montagen ikonischer Darstellungen der amerikanischen Geschichte zeigt. Was offenbar als patriotischer Appell gedacht war, wurde von vielen Nutzerinnen und Nutzern als gefährliche Anspielung auf nationalsozialistische Rhetorik wahrgenommen.
Kritiker verwiesen darauf, dass die Wortwahl stark an den zentralen Slogan des NS-Regimes „Ein Volk, ein Reich, ein Führer“ erinnere. Auch das United States Holocaust Memorial Museum beschreibt ähnliche Formulierungen als prägend für die Propaganda Adolf Hitlers. Entsprechend heftig fiel die Reaktion in den sozialen Netzwerken aus: Dutzende Kommentare warnten vor einer Normalisierung extremistischer Sprache und forderten eine öffentliche Erklärung der Behörde. Diese blieb zunächst aus; Anfragen von Medien wie USA TODAY wurden nicht umgehend beantwortet.
Der Vorfall reiht sich in eine Serie von Kontroversen ein, bei denen Regierungsstellen wegen der Verwendung von Bildern und Botschaften in der Kritik standen, die an Narrative aus weiß-nationalistischen Kreisen erinnern. So sorgten bereits frühere Kampagnen des Weißen Hauses und des Heimatschutzministeriums für Aufsehen, etwa durch martialische Bildsprache oder Slogans, die laut Historikern aus rechtsextremen Liedern und Manifesten stammen. Der britische Historiker Adam Tooze bezeichnete die aktuelle Wortwahl öffentlich als Teil eines „white nationalist anthem“.
Auch der Umgang mit amerikanischer Kunst und Geschichte wird zunehmend kritisch betrachtet. Im Jahr 2025 hatten Nachfahren des Malers Norman Rockwell das Heimatschutzministerium scharf gerügt, weil es seine Werke ohne Genehmigung nutzte und mit migrationsfeindlichen Botschaften versah. Die Familie warf der Regierung vor, Rockwells humanistische Bildsprache für Ausgrenzung und Verfolgung zu instrumentalisieren. Ähnliche Vorwürfe gab es gegenüber einer Kampagne des Arbeitsministeriums, die mit nostalgisch anmutenden Motiven aus der Arbeitswelt warb und dabei fast ausschließlich weiße Männer zeigte.
Beobachter sehen in diesen Entwicklungen mehr als nur kommunikative Fehltritte. Sie warnen davor, dass die bewusste oder unbewusste Anlehnung an autoritäre Symbolik das gesellschaftliche Klima vergiften könne. Gerade staatliche Institutionen trügen eine besondere Verantwortung für ihre Sprache und Bildwahl. Der aktuelle Fall zeigt, wie sensibel historische Bezüge sind – und wie schnell vermeintlicher Patriotismus in eine gefährliche Grauzone geraten kann.
