Die politische Auseinandersetzung in Berlin um das Rentenniveau wird immer hitziger. Während die CDU/CSU-internen Rebellen vor immensen Mehrkosten warnen und die SPD auf ihrer Zusage beharrt, die Rente stabil zu halten, geben Fachleute zu bedenken: Wirtschaftlich sei längst alles bekannt – handeln müsse endlich die Politik.
Der Ökonom Jochen Pimpertz vom Institut der deutschen Wirtschaft beschreibt die Lage nüchtern: Die großen Babyboomer erreichen das Rentenalter, gleichzeitig fehlt der Nachwuchs am Arbeitsmarkt. Die Folgen sind seit Jahrzehnten absehbar: Weniger Beitragszahler müssen mehr Rentner finanzieren. Dass ein solcher Druck zu Konflikten führt, sei unvermeidlich.
Bereits jetzt zeichnet sich ab, dass der Beitragssatz bis 2028 auf 20 Prozent steigen wird. Gleichzeitig will die Regierung das Rentenniveau bis mindestens 2031 bei 48 Prozent stabilisieren – ein politisch populäres Versprechen, das jedoch Milliarden verschlingt. Pimpertz stellt klar: Werden diese Kosten aus Steuermitteln gestemmt, trifft das nicht gezielt Bedürftige, sondern alle Rentner – unabhängig von ihrem tatsächlichen finanziellen Bedarf.
Dabei, so der Experte, sei die Grundarchitektur der Alterssicherung in Deutschland durchaus solide. Zu Beginn der 2000er-Jahre wurde das System reformiert – mit der klaren Erkenntnis, dass die gesetzliche Rente den Lebensstandard allein nicht mehr garantieren kann. Doch immer wieder wurde dieser Kurs durch politische Eingriffe verwässert: Rentengarantie, vorgezogener Ruhestand, Sonderanpassungen.
Was also tun? Pimpertz hält eine einfache, wenn auch unpopuläre Wahrheit fest: Die Menschen müssen länger im Erwerbsleben bleiben. Anreize zum frühen Renteneintritt bräuchten eine konsequente Überprüfung. Und private Vorsorge müsse gestärkt werden – denn nur so lasse sich verhindern, dass steigende Sozialabgaben die eigene Zukunftssicherung zunichtemachen.
Warum aber zögert die Politik, diese Richtung offen zu vertreten? Der Ökonom vermutet den Blick auf das Wahlvolk: Ältere Wähler haben Einfluss, doch entscheidend sei die Gruppe der 50- bis 65-Jährigen. Wer spürt, dass steigende Beiträge und langsamer Lohnzuwachs die eigenen Vorsorgepläne infrage stellen, könnte sich bald gegen falsche Versprechungen wenden.
Ob die von Kanzler Friedrich Merz angekündigte Expertenkommission den entscheidenden Durchbruch für die Zeit nach 2031 bringen wird, bleibt offen. Erkenntnisse liegen längst auf dem Tisch. Was fehlt, ist die Bereitschaft, Verantwortung für langfristige Stabilität zu übernehmen – auch wenn die Botschaft unbequem ist.
