Dark Mode Light Mode

WEALTHGATE Multi Asset Chance: Solide Diversifikation, positive Performance – aber hohe Kostenstruktur

geralt (CC0), Pixabay

Der Jahresbericht des WEALTHGATE Multi Asset Chance zum 31. Juli 2025 zeigt aus Investorensicht ein insgesamt robustes, wenn auch nicht herausragendes Geschäftsjahr. In einem Umfeld beginnender geldpolitischer Lockerungen durch EZB und Fed konnte der Fonds von der positiven Marktstimmung profitieren und eine Wertentwicklung von 3,69 % (Anteilklasse P) bzw. 3,57 % (Anteilklasse I) erzielen. Damit liegt der Fonds zwar im positiven Bereich, bleibt jedoch hinter der Entwicklung wichtiger globaler Aktienindizes zurück.

Wesentliche Befunde aus Investorensicht
Anlagepolitik & Positionierung

Der Fonds verfolgt eine aktiv gemanagte Multi-Asset-Strategie mit dem Ziel eines überdurchschnittlichen Wertzuwachses bei reduzierter Volatilität. Bemerkenswert:

Hoher Anteil an Zielfonds/ETFs: rund 89,6 % des Vermögens

Fokus auf globale Aktien-, Renten- und Themen-ETFs (u. a. S&P 500, MSCI World, MSCI Emerging Markets)

Nur geringe Einzelwertquote (Aktien ca. 2,3 %, Zertifikate ca. 3,3 %)

Leichte Übergewichtung in Finanzen und Technologie

Spürbare strategische Umschichtung weg von Einzeltiteln hin zu Fonds/ETFs

Die globale Streuung sorgt für ein effizientes Risikoprofil – entsprechend stellt der Fonds seine Kernargumentation auf breite Diversifikation und geringere Schwankungsintensität.

Fondsvolumen & Anteilentwicklung
Anteilklasse Anteilwert 2024 → 2025 Veränderung Fondsvolumen
P 101,28 € → 104,90 € +3,57 % 307.553 €
I 103,25 € → 107,06 € +3,69 % 10.926.292 €

Auffällig ist der deutliche Rückgang des Vermögens in der P-Klasse, was auf Netto-Rückgaben von Anlegern zurückzuführen ist. Die institutionelle Klasse I wächst dagegen leicht.

⚠ Kostenstruktur – zentraler Kritikpunkt

Die Gesamtkostenquote liegt bei:

TER P-Klasse: 2,54 %

TER I-Klasse: 2,25 %

Zusätzlich performanceabhängige Vergütung: bis 0,14 % / 0,30 %

Damit bewegt sich der Fonds klar im oberen Kostenbereich vergleichbarer Multi-Asset-Produkte. Für einen Fonds, der stark auf kosteneffiziente ETFs setzt, ist die Gebührenbelastung aus Investorensicht besonders kritisch.

Risikoanalyse & Markteinschätzung

Die Risikodarstellung ist ausführlich und reflektiert die geopolitisch weiterhin volatile Situation (Ukraine, Nahost, Handelskonflikte). Wesentliche Risikofaktoren:

Marktpreis- und Zinsänderungsrisiken

Währungsrisiken durch internationale Allokation

Liquiditätsrisiken in Zielfonds (gering, aber vorhanden)

Keine Derivate im Einsatz → Transparenzvorteil

Nachhaltigkeit

Der Fonds berücksichtigt keine ESG-/Nachhaltigkeitskriterien (Artikel 6 SFDR). Für einige Anlegergruppen ist dies ein möglicher Ausschlussgrund.

Renditequellen & Transaktionsverhalten

Realisierte Gewinne primär aus Aktienverkäufen

Hohes Transaktionsvolumen von über 20,6 Mio. € bei Fondsvermögen von ca. 11,2 Mio. €

100 % der Transaktionen mit verbundenen Unternehmen – ein Punkt, der Interessenskonflikte denkbar macht

Gesamturteil aus Anlegersicht
Stärken

✔ Breite ETF-Diversifikation und geringere Schwankungsrisiken
✔ Positives Jahr trotz unsicherer Märkte
✔ Solider Fokus auf liquide, global handelbare Assets
✔ Professionelle Verwaltung und geprüfter Jahresabschluss (KPMG)

Schwächen

⚠ Kostenquote für ein ETF-dominiertes Portfolio sehr hoch
⚠ Performance bleibt hinter wichtigen Referenzmärkten zurück
⚠ Keine nachhaltigkeitsbezogene Ausrichtung
⚠ Hoher Anteil konzerninterner Transaktionen – Transparenzanforderungen steigen

Empfehlung für Anleger (keine Anlageberatung)

Der Fonds eignet sich tendenziell für Anleger, die:

breit diversifizierte Multi-Asset-Lösungen mit reduziertem Risiko suchen,

einem aktiven Managementansatz vertrauen

und weniger auf maximale Rendite, sondern auf Risikooptimierung abzielen.

Weniger geeignet dürfte das Produkt sein für Anleger, die:

Niedrigkostenlösungen wie ETF-Portfolios bevorzugen,

eine klare ESG-Strategie verlangen,

oder eine renditegetriebene Ausrichtung suchen.

Kurzfazit

Solider Multi-Asset-Fonds mit defensiver Ausrichtung und stabiler Wertentwicklung
Kostenseitig jedoch spürbar teurer als viele Alternativen
Für sicherheitsorientierte Anleger denkbar, aber nicht für kostenbewusste ETF-Investoren ideal

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Windpark Elbe-Steinlah WEA 02: Solide Struktur, aber hohe Abhängigkeit von Fremdkapital – Jahresabschluss zeigt stabile, jedoch eng kalkulierte Finanzlage

Next Post

MPF Abakus 2025: Solider Rentenfonds mit starker Jahresperformance und defensivem Risikoprofil