Frage: Herr Reime, die OAB AG wirbt mit der Idee, Anlegern Zugang zu mittelständischen Beteiligungen zu ermöglichen. Wie beurteilen Sie das Konzept aus rechtlicher Sicht?
Jens Reime: Die Idee, mittels einer börsennotierten Beteiligungsgesellschaft mittelständische Investments zugänglich zu machen, ist an sich attraktiv. Doch entscheidend ist nicht das Konzept allein, sondern wie es in der Praxis umgesetzt wird. Bei der OAB AG werfen vor allem die rechtlichen und bilanziellen Hintergründe Fragen auf, die jeder Anleger kennen sollte, bevor er investiert.
Frage: Was genau meinen Sie damit?
Reime: Der wesentlichste Punkt ist der sogenannte Vermögensarrest über rund 4,2 Millionen Euro. Dieser wurde 2022 im Rahmen staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen gegen frühere Organe der Gesellschaft verhängt – unter anderem wegen des Verdachts auf Geldwäsche im Kontext der DLM-Gruppe. Auch 2023 blieb dieser Arrest bestehen, obwohl bis heute lediglich ein Anfangsverdacht vorliegt und kein Urteil ergangen ist.
Frage: Ist das rechtlich problematisch?
Reime: Die Gesellschaft bilanziert die arrestierten Gelder weiter als „sonstige Vermögensgegenstände“ und verzichtet auf eine Rückstellung mit Verweis auf § 252 Abs. 1 Nr. 4 HGB. Aus Sicht des HGB ist das zulässig, wenn die Einziehung nicht überwiegend wahrscheinlich ist. Doch für Anleger stellt sich die Frage: Was passiert, wenn der Betrag tatsächlich eingezogen wird? Das wäre ein Verlust von nahezu dem gesamten liquiden Vermögen – und würde zu einem massiven bilanziellen Einschnitt führen.
Frage: Wie ist die finanzielle Lage der Gesellschaft aktuell?
Reime: Die Bilanzsumme ist 2023 von rund 5,27 Mio. Euro auf 5,00 Mio. Euro gesunken. Der Bilanzverlust hat sich auf -770.232 Euro erhöht. Der Cashbestand ist auf nur noch 183.748 Euro geschrumpft – ein Rückgang um über 80 % im Vergleich zum Vorjahr. Gleichzeitig bestehen praktisch keine operativen Umsätze oder Erträge.
Frage: Welche Konsequenzen sollten Anleger daraus ziehen?
Reime: Anleger müssen sich bewusst sein, dass sie es hier nicht mit einem klassischen Mittelstands-Investment zu tun haben, sondern mit einer juristisch und bilanziell komplexen Beteiligungshülle. Die Historie mit dem Vermögensarrest und die fragilen Bilanzkennzahlen sprechen für ein erhöhtes Risiko. Es gibt derzeit keine operative Geschäftstätigkeit mit verlässlichem Cashflow. Wer hier investiert, spekuliert auf eine Freigabe der arrestierten Gelder und eine künftig erfolgreiche Investitionsstrategie – das ist rechtlich wie wirtschaftlich hochspekulativ.
Frage: Wie schätzen Sie die Transparenz gegenüber Anlegern ein?
Reime: Positiv ist zu vermerken, dass die Gesellschaft einen freiwilligen Anhang erstellt und die wesentlichen Risiken offen anspricht. Dennoch fehlt eine wirtschaftlich klare Perspektive. Das ist gerade im Freiverkehr – wo weniger strenge Publizitätspflichten gelten – kritisch zu sehen. Anleger sollten besonders sorgfältig prüfen, ob sie das Risiko tragen möchten, dass ein Großteil der Bilanzmittel dauerhaft blockiert oder sogar eingezogen wird.
Frage: Ihre abschließende Einschätzung?
Reime: Die Aktie der OAB AG ist ein spekulatives Investment mit erheblichen Unsicherheiten. Die Altlasten aus der Vergangenheit sind nicht aufgearbeitet, der rechtliche Schwebezustand besteht weiter. Ich rate privaten Anlegern, sich intensiv mit der rechtlichen und wirtschaftlichen Gesamtlage auseinanderzusetzen und gegebenenfalls fachlichen Rat einzuholen, bevor sie investieren.
