Aktenzeichen: 701 IN 608/24 – Amtsgericht Neubrandenburg
Mit Beschluss vom 20. Mai 2025 hat das Amtsgericht Neubrandenburg – Insolvenzgericht den Insolvenzantrag einer Gläubigerin gegen die BAVAG GmbH, ansässig in Gellin 8, 17321 Ramin, abgewiesen. Die Gesellschaft ist im Handelsregister des Amtsgerichts Neubrandenburg unter der HRB 20242 eingetragen und wird durch ihren Geschäftsführer Heinrich Vages vertreten.
Der Antrag wurde nicht von der BAVAG GmbH selbst, sondern durch eine Gläubigerin gestellt, was im Insolvenzrecht ein zulässiger Weg ist, um zahlungsunfähige Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen. Doch das Gericht hat den Antrag gemäß § 26 Insolvenzordnung (InsO) abgewiesen – mangels Masse.
Was bedeutet das?
Die Ablehnung nach § 26 InsO bedeutet, dass das Unternehmen nicht über genügend verwertbares Vermögen verfügt, um die Kosten des Insolvenzverfahrens zu decken. Selbst die grundlegenden Verfahrenskosten – insbesondere die Vergütung eines Insolvenzverwalters – können nicht aufgebracht werden. In der Praxis heißt das: Kein Insolvenzverfahren, keine Verwertung, keine Quote.
Für die antragstellende Gläubigerin und weitere mögliche Gläubiger bedeutet dies einen herben Rückschlag:
-
Forderungen werden nicht festgestellt,
-
eine Gläubigerbefriedigung ist ausgeschlossen,
-
und eine gerichtlich gesteuerte Vermögensaufarbeitung findet nicht statt.
Keine Rechtsmittelbelehrung?
Da der Beschluss keine ausdrückliche Rechtsmittelbelehrung enthält, ist grundsätzlich davon auszugehen, dass gegen die Entscheidung sofortige Beschwerde möglich ist – insbesondere für die antragstellende Gläubigerin. Sie müsste innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen beim Amtsgericht Neubrandenburg eingelegt werden. Die Frist beginnt mit der Zustellung oder – falls öffentlich bekannt gemacht – nach Ablauf von zwei Tagen ab Veröffentlichung (§ 9 InsO).
Fazit
Mit dieser Entscheidung endet das Verfahren gegen die BAVAG GmbH, bevor es überhaupt eröffnet wurde. Das Unternehmen ist zwar offenbar nicht zahlungsfähig, doch selbst ein Minimalverfahren scheitert am Fehlen wirtschaftlicher Substanz.
Für die Gläubiger bleibt nur noch der zivilrechtliche Weg, etwa durch Klage gegen mögliche verantwortliche Organe, wenn konkrete Anhaltspunkte für Insolvenzverschleppung, vorsätzliche Schädigung oder Sittenwidrigkeit vorliegen. Doch auch dieser Weg ist mühsam – und häufig wirtschaftlich unergiebig, wenn die Gegenseite ebenfalls vermögenslos ist.
Die Abweisung mangels Masse ist nicht nur das Aus für ein Insolvenzverfahren – sie ist oft auch das Ende des Unternehmens in der rechtlichen Realität. Die BAVAG GmbH dürfte damit – still, aber endgültig – von der wirtschaftlichen Bühne verschwinden.
