Dark Mode Light Mode
BaFin leitet Bilanzprüfung bei Mutares SE & Co. KGaA ein – Verdacht auf fehlerhafte Angaben zur Rechnungslegung
Global Select Portfolio II – Stabilität in der Streuung, aber rückläufige Dynamik: Jahresanalyse aus Anlegersicht (Geschäftsjahr 2024/2025)
Apple zeigt sich offen für größere KI-Zukäufe nach Siri-Rückschlag

Global Select Portfolio II – Stabilität in der Streuung, aber rückläufige Dynamik: Jahresanalyse aus Anlegersicht (Geschäftsjahr 2024/2025)

geralt (CC0), Pixabay

Der Jahresbericht zum 31. März 2025 des Global Select Portfolio II vermittelt ein gemischtes Bild aus Sicht privater Anlegerinnen und Anleger.

1. Fondsstrategie und Struktur:
Der Fonds verfolgt eine flexible Mischfondsstrategie mit einem Fokus auf internationale Aktien. Er investierte zuletzt 76 % des Vermögens in Aktien, mit dem Hauptgewicht auf Nordamerika (51 %) und der IT-Branche (39 %). Dies spricht für eine wachstumsorientierte Strategie, birgt aber auch erhöhte Volatilitätsrisiken bei Marktabschwächungen im Technologiesektor.

2. Performance und Ergebnisse:
Trotz umfangreicher Aktivitäten und einem soliden Nettoertrag aus Dividenden und Zinsen in Höhe von 7,5 Mio. EUR, fiel das Gesamtergebnis mit einem minimalen Wertverlust von -0,01 % (BVI-Methode) ernüchternd aus. Die realisierten Gewinne (v. a. aus US-Tech und deutschen Gesundheitswerten) in Höhe von 113 Mio. EUR wurden durch hohe unrealisierte Verluste (-76 Mio. EUR) fast vollständig neutralisiert.

Wertentwicklung Anteil:

31.03.2024: 3.401,59 EUR

31.03.2025: 3.401,35 EUR
Stagnation trotz hohem Fondsmanagementaufwand

3. Mittelabflüsse & Anlegerverhalten:
Der Fonds verzeichnete einen deutlichen Mittelabfluss von rund 136 Mio. EUR. Dies könnte auf ein geschwächtes Anlegervertrauen hinweisen, möglicherweise bedingt durch die Underperformance im Vergleich zu Wachstumserwartungen.

4. Risikoanalyse:
Das Fondsprofil weist typische Risiken internationaler Aktienmärkte auf:

Marktrisiken durch hohe Aktienquote

Währungsrisiken: 70 % des Vermögens in Fremdwährungen (v. a. USD & JPY)

Zinsrisiken bei Anleihen mit durchschnittlicher Duration von ca. 2,75 Jahren

Derivateinsatz: mit 4,53 % relativ aktiv (z. B. Short-Positionen auf NVIDIA)

Die breite Streuung schützt vor Einzelrisiken, kann aber systemische Schocks (z. B. Zinsschocks oder Tech-Korrekturen) nicht völlig abfedern.

5. Kosten und Gebührenstruktur:
Die Verwaltungsvergütung liegt bei 0,78 % p.a., hinzu kommt ein Ausgabeaufschlag von 3 %. Angesichts der minimalen Wertentwicklung erscheint die Gesamtkostenquote aus Anlegersicht eher hoch.

6. Fazit für Anleger:
Pro:

Solide Diversifikation

Breites Exposure zu Qualitätsaktien (u. a. NVIDIA, Apple, Microsoft, LVMH)

Risikomanagement durch Derivate, Fondsanteile und Anleihen

Contra:

Kaum Wertzuwachs trotz starker Märkte (z. B. US-Tech)

Hohe Abhängigkeit von Fremdwährungen und IT-Sektor

Hoher Mittelabfluss und fehlende Dynamik deuten auf Anlegerverunsicherung hin

Anlegertipp: Wer bereits investiert ist, sollte die Strategie weiter beobachten und auf mögliche strukturelle Anpassungen achten. Neueinsteiger sollten sich über die Risiko-Rendite-Relation und das aktive Management im Klaren sein – und ggf. Alternativen mit stärkerer Wertentwicklung vergleichen.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

BaFin leitet Bilanzprüfung bei Mutares SE & Co. KGaA ein – Verdacht auf fehlerhafte Angaben zur Rechnungslegung

Next Post

Apple zeigt sich offen für größere KI-Zukäufe nach Siri-Rückschlag