US-Präsident Donald Trump hat mit der Gründung eines neuen internationalen „Board of Peace“ erneut für weltweites Aufsehen gesorgt. Die Initiative, die ursprünglich zur Absicherung eines Waffenstillstands zwischen Israel und der Hamas sowie zum Wiederaufbau des Gazastreifens gedacht war, entwickelt sich zunehmend zu einem umstrittenen politischen Projekt. Grund dafür ist vor allem die Zusammensetzung des Gremiums: Zahlreiche autoritäre Staats- und Regierungschefs sowie Politiker mit schwerwiegenden Vorwürfen von Menschenrechtsverletzungen gehören zu den eingeladenen oder bereits beigetretenen Mitgliedern.
Zu den prominentesten Namen zählen Russlands Präsident Wladimir Putin, Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán und der saudi-arabische Kronprinz Mohammed bin Salman. Auch der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan, Israels Premierminister Benjamin Netanjahu sowie der belarussische Machthaber Alexander Lukaschenko stehen im Zusammenhang mit dem neuen Gremium. Viele von ihnen wurden in der Vergangenheit von internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen, Amnesty International oder dem Internationalen Strafgerichtshof scharf kritisiert.
Trump selbst verteidigt die Auswahl mit provokanten Aussagen. Beim Weltwirtschaftsforum in Davos erklärte er, man brauche „manchmal einen Diktator“, um Frieden zu schaffen. Kritiker sehen darin eine gefährliche Relativierung demokratischer Werte und eine Legitimierung autoritärer Herrschaft. Besonders brisant: Die Satzung des Boards sieht vor, dass Trump auf Lebenszeit Vorsitzender bleibt – auch nach dem Ende seiner zweiten Amtszeit im Jahr 2029.
Zusätzliche Empörung löst die finanzielle Struktur des Gremiums aus. Länder, die einen dauerhaften Sitz anstreben, sollen eine Gebühr von einer Milliarde US-Dollar zahlen. Das Weiße Haus äußerte sich bislang nicht dazu, welche Staaten bereits gezahlt haben. Trumps Gegner werfen ihm vor, das Board diene weniger dem Weltfrieden als vielmehr persönlichen und politischen Interessen. Auch die Rolle von engen Vertrauten wie Schwiegersohn Jared Kushner und Sondergesandtem Steve Witkoff steht in der Kritik.
International fällt die Reaktion gemischt aus. Während autoritär regierte Staaten Interesse zeigen, haben wichtige westliche Verbündete wie Frankreich, Norwegen und Schweden eine Teilnahme abgelehnt. Sie befürchten eine Schwächung der Vereinten Nationen, deren Rolle durch das Board zumindest teilweise infrage gestellt wird. UN-Vertreter betonen, dass nur die Vereinten Nationen über die moralische und rechtliche Legitimität verfügen, globale Friedensprozesse zu steuern.
Ob das „Board of Peace“ tatsächlich zu mehr Stabilität beiträgt oder langfristig bestehende internationale Strukturen untergräbt, bleibt offen. Fest steht jedoch schon jetzt: Trumps Initiative polarisiert – und wirft grundlegende Fragen über Macht, Moral und die Zukunft der internationalen Ordnung auf.
