Wir sind sicherlich über jeglichen Zweifel erhaben zum engeren Freundeskreis des Unternehmens Publity zu gehören. Dauerleser unseres Internetblogs wissen das, auch das wir uns über Jahre eine rechtliche Auseinandersetzung mit dem Unternehmen Publity geliefert haben. Trotzdem, wir finden das man dan in seiner Bewertung von berichten über das Unternehmen Publity und deren Führungspersonal trotzdem Fair bleiben sollte.Fair umgegangen ist aus unserer Sicht die Stiftung „Test“ nicht mit dem Unternehmen Publity. Das Unternehmen Publity ist seit fast 2 Jahren auf dem Weg in den weißen Kapitalmarkt, weg von den Graumarktprodukten, was man an sich sicherlich schon einmal positiv anmerken muss. Nun hat die Stiftung den ersten Fonds des Unternehmens Publity AG nach den neuen AIFM Richtlinien, wenn man so will, zerrissen. Natürlich fragt man sich als Außenstehender warum eigentlich, zumal es in diesem Bereich gar keine Vergleichsmöglichkeit gab, denn Publity hatte es als erstes Unternehmen in ganz Deutschland geschafft sich den ersten Fonds nach den neuen AIFM Richtlinien gestatten zu lassen. Dazu erst Mal unseren Respekt, denn da haben sicherlich einige Platzhirsche geschlafen. Als Erster bei einem solch neuen Investment an den Start zu gehen erzeigt natürlich dann auch eine hohe Aufmerksamkeitsrate. Das war sicherlich auch beim Unternehmen Publity AG durchaus so gewollt.
Das man sich dadurch auch so eine „gemeine Klatsche“ von test abholen muss, dann wohl eher nicht. Nur, was ist denn passiert? Die Stiftung „Test“ hat ein Produkt kritisiert wo es zum Zeitpunkt der Kritik absolut keine Vergleichsmöglichkeit gab, da dieser Fonds der ERSTE war. Verglichen haben kann dann Frau Daum sicherlich das nur mit Produkten aus dem „alten grauen Kapitalmarkt“. Irgendwie dann „Äpfel mit Birnen“, könnte man dann da auch sagen.
Natürlich war allen Experten klar, das mehr Sicherheit und mehr Kontrolle bei den neuen Fonds dann auch mehr Kosten bedeuten würde. Genau das hat sich dann in dem Publity Produkt erstmalig gezeigt. Das gleiche Problem hatten dann auch alle anderen Fonds die danach genehmigt wurden, dann aber natürlich nicht mehr so im Focus bei „Test“ standen, denn es waren ja dann schon keine „neuen Produkte“ mehr. Nunn muss das Unternehmen Publity AG mit dem Artikel im Tagesgeschäft leben, denn Frau Daum wird sicherlich den Bericht weder herausnehmen noch aktualisieren. Schade eigentlich, denn gerade als Meinungsmacher wie die Stiftung „Test“ sollte man immer aktuell sein, nicht auf dem Stand von vor 2 oder 3 Jahren.
Wettbewerber? Eher unzufriedene EX Regios die man entsorgt hat. Der Artikel ist fair bringt es auf den Punkt. Warum hat sich TO diebewertung als Feind ausgesucht? Sie sind doch scheinbar die Einzigen Objektiven.
Respekt Herr Bremer für diesen Artikel über ein Unternehmen, das gerade Ihnen sehr übel mitgespielt hat. Wenn Jemand glaubwürdig ist, dann Sie in diesem Vorgang.