Dark Mode Light Mode

Insolvenzgericht weist Antrag gegen G.T.W. Service UG mangels Masse ab

Das Amtsgericht Charlottenburg in Berlin hat den Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen der G.T.W. Service UG (haftungsbeschränkt) mangels Masse abgewiesen. Damit kam das Gericht zu dem Ergebnis, dass nicht genügend verwertbares Vermögen vorhanden ist, um die Kosten eines Insolvenzverfahrens zu decken.

Betroffen ist die G.T.W. Service UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Berlin. Nach der amtlichen Bekanntmachung ist die Gesellschaft im Handelsregister des Amtsgerichts Charlottenburg unter der Nummer HRB 197509 eingetragen. Als Geschäftsführerin wird Jasmina Mandek genannt.

Hintergrund des Verfahrens

Den Insolvenzantrag stellte das Land Berlin, vertreten durch die Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebe. Der Antrag bezog sich auf das Vermögen der Schuldnerin mit Anschrift am Selgenauer Weg 6 in 12355 Berlin. Das Verfahren trug beim Insolvenzgericht Charlottenburg das Aktenzeichen 3604 IN 4887/25.

Mit der Abweisung mangels Masse wird kein reguläres Insolvenzverfahren eröffnet. Solche Entscheidungen erfolgen typischerweise dann, wenn die vorhandenen Mittel nicht einmal ausreichen, um die Verfahrenskosten zu tragen. Für Gläubiger bedeutet das häufig, dass offene Forderungen nicht im Rahmen eines Insolvenzverfahrens geprüft und quotal befriedigt werden können.

Was die Entscheidung bedeutet

Eine Abweisung mangels Masse ist kein Sanierungsverfahren und auch keine geordnete Verteilung vorhandener Mittel an die Gläubiger. Vielmehr endet das Verfahren bereits vor der eigentlichen Eröffnung, weil die wirtschaftliche Ausgangslage dafür nicht genügt. Für das Unternehmen ist dies ein deutliches Zeichen, dass keine ausreichende Insolvenzmasse vorhanden ist.

Die amtliche Bekanntmachung wurde am 07.10.2026 veröffentlicht. Für die G.T.W. Service UG markiert die Entscheidung einen weiteren Einschnitt in die wirtschaftliche Entwicklung des Unternehmens in Berlin.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Insolvenzverfahren mangels Masse abgewiesen: DIM design innovation movement GmbH aus Dortmund

Next Post

Insolvenzantrag der Haustechnik Horn GmbH & Co. KG mangels Masse abgewiesen