Die am 20. Juli 2026 veröffentlichten Insolvenzbekanntmachungen betreffen zahlreiche Unternehmen aus unterschiedlichen Branchen. Besonders häufig vertreten sind Gesellschaften aus der Bauwirtschaft, dem Maschinenbau, der Pflege, dem Transportwesen, der Gastronomie sowie dem technischen und kaufmännischen Dienstleistungssektor.
Industrie, Maschinenbau und Metallverarbeitung
Zu den industriell geprägten Unternehmen gehört die Alois Rettenmaier GmbH & Co. KG aus Schwäbisch Gmünd. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Aalen unter dem Aktenzeichen 1 IN 420/26 geführt.
Die Metallbau Simon GmbH aus Oberhausen-Rheinhausen ist unter dem Aktenzeichen 101 IN 477/26 beim Amtsgericht Karlsruhe erfasst. Ebenfalls betroffen ist die MHS Maschinenbau GmbH aus Spiesen-Elversberg. Das zuständige Amtsgericht Saarbrücken führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 106 IN 42/26.
Die LUD-Tech GmbH aus Kaiserslautern wird unter dem Aktenzeichen 1 IN 120/26 geführt. Die genaue Spezialisierung des Unternehmens geht aus der Übersicht nicht hervor, der Firmenname deutet jedoch auf einen technisch oder industriell ausgerichteten Geschäftsbetrieb hin.
Mit der Lamator GmbH aus Torgau ist ein weiteres Unternehmen aus dem technisch-gewerblichen Bereich betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Marburg unter dem Aktenzeichen 22 IN 89/26 geführt.
Bauwirtschaft, Handwerk und Gebäudetechnik
Mehrere Bekanntmachungen betreffen Unternehmen aus dem Bau- und Handwerkssektor. Die Bytyqi Bau Handel GmbH aus Walldorf ist unter dem Aktenzeichen 51 IN 494/26 beim Amtsgericht Heidelberg verzeichnet. Der Firmenname deutet auf Bauleistungen und den Handel mit baubezogenen Waren oder Materialien hin.
Die Hausmann Bau GmbH mit Sitz in Berlin wird beim Amtsgericht Gera unter dem Aktenzeichen 8 IN 43/26 geführt. Ebenfalls dem Bauumfeld zuzuordnen ist die C & K Garten- und Landschaftsbau GmbH aus Berlin. Das Verfahren ist beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3604 IN 4332/26 anhängig.
Die Burmester Elektro GmbH aus Lüneburg gehört zum Elektrohandwerk. Das zuständige Amtsgericht Lüneburg führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 46 IN 57/26.
Auch die Inupor PV & Wärme GmbH aus Würselen ist betroffen. Das Unternehmen handelt mit Solaranlagen, Photovoltaikanlagen und Wärmepumpen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Aachen unter dem Aktenzeichen 91 IN 187/26 geführt. Die Gesellschaft wurde in der Übersicht doppelt aufgeführt.
Die RasenExpert GmbH aus Marburg ist dem Garten- und Landschaftspflegebereich zuzurechnen. Das Verfahren läuft beim Amtsgericht Marburg unter dem Aktenzeichen 22 IN 88/26.
Pflege und soziale Dienstleistungen
Im Pflegebereich wurden mehrere Verfahren veröffentlicht. Die Gaby’s Pflegedienst GmbH aus Passau ist unter dem Aktenzeichen IN 221/26 beim Amtsgericht Passau erfasst.
Die KBS Kranken- & Behinderten-Service GmbH aus Lübeck wird beim Amtsgericht Lübeck unter dem Aktenzeichen 53b IN 168/26 geführt. Das Unternehmen wurde in der vorliegenden Übersicht zweimal aufgeführt.
Ebenfalls betroffen ist die Pflegezentrum am Elm – Pflege- und Betreuung GmbH aus Schöningen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Wolfsburg unter dem Aktenzeichen 25 IN 55/26 geführt.
Diese Veröffentlichungen zeigen, dass auch Pflegeeinrichtungen und spezialisierte Betreuungsdienste weiterhin mit erheblichen wirtschaftlichen Belastungen konfrontiert sind.
Transport, Logistik und Mobilität
Die Otreba Transport GmbH aus Hamburg ist unter dem Aktenzeichen 67g IN 274/26 beim Amtsgericht Hamburg erfasst.
Mit der Caravan Heiner GmbH aus Röthenbach ist ein Unternehmen aus dem Bereich Reisemobile und Freizeitfahrzeuge betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Nürnberg unter dem Aktenzeichen IN 994/26 geführt.
Auch das Verfahren über das Vermögen des Kaufmanns Heiko Küppers aus Wolfenbüttel wurde veröffentlicht. Der Betrieb ist im Handelsregister des Amtsgerichts Braunschweig unter HRA 201883 eingetragen. Das Insolvenzverfahren wird unter dem Aktenzeichen 275 IN 254/26 geführt.
Medizin, Diagnostik und Technologie
Die AB Diagnostic Systems GmbH aus Berlin ist dem Bereich medizinischer oder diagnostischer Systeme zuzuordnen. Das Amtsgericht Charlottenburg führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 3601 IN 4427/26.
Mit der SmartFrame Technologies Europe GmbH aus Berlin ist zudem ein Technologieunternehmen betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3618 IN 4425/26 geführt.
Die KBee AG aus Straubing wird unter dem Aktenzeichen 1508 IN 2319/26 beim Amtsgericht München geführt. Aus der vorliegenden Übersicht ergibt sich kein genauer Unternehmensgegenstand.
Die Landsberg Solutions GmbH aus Isernhagen ist unter dem Aktenzeichen 905 IN 409/26 beim Amtsgericht Hannover erfasst. Auch hier lässt die Firmenbezeichnung auf technische, digitale oder beratende Lösungsangebote schließen, ohne dass die genaue Geschäftstätigkeit aus der Bekanntmachung hervorgeht.
Immobilien, Beteiligungen und Projektgesellschaften
Im Bereich Beteiligungen und Unternehmensverwaltung ist die PA Holding GmbH aus Montabaur betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Montabaur unter dem Aktenzeichen 14 IN 217/25 geführt.
Die Projektgesellschaft Woltersdorfer Straße in Rüdersdorf GmbH aus Bremen ist dem Immobilien- und Projektentwicklungsbereich zuzurechnen. Das Amtsgericht Bremen führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 532 IN 10/25.
Die DKW Management GmbH aus Berlin wird beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3603 IN 2961/26 geführt. Der Firmenname spricht für eine Tätigkeit im Bereich Unternehmensverwaltung, Management oder Beteiligungssteuerung.
Auch die Platin 104 GmbH aus Bensheim könnte aufgrund ihrer neutralen Firmenbezeichnung als Projekt-, Beteiligungs- oder Vorratsgesellschaft eingesetzt worden sein. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Darmstadt unter dem Aktenzeichen 9 IN 557/25 geführt. Eine eindeutige Zuordnung ist anhand der vorliegenden Angaben jedoch nicht möglich.
Gastronomie, Lebensmittel und Veranstaltungen
Im gastronomischen Bereich wurde das Verfahren über die Manni’s Futterstube UG haftungsbeschränkt aus Voerde veröffentlicht. Das Amtsgericht Duisburg führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 620 IN 1665/26.
Die Tomijo Gastro und Event GmbH aus Berlin ist unter dem Aktenzeichen 3613 IN 4282/26 beim Amtsgericht Charlottenburg erfasst. Das Unternehmen war der Firmenbezeichnung zufolge sowohl in der Gastronomie als auch im Veranstaltungsbereich tätig.
Die Vater & Sohn Brauhaus GmbH aus Mönchengladbach wird beim Amtsgericht Mönchengladbach unter dem Aktenzeichen 33 IN 17/26 geführt.
Auch die GALATA GmbH aus Kaiserslautern könnte dem gastronomischen oder handelsbezogenen Bereich zuzuordnen sein. Das Verfahren läuft beim Amtsgericht Kaiserslautern unter dem Aktenzeichen 1 IN 60/26. Eine verlässliche Branchenzuordnung ist anhand der vorliegenden Übersicht nicht möglich.
Die Hachenburger Products UG haftungsbeschränkt aus Gedern wird unter dem Aktenzeichen 60 IN 76/26 beim Amtsgericht Friedberg geführt. Aus der Firmenbezeichnung ergibt sich ein möglicher Schwerpunkt im Handel oder Vertrieb von Produkten.
Medien, Werbung und kreative Dienstleistungen
Die Marx Media KG aus Euerdorf ist dem Medienbereich zuzuordnen. Das Amtsgericht Schweinfurt führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen IN 174/26.
Die foboxy GmbH aus Norderstedt ist unter dem Aktenzeichen 66 IN 155/26 beim Amtsgericht Norderstedt erfasst. Die genaue Geschäftstätigkeit geht aus der Übersicht nicht hervor.
Mit der Stylegreen GmbH aus Höhenkirchen-Siegertsbrunn ist ein weiteres Unternehmen aus dem Gestaltungs-, Begrünungs- oder Ausstattungsbereich betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1513 IN 2698/25 geführt.
Beratung und kaufmännische Dienstleistungen
Die OPS Office-Partner-Systems GmbH aus Lahnstein wird beim Amtsgericht Koblenz unter dem Aktenzeichen 21 IN 231/25 geführt. Gegenstand des Unternehmens sind Beratung, Verwaltung und kaufmännische Dienstleistungen, insbesondere das Buchen laufender Geschäftsvorfälle und die laufende Lohnabrechnung.
Die SSC Dako Services UG haftungsbeschränkt aus Kaiserslautern ist unter dem Aktenzeichen 1 IN 113/26 beim Amtsgericht Kaiserslautern verzeichnet.
Auch die Herrek GmbH aus Meerbusch gehört zu den veröffentlichten Verfahren. Das Amtsgericht Düsseldorf führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 502 IN 267/25. Die Gesellschaft wird durch die Geschäftsführerin Niesren Herrek vertreten.
Die DIKUR GmbH aus Remscheid ist unter dem Aktenzeichen 506 IN 35/26 beim Amtsgericht Wuppertal erfasst. Ebenso betroffen ist die Budek GmbH aus Hannover mit dem Aktenzeichen 907 IN 416/26. Die genaue Geschäftstätigkeit dieser Gesellschaften ist aus der Übersicht nicht ersichtlich.
Die PÍUR GmbH aus Würzburg wird beim Amtsgericht Würzburg unter dem Aktenzeichen IN 279/26 geführt. Auch hier ist anhand der Firmenbezeichnung keine sichere Branchenzuordnung möglich.
Neben den Unternehmensinsolvenzen enthalten die Bekanntmachungen zahlreiche Verfahren über das Vermögen natürlicher Personen und Einzelunternehmer. Insgesamt verdeutlicht die Übersicht erneut, dass wirtschaftliche Schwierigkeiten nahezu alle Branchen erfassen. Besonders auffällig ist die Zahl der betroffenen Bau-, Pflege-, Industrie- und Dienstleistungsunternehmen.
