Dark Mode Light Mode

FIVV-MIC-Mandat-Asien 2025: Starke Rendite, aber hohe China-/Asien- und Kostenrisiken

geralt (CC0), Pixabay

Aus Anlegersicht fällt der Jahresbericht überwiegend positiv, aber risikoreich aus. Der Fonds erzielte 2025 eine Wertentwicklung von +16,10 %, der Anteilwert stieg von 87,90 EUR auf 102,05 EUR. Das Fondsvermögen wuchs von 8,76 Mio. EUR auf 10,49 Mio. EUR, unterstützt durch ein positives Jahresergebnis von 1,42 Mio. EUR und leichte Nettomittelzuflüsse.

Positiv ist die breite Streuung innerhalb Asiens: Neben China/Hongkong/Kaimaninseln sind auch Japan, Australien, Taiwan, Indien, Südkorea und Singapur vertreten. Dennoch bleibt der Fonds klar ein Asien- und insbesondere China-nahes Aktieninvestment. Rund 88,7 % des Vermögens liegen in Wertpapieren, davon 80,3 % direkt in Aktien. Die höhere Liquiditätsquote von 12,4 % wirkt stabilisierend und gibt dem Management Handlungsspielraum.

Kritisch zu sehen sind die Kosten. Die Gesamtkostenquote beträgt 2,30 %, zusätzlich fiel eine erfolgsabhängige Vergütung von 0,78 % des durchschnittlichen Nettoinventarwertes an. Für Anleger bedeutet das: Der Fonds muss dauerhaft eine spürbare Mehrrendite erwirtschaften, um diese Kosten zu rechtfertigen. Auch das ordentliche Nettoergebnis war mit -55.038 EUR negativ; die positive Gesamtentwicklung beruhte hauptsächlich auf realisierten und unrealisierten Kursgewinnen.

Das Risikoprofil ist deutlich erhöht. Die 1-Jahres-Volatilität von 15,63 %, die hohe Aktienquote, Fremdwährungsrisiken sowie politische und regulatorische Risiken in China und Asien machen den Fonds eher geeignet für Anleger mit langfristigem Anlagehorizont und hoher Schwankungstoleranz. Nachhaltigkeitsorientierte Anleger sollten beachten, dass der Fonds nur als Artikel-6-Produkt eingestuft ist und keine ökologischen oder sozialen Merkmale bewirbt.

Fazit: Der Fonds hat 2025 überzeugend geliefert und von asiatischen Aktienmärkten profitiert. Für risikobereite Anleger kann er eine interessante Beimischung sein. Als Kerninvestment ist er wegen der regionalen Konzentration, der Währungsrisiken und der relativ hohen Kosten weniger geeignet.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

GDM Reich Holding GmbH: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen

Next Post

Lizenz-Chaos bei PlayStation? Update bringt digitales Eigentum ins Wanken