Auch am 2. April 2026 setzt sich die hohe Zahl an Unternehmensinsolvenzen fort. Die aktuellen Verfahren zeigen erneut eine breite Betroffenheit unterschiedlichster Branchen und Regionen – ein deutliches Signal für anhaltende strukturelle Herausforderungen in der Wirtschaft.
Im südwestdeutschen Raum ist unter anderem die Autohaus Christmann GmbH aus Grünstadt betroffen (Az. 3 d IN 145/26, Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein). Ebenfalls im verarbeitenden Gewerbe findet sich die Bert Lenz Möbelmanufaktur GmbH aus Nürnberg (Az. IN 473/26), die die schwierige Lage im Handwerks- und Produktionsbereich widerspiegelt.
Im Bereich erneuerbare Energien gerät mit der Bitar für Photovoltaik GmbH aus Kehl (Az. 30 IN 471/25, Amtsgericht Offenburg) ein weiteres Unternehmen in die Insolvenz – ein Hinweis darauf, dass auch Zukunftsbranchen nicht immun gegen wirtschaftliche Spannungen sind.
Der Bau- und Infrastruktursektor bleibt besonders stark betroffen. Beispiele hierfür sind die Blank Bau GmbH aus Hamburg (Az. 67a IN 20/26), die DEKON-SAN GmbH aus Ahrensfelde (Az. 670 IN 44/26, Amtsgericht Potsdam) sowie die S & L Metallbau GmbH aus Föhren (Az. 23 IN 53/26, Amtsgericht Trier). Auch die Tiefbau G. & M. Schmitz GmbH aus Stolberg (Az. 91 IN 29/26, Amtsgericht Aachen) reiht sich in diese Entwicklung ein.
Im Logistik- und Transportbereich zeigt sich ebenfalls eine angespannte Situation. Hierzu zählen unter anderem die Buskontakt-Hamburg Fleck GmbH (Az. 8 IN 64/26, Amtsgericht Reinbek) sowie die Springwald-Silaghi Transport GmbH (Az. 25 IN 91/26, Amtsgericht Siegen).
Der Dienstleistungssektor ist weiterhin stark vertreten. Die ESB Sicherheit & Service GmbH (Az. 97 IN 122/25, Amtsgericht Bonn), die H.W.P. Hamburger Wachunternehmen und Personalservice GmbH (Az. 71 IN 54/26, Amtsgericht Pinneberg) sowie die Hotelservice Nord GmbH (Az. 902 IN 124/26, Amtsgericht Hannover) verdeutlichen die Herausforderungen im Sicherheits- und Servicebereich.
Auch technologie- und industrienahe Unternehmen geraten zunehmend unter Druck. So betreffen die Verfahren unter anderem die Coachwhisperer GmbH aus Jena (Az. 8 IN 103/26, Amtsgericht Gera), die ENVARIS GmbH aus Berlin (Az. 3610 IN 2225/26) sowie die Nill + Ritz CNC Technik GmbH (Az. 2 IN 277/26, Amtsgericht Ludwigsburg).
Im Gastronomie- und Handelsumfeld finden sich Fälle wie die M & B Gastro GmbH „Schützenliesel“ (Az. 11 IN 548/25, Amtsgericht Baden-Baden) sowie die Stuffbrothers GmbH aus Köln (Az. 70k IN 131/26).
Auffällig ist zudem die erneute Nennung einzelner Unternehmen, etwa der Interstar Logistic GmbH (Az. 3604 IN 6294/25, Amtsgericht Berlin) oder der MySimit PEP GmbH & Co. KG, die unter identischem Aktenzeichen mehrfach aufgeführt ist. Dies deutet auf fortlaufende oder komplexe Verfahrenskonstellationen hin.
Auch kleinere spezialisierte Betriebe bleiben nicht verschont: Die Naturstein & Landschaftsbau R & M GmbH (Az. 206 IN 508/26, Amtsgericht Chemnitz) oder die YaKo Mobile GmbH (Az. 12 IN 122/26, Amtsgericht Esslingen) stehen exemplarisch für die Breite der Betroffenheit.
Insgesamt zeigt sich ein unverändertes Bild: Die Insolvenzen verteilen sich über nahezu alle Branchen – von Bau und Industrie über Dienstleistungen bis hin zu Technologie und Handel. Die wirtschaftliche Lage bleibt angespannt, und eine kurzfristige Entspannung ist derzeit nicht in Sicht.
