Dark Mode Light Mode

Insolvenzantrag der ACV UG (haftungsbeschränkt) mangels Masse abgewiesen

Mohamed_hassan (CC0), Pixabay

Aktenzeichen 220 IN 2161/25

Im Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der ACV UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in der Unteren Marktstraße 1 a in 08248 Klingenthal hat das Amtsgericht Chemnitz als Insolvenzgericht den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen.

Die Gesellschaft ist im Handelsregister des Amtsgerichts Chemnitz unter HRB 32906 eingetragen und wird durch ihren Geschäftsführer Matthias Müller vertreten. Mit Beschluss vom 10. Februar 2026 stellte das Gericht fest, dass die vorhandene Vermögensmasse voraussichtlich nicht ausreicht, um die Kosten eines Insolvenzverfahrens zu decken. In einem solchen Fall sieht die Insolvenzordnung vor, dass das Verfahren nicht eröffnet wird.

Die Abweisung mangels Masse hat zur Folge, dass kein Insolvenzverfahren durchgeführt und kein Insolvenzverwalter bestellt wird. Für Gläubiger bedeutet dies regelmäßig, dass ihre Forderungen nicht im Rahmen eines geordneten Insolvenzverfahrens geprüft und verteilt werden können.

Gegen die Entscheidung ist die sofortige Beschwerde zulässig. Diese ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen beim Amtsgericht Chemnitz, Gerichtsstraße 2 in 09112 Chemnitz, einzulegen. Maßgeblich für den Fristbeginn ist die Verkündung oder Zustellung der Entscheidung. Die Zustellung kann sowohl durch Aufgabe zur Post als auch durch öffentliche Bekanntmachung im Internet erfolgen.

Die Beschwerde ist schriftlich einzureichen oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle zu erklären. Sie muss die angefochtene Entscheidung bezeichnen und die Erklärung enthalten, dass Beschwerde eingelegt wird. Zudem ist sie vom Beschwerdeführer oder dessen Bevollmächtigten zu unterzeichnen und sollte begründet werden.

Mit dem Beschluss vom 10. Februar 2026 ist das Insolvenzeröffnungsverfahren vor dem Amtsgericht Chemnitz abgeschlossen.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

BaFin warnt vor „trade.amlin-limited(.)info“ – Verdacht auf Identitätsmissbrauch im Namen eines Londoner Finanzunternehmens

Next Post

Hohe Forderungen, geringe Eigenkapitalbasis – Wie solide ist die Windpark Lauterstein Beteiligungs GmbH wirklich?