Der französische Präsident Emmanuel Macron und seine Frau Brigitte ziehen die juristischen Reißleinen: In 22 Punkten klagen sie die US-amerikanische Rechtsaußen-Kommentatorin Candace Owens wegen Verleumdung. Der Grund: Owens hatte über Monate hinweg in Podcasts, Videos und auf Social Media die haltlose Behauptung verbreitet, Brigitte Macron sei ein Mann – und zwar unter dem Schlagwort: „Der größte politische Skandal der Geschichte“.
🎯 Der Fall im Überblick:
-
Ort der Klage: Delaware Superior Court, USA
-
Kläger: Emmanuel und Brigitte Macron
-
Beklagte: Candace Owens, rechte US-Influencerin mit 4,5 Mio. YouTube-Abonnenten
-
Vorwürfe: Verleumdung, „False Light“-Darstellung, wirtschaftlicher Schaden, Persönlichkeitsverletzung
-
Ziel: Schadensersatz, Unterlassung, Strafzahlungen
💬 Was ist passiert?
Bereits im März veröffentlichte Owens ein Video mit dem Titel:
„Is France’s First Lady a Man?“
Sie griff damit eine abwegige französische Internet-Verschwörung auf, die 2022 bereits Thema einer Klage in Frankreich war – dort hatte Brigitte Macron bereits erste juristische Schritte unternommen.
Owens hingegen baute eine ganze Markenwelt um diese Behauptung:
-
Merchandising-Produkte
-
Videoreihen („Becoming Brigitte“)
-
Twitter/X-Kampagnen mit Millionenreichweite
-
Öffentlich geteilte Screenshots mit hämischen Kommentaren wie: „Ich hole mir heute diese Perücke“ (Anspielung auf Brigitte Macron).
📜 Was sagen die Macrons?
Die Klage ist unmissverständlich:
„Diese infame Kampagne hat das Leben der Macrons in einer tiefgreifenden, entmenschlichenden Weise beeinträchtigt.“
Laut ihrer Anwälte legten die Macrons Owens mehrfach Beweise vor:
-
Brigitte sei als Frau (Brigitte Trogneux) geboren
-
Sie ist keine Verwandte von Emmanuel Macron
-
Keine CIA-Kontrolle, keine Erpressung – nur absurde Behauptungen
Doch Owens ignorierte alles – und machte weiter Kasse.
💣 Politische Folgen?
Während Owens sich auf Instagram über den Prozess lustig macht und „auf neue Enthüllungen“ hinweist, bleibt der Élysée-Palast diplomatisch und nennt das Ganze eine „private Angelegenheit“. Präsident Macron dagegen sprach im Frühjahr 2024 erstmals offen über den „enormen privaten Schmerz“, den Fake News verursachen:
„Sie zerstören Vertrauen, Beziehungen – sogar deine innersten Momente.“
🧠 Analyse: Ein Exempel oder Eskalation?
Diese Klage könnte Signalwirkung haben:
-
Verantwortung für internationale Verleumdung
-
Grenzüberschreitende Konsequenzen für Social-Media-Influencer
-
Abwehr von „digitaler Rufmordkampagne“ im Stile von QAnon & Co.
Gleichzeitig dürfte der Fall weiter Öl ins Feuer der Kulturkämpfe gießen – besonders in den USA, wo Owens als Märtyrerin inszeniert werden könnte.
