Die Lage im Nahen Osten spitzt sich zu: Rund 40.000 US-Soldaten, stationiert in Ländern wie Bahrain, Syrien und dem Irak, könnten im Falle eines amerikanischen Angriffs auf iranische Nuklearanlagen zum Ziel iranischer Vergeltungsmaßnahmen werden. Neben militärischem Personal sind auch Tausende US-Bürger in der Region gefährdet.
Die Gefahr ist keineswegs theoretisch. Bereits 2020 hatte der Iran als Reaktion auf die Tötung von General Qasem Soleimani 13 ballistische Raketen auf US-Stützpunkte im Irak abgefeuert, wobei rund 100 Soldaten verletzt wurden. Ein Verteidigungsbeamter erklärte gegenüber USA Today, dass der Iran heute in der Lage sei, „alle US-Stützpunkte in der Region“ zu treffen – mit Raketen, Drohnen oder Terroranschlägen.
Inmitten wachsender Spannungen sagte Ex-Präsident Donald Trump am 18. Juni, er habe noch nicht entschieden, ob die USA militärisch gegen den Iran vorgehen werden: „Ich könnte es tun. Oder auch nicht. Niemand weiß, was ich tun werde.“
Das Pentagon reagiert bereits: Um die Truppen zu schützen, wurde die USS Nimitz samt Flugzeugträgerverband in die Region entsandt. Mit zusätzlichen Kampfflugzeugen und Raketenabwehrsystemen soll die Verteidigung gestärkt werden. Sollte es zu einem Angriff kommen, könnte der sogenannte „Bunkerbrecher“ GBU-57 – eine Bombe, die tief in die Erde eindringen kann – zum Einsatz kommen.
Verteidigungsminister Pete Hegseth betonte am 16. Juni auf X, der Schutz der US-Truppen habe höchste Priorität. Dennoch äußerte sich Senator Richard Blumenthal (Demokraten, Connecticut) kritisch. Er zeigte sich enttäuscht über fehlende Details zu konkreten Schutzmaßnahmen gegen Drohnenangriffe – besonders mit Blick auf mögliche Bedrohungen innerhalb der USA selbst.
Die Entsendung der Nimitz sei ein richtiger Schritt, sagte Blumenthal. Doch könne sie terroristische Anschläge oder koordinierte Drohnenattacken kaum verhindern. Die geopolitische Lage bleibt angespannt – und die USA müssen nun abwägen, ob ein Angriff auf den Iran das Risiko für eigene Bürger und Soldaten rechtfertigt.
