Dark Mode Light Mode

Insolvenzantrag gegen CAROS City Bau GmbH mangels Masse abgewiesen

Mohamed_hassan (CC0), Pixabay

Aktenzeichen 36c IN 7407 24

Berlin, 14. Mai 2025 – Das Amtsgericht Charlottenburg hat den Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gegen die CAROS City Bau GmbH mit Sitz in der Zochestraße 12 A in 12623 Berlin mangels Masse abgewiesen. Die Gesellschaft ist im Handelsregister unter der Nummer HRB 231707 beim Amtsgericht Charlottenburg eingetragen und wird durch Geschäftsführer Przemyslaw Mrzgold vertreten.

Die Entscheidung erfolgte auf Antrag einer Gläubigerin, die das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Gesellschaft beantragt hatte. Das Gericht kam jedoch zu dem Ergebnis, dass kein ausreichendes Vermögen vorhanden ist, um selbst die Kosten eines Insolvenzverfahrens zu decken. Damit bleibt die Eröffnung des Verfahrens aus rechtlichen Gründen ausgeschlossen.

Die Abweisung mangels Masse stellt für die Gläubiger einen endgültigen Rückschlag dar, da sie ihre Forderungen nicht im Rahmen eines Insolvenzverfahrens geltend machen können. Auch für die Gesellschaft selbst bedeutet der Beschluss in der Regel das faktische Ende ihrer wirtschaftlichen Handlungsfähigkeit. Eine Löschung aus dem Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit ist in solchen Fällen oft die Folge.

Der vollständige Beschluss liegt in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme bereit.

Gegen die Entscheidung steht die sofortige Beschwerde offen. Diese ist innerhalb von zwei Wochen beim Amtsgericht Charlottenburg einzureichen. Maßgeblich für den Fristbeginn ist die Zustellung, Verkündung oder die öffentliche Bekanntmachung im Internet unter www.insolvenzbekanntmachungen.de.

Ob die Gläubiger in anderer Weise versuchen werden, etwa über Zwangsvollstreckungsmaßnahmen oder persönliche Haftungstatbestände vorzugehen, bleibt abzuwarten. Das Verfahren zeigt in jedem Fall, wie schnell wirtschaftliche Strukturen zusammenbrechen können, wenn selbst für die kostendeckende Durchführung eines Insolvenzverfahrens keine Mittel mehr zur Verfügung stehen.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Sicherungsmaßnahmen im Insolvenzverfahren der Ristorante da Antonia und Antonio GmbH aufgehoben

Next Post

Insolvenzantrag gegen Confidence Beauty GmbH mangels Masse abgewiesen