Start Allgemein Deutsche Umweltberatung- verärgerte Kunden

Deutsche Umweltberatung- verärgerte Kunden

1705

Davon haben wir Kenntnis bekommen. Hierbei geht es darum, das Kunden wohl Monate später, nachdem ihr Solardach eigentlich fertig sein sollte, immer noch keine Einspeisevergütung bekommen. Diese wird aber benötigt, um Zins und Tilgung aus aufgenommenen Krediten zu bedienen. Unserer Redaktion liegt dazu entsprechender Schriftverkehr vor. Wir wollen uns, bevor wir einen größeren Artikel über die Deutsche Umweltberatung schreiben, einmal an unsere User wenden, und die Frage stellen, welche Erfahrung haben Sie mit der Deutschen Umweltberatung gemacht? Kennen Sie Personen die positive oder negative Erfahrungen gemacht haben`? Dann freuen wir uns auf Ihren Bericht/Kommentar.

57 Kommentare

  1. Vorsicht! Die Deutsche Umweltberatung sagt den Käufern und Vermittlern ihrer Anlagen eine Kulanzzahlung an den Kunden zu, wenn die Anlage viel zu spät an das Netz geht, z.B durch eine Bauzeitverzögerung. Trotz vorliegender schriftlicher Zusagen hält sich die Deutsche Umweltberatung an diese Zusagen allerdings nicht!! Der Kunde bleibt auf seinen Zinszahlungen für die Finanzierung sitzen und zahlt und wartet viele Monate länger als versprochen auf die erste Einspeisevergütung. Wer finanziell nicht gut gepolstert ist, wird hier ganz rasch erhebliche Probleme mit seiner Bank bekommen: Pfändung und Insolvenz winken! Der Berater/Verkäufer gerät bei seinem Kunden in Misskredit.
    Wer dieser Firma Geld anvertraut, der weiss nicht wann er was dafür bekommt. Der Kaufpreis wird vorab auf Treu und Glauben überwiesen, eine Treuhänderische Sicherung gibt es nicht. Im Zweifel äußert sich die Geschäftsleitung auf Anfragen dubios widersprüchlich oder ist überhaupt nicht mehr zu sprechen. Unseriös. Finger weg! Nicht vertrauenswürdig.

  2. Ich kann dem Kommentar nur Zustimmen. Auch wenn der ursprünglichr Gedanke von Herrn Ralph (GF), eine Sachwert orientierte Altersversorgung aufzubauen sehr positiv zu bewerten ist, so ist dieses Unternehmen wohl oder der Wechsel in der Politik 2012 zum Verhängnis geworden. Danach investierte Gelder wurden nicht mehr verbaut oder Anlagen wurden nicht fertig gestellt. Ich investierte 50.000€ in eine Anlage in Sandau Elbe Fortschritt2. Das war Ende 2012. Es hieß wir sind dieletzten Anleger auf diesem Dach. Diese Anlage wurde nie angeschlossen, weil zu Ende gebaut.
    Ich kann nur jedem raten, die Finger von dieser Firma zu lassen. Niemals investieren!!!!!! Es ist der Fehler meines Lebens gewesen. Absolut ruinös!!!!!

  3. Diese Vorgehensweise ist seit längerem üblich und kann ich nur bestätigen. Meine Anlage ging diverse Monate später ans Netzt, die zugesagte Entschädigungszahlung habe ich bis heute nicht erhalten.

  4. Hallo :-/

    bin jz sehr verunsichert ! Habe der Firma seit Sommer 2013 ein Nachrangdarlehen gewährt ! Bis jz kommen die Zahlungen noch einigermassen pünktlich !! NUR , ob das so bleibt ???
    MUSS nichte jede Firma einen Geschäftsbericht bis zu einem bestimmten Zeitpunkt für das Jahr vorlegen ??? Wie können die fast 5 Jahre im Rückstand sein ???

  5. Der Geschäftsführer Herr Ralph haftet mit seinem ganzen Vermögen, daher ist ein Abgeben von Bilanzen nicht notwendig. Hingegen ist klarzustellen, dass Anlagen erst dann gebaut werden, wenn das Dach komplett verkauft ist und dies nicht Zug um Zug geschieht. Habe selber noch ein paar Anlagen die auf den Bau seit längerem warten. Förderlich für das Unternehmen, den weiteren Verkauf bzw. für andere noch nicht gebauten Käufer sind solche Bordeinträge leider nicht, auch wenn Sie berechtigt sind. Wenn jeder hier auf Angst macht ist dies nicht zielführend.

    • @Seher,

      das freut mich natürlich, dass Du gleich mehrere Anlagen hast, die noch im Bau sind. Vielleicht kannst du dir auch die Verzögerung leisten. Aber es gibt auch reichlich Investoren die auf Kredit finanzieren, wie in meinem Fall. Wäre auch kein Problem gewesen, wenn die Anlage in den angesagten max. 3 Monaten ans Netzt gegangen wäre. Nur ist meine Anlage erst sehr viele Monate später ans Netzt gegangen. In der ganzen Zeit habe ich einen Kredit bezahlen dürfen ohne eine entsprechende Einspeisevergütung zu sehen. Selbst auf die mehrfach zugesagte Entschädigungszahlung warte ich bis heute.

    • „nicht zielführend“ – aha, danke für die Belehrung. Für die Deutsche Umweltberatung oder für die Kunden? Hier geht es um den Schutz der potentiellen Kunden! Sorry, aber du redest mir zu sehr Pro für diese Firma und nimmst sie ganz schön in Schutz – Mitarbeiter, Hr. Frank Rahlf selbst? Wenn doch alles so clean ist, soll die Firma doch einfach ihre Bilanz offenlegen – bin mal gespannt und würde mich ernsthaft freuen, wenn die Blanz super gut aus sieht!

  6. @Franz,
    ich weiß, dass ich blauäugig einem Freund vertraut habe – mein Schuld – ganz klar !! Nur er hatte mir einen Bilanzbericht gemailt, der NUR positives aussagte. Klar hätte ich gegen checken sollen !
    @Peter
    Lt. Aussage dieses Freundes bestand kein Risiko, da er ja auf die langjährigen Einspeisevergütungen der Anlagen verwies !
    @ Seher
    Möchte keine Angst schüren – NUR wenn Privatpersonen auf den Anschluß auf ihrem EIGENEN DACH warten und Monat und Monat vergeht und es gibt nur Vertröstungen – und keine Einspeisevergütungen, dann hat das doch nichts mit dem Bau von sog. Bürgeranlagen zu tun !!

  7. @ Seher,

    das ist schön wenn Herr Rahlf mit seinem ganzen Vermögen haftet, aber was ist wenn da nichts ist? Es geht hier auch nicht um auf Angst machen. Die ganzen Beiträge die man im Netz findet, sprechen zurzeit nicht gerade für diese Firma. Aber gut, spielen wir mal ein Szenario durch: Was wäre, wenn die Firma pleite ist und zu machen muss? Alle Investoren die noch auf ihre Anlage warten, die ggf. auch noch finanziert ist, sehen dann ganz schön alt aus, es ist ja Vorkasse üblich. Alle die ein Nachrangdarlehen gegeben haben – das Wort sagt schon alles – stehen an letzter Stelle und werden in der Regel leer ausgehen. Wenn dann Herr Rahlf genug Vermögen hat, ist ja alles gut, aber hat er so viel?!

    • Wirkt irgendwie schon komisch das Seher hier keinen Senf-Kommentar abgibt und auch merkwürdig das die Deutsche Umweltberatung sich hier nirgendswo äußert, bestätigt doch nur alles vorher gesagtes! Und sie wird bestimmt diese Beiträge akribisch lesen und prüfen ob sie dagegen rechtlich angehen kann. Oh, liebe Redaktion, gefährden unsere Aussagen eventuell auch eure Plattform?

      Ralfs Kommentar bzgl. nicht gezahlte Löhne / Gehälter produziert gerade ein weiteres Szenario: die Deutsche Umweltberatung ist pleite und bereitet ihre Insolvenz vor! Und nun? Hat Herr Frank Rahlf genug Kohle, da er ja persönlich haftet! Wie gesagt, ist nur ein Szenario!

  8. @Kathi,

    war das eine offizielle Bilanz oder eine selbstgemachte? Eine Bilanz richtig zu lesen ist nicht einfach und sollte immer von einem Fachmann geprüft werden.

  9. @ Kathi
    Nein dies hat nichts mit dem Bau von sog. Bürgeranlagen zu tun, sondern dies hängt vom örtlichen Versorger ab. Dieser überweist Dir dann Deine Einspeisevergütung und dies kann ehrlich dauern. Von Versorger zu Versorger verschieden. Jeder der selber einmal PV-Projekte projektiert hat kann Dir ein Lied davon singen.

  10. @ Peter
    Sei froh, dass Deine Anlage am Netz ist und Du Dich hier über Kleinigkeiten aufregst. Das mit dem Fremdkapitalhebel sollte schon im Vorfeld klar sein.
    @ Hast Du selber eine Anlage auf die Du wartest bzw. Kunden warten oder bist Du nur ein freundlicher Kapitalanlageanwalt, der Mandanten sucht bzw. inwieweit musst Du Deinen Senf abgeben?

  11. @ Peter
    Sei froh, dass Deine Anlage am Netz ist und Du Dich hier über Kleinigkeiten aufregst. Das mit dem Fremdkapitalhebel sollte schon im Vorfeld klar sein.
    @ Franz Hast Du selber eine Anlage auf die Du wartest bzw. Kunden warten oder bist Du nur ein freundlicher Kapitalanlageanwalt, der Mandanten sucht bzw. inwieweit musst Du Deinen Senf abgeben?

  12. @Seher,

    wenn eine Firma mit einem Kunden einen Vertrag abschließt und der Kunde in Vorkasse gehen muss und die Firma sich dann nicht an diesen Vertrag hält, ist das Vertragsbruch. Wenn dann noch mit diesem Geld offensichtlich erst die Anlagen von Bestandkunden gebaut werden (müssen), dann ist das vorsätzlicher Betrug: die Firma kalkulierte schon beim Abschluss des Vertrages, das damit nicht die Anlage des Neukunden gebaut wird, sondern die der Bestandskunden. Wenn dann die eigene Anlage erst z.B. 12 Monate später ans Netz geht und die Rate bei einer Finanzierung bei z.B. 350,00 € liegt, reden wir hier über eine Summe von 4.200,00 €! Das mag für dich nicht viel sein und nur eine Kleinigkeit, aber für viele Investoren und auch für mich, ist das keine Kleinigkeit!

    • @Seher,

      und? Wo bleibt die positive eingehämmerte Antwort? Ach so, es gibt keine, na dann! Bekommst du deine Provisionen oder musst du auch auf irgendwann warten?

  13. Nach intensiver Recherche, alles unter https://www.handelsregister.de/rp_web/welcome.do
    Hr. Frank Rahlf ist Geschäftsführer folgender Firmen – Respekt Hr. Rahlf!

    Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH, Sitz in Hamburg, wurde letztes Jahr umbenannt und er als GF eingesetzt

    AETB Allgemeine Europäische, Technologie Beratung GmbH

    Deutsche Umweltberatung GmbH & Co. KG

    Deutsche Umweltberatung Verwaltungs GmbH

    Deutsche Umwelt Invest GmbH, Sitz in München

    Nexxus Gesellschaft für financial services GmbH

    Und ggf. GF von, konnte noch nicht eindeutig recherchiert werden:

    Nexxus GmbH & Co. Immobilien KG

    Deutsche Umweltberatung GmbH & Co. Freilandanlagen KG

  14. @ Franz
    Hast Du nicht weiter oben gelesen, dass Kunden von mir auf den Bau der Anlagen warten. Im Gegensatz zu @ Peter ohne Finanzierung. Und was machst Du eigentlich hier? Wenn kein Anwalt was ist dann Deine Motivation den Senf abzugeben? Hast Du Kunden, die auf eine Anlage warten oder bist Du selber Betroffener? Deine Quellen und alles andere sind mir bekannt und nicht zielführend. Werden dabei die Anlagen schneller gebaut?

  15. @Seher,

    oh ja, das habe ich doch glatt überlesen. Du bist ein Vermittler oder so was wie ein Vertriebspartner, dir geht es um die Provisionen und das ist deine Motivation. Und wieder „nicht zielführend“, das ist sicher eine Frage der Betrachtungsseite, deine kennen wir ja jetzt. Ich wünsche dir und deinen Kunden, das die Anlagen noch gebaut werden und das meine ich jetzt auch ganz im ernst. Und wenn deine Kunden es sich leisten können das die Anlagen erst Monate später ans Netz gehen – schön für sie. Wie wir aber weiter oben lesen können, gibt es aber auch Kunden die sich das nicht leisten können – mal darüber nachgedacht oder doch lieber die Ego-Schiene?

    Meine Motivation … später, nicht jetzt!

    Das du die Quellen auch kennst, ist schön und deswegen möchten wir doch diese Information den Anderen nicht vorenthalten.

  16. @ Franz
    Lieber Franz, sag doch gleich, dass Du der Moderator der Plattform hier bist.
    Grundsätzlich ist es gut über seine Rechte informiert zu werden.
    Hoffe nur, dass die Gelder für die RA dann ebenfalls „gut“ angelegt sind.

  17. Nochmals zur meinem Nachrangdarlehen :
    Vor einigen Wochen wurde ich ( und auch andere ) vom Büro der Deutschen Umweltenergie angerufen :
    Die ZUFRIEDENHEIT sollte überprüft werden, und wenn diese POSITIV ausfallen würde, sollte dies publik gemacht werden!
    Dafür sollte ich nochmals ein Nachrangdarlehen zu den ALTEN Konditionen bekommen, denn diese hätten sich mittlerweile doch drastisch verändert/verschlechtert !
    Da ich unter Zeitdruck stand – sagte ich, sie sollte mir alles zusenden, ich werde es mir ansehen und dann entscheiden !

    NUR als die Sachbearbeiterin wieder anrief, merkte ich – SIE wusste gar nicht von WAS sie sprach ???
    Also Ablehnung —-> und jetzige Recherche !!

    Gibt es noch User, die ein Nachrangdarlehen gewährt haben ???

    @ Seher
    Hier geht es doch um Faktenaustausch ! Wieso MUSS sich denn HIER jemand erklären und wieso sprichst du immer vom SENF ???
    Hier hat doch NIEMAND eine Bratwurst hingelegt damit JEDER seinen SENF dazu tuen kann !

  18. Kann der absolut mangelhaften Informationspolitik nur zustimmen.
    Wahrscheinlich hat dieses Unternehmen mehr Probleme als es dies zugeben wird an der Backe. Seit letztem Jahr im Mai haben die das Geld und vertrösten nur.

    • @Thomas, kannst und möchtest du mehr preisgeben? Welche Summe habt ihr investiert? Auf welchem Projekt hast du deine Anlage? Auf Fortschritt 2? In diesem Zusammenhang hört sich der Projektname irgendwie absurd an.

  19. Hallo ihr Lieben,

    nachdem ich die sehr interessante Berichterstattung von „Seher“ beobachtet habe, nun mal ein bissl mehr aus dem internen Bereich.

    Die Deutsche Umweltberatung verleitet freiberufliche Mitarbeiter eine zumeist theoretische Produktwelt zu verkaufen, oder was machen die sog. Eigenverbrauchskraftwerke, oder die Strompreisbremse?!

    Warum bezahlt die Deutsche Umweltberatung denn die Handwerkerrechnungen, die Provisionen, die Entschädigungsleistungen nicht und warum werden die von Kunden bezahlten Solaranlagen nicht gebaut?!!!!!
    Warum werden Solaranlagen nicht in der von der Deutschen Umweltberatung vollmundig angekündigten guten Qualität, sondern teilweise stümperhaft gebaut, und das zu dem Preis!!!?

    Warum werden Ausbildungen von der Deutschen Umweltberatung, sprich Herrn Rahlph persönlich abgehalten und vor großen Gruppen dort erzählt, das die Kunden der Deutsche Umweltberatung mit ihrer Bürgersolaranlage nach drei Monaten am Netz sind!?

    Lieber „Seher“ dieses Forum ist zum Austausch und nicht zur – nicht zielführenden – Manipulation von berechtigt verärgerten Menschen da! Übrigens aus Süd-, Nord- und Ostdeutschland gibt es diese verärgerten Menschen!

    Mir liegt eine Liste von 18 Kunden aus Ende 2010 – Anfang 2011 vor……da ich keine Angst verbreiten möchte werde ich nicht sagen wann die ans Netz gegangen sind……

    Achja, warum verbrennt die Gesellschaft eigentlich so viel Geld, indem sie sich für den GF einen persönlichen Fahrer inclusive Chauffeur leistet, anstatt für das Geld die Verpflichtungen gegenüber den Kunden durch zeitgerechten Bau von Solaranlagen zu verwenden?!

    Hier dann noch eine kleine Gesellschaftslehre:
    In einer GmbH haftet niemand mit seinem Privatvermögen, außer das Stammkapital ist nicht voll eingezahlt und/oder die Gesellschaft ist nicht im Handelsregister eingetragen! In einer GmbH @ Co. KG haftet ebenso nur die Verwaltungs – GmbH und niemand mit irgend welchem Privatvermögen.
    Die Veröffentlichung Pflicht ist an die Größe der Gesellschaft geknüpft (Bilanzsumme 350.000 € bzw. Jahresumsatz 700.000 € nicht überschritten)
    Aber das könnte uns „Seher“ bei anderer Meinung gerne genauer erläutern…….bitte nichts von den Gebrüdern Grimm…….

    Die vielen Neugründungen von Firmen sind wohl eher dazu bestimmt mit weiteren „tollen Ideen“ an frisches Geld zu gelangen.
    Bleibt zu fragen, sind denn die angekündigten Projekte der älteren Unternehmen, die von den Nachrangdarlehn in 2012 gebaut werden sollten, schon dabei reales Geld zu verdienen??? Oder wird Neu gegen Alt umgeschichtet!!! …….. ein Schneeballsystem wäre – nicht zielführend – ……….

    Ich freue mich auf viele neue reale Infos!

    • Haben denn diese 18 Kunden eine Ausfallentschädigung bekommen ? :-/

      “ Die vielen Neugründungen von Firmen sind wohl eher dazu bestimmt mit weiteren “tollen Ideen” an frisches Geld zu gelangen. “

      Jetzt verstehe ich auch die beständige Nachfrage nach erneuter Gewährung von Nachrangdarlehen …

      • @Kahti,

        wahrscheinlich warten diese Kunden auch auf ihre Entschädigungszahlung wie wir alle, ist aber nur eine Vermutung. Ich tippe darauf, das die Anlagen mindestens 12 Monate später angeschlossen wurden. Vielleicht kann ja Insider hier doch mehr zu sagen? Es geht hier auch nicht um Angst-Verbreitung, sondern um Aufklärung. Das scheinen doch einige zu verwechseln. 🙂

  20. Oh Herr Seher ist sprachlos geworden oder wurde von der Deutschen Umweltberatung gebremst, entspricht ja auch nicht der Firmenphilosophie sich als Vermittler oder Vertriebspartner hier so öffentlich zu äußern. Aber prima, dann sind wir ja jetzt diesen Senf auch endlich los 🙂

  21. Hallo in die Runde 😉

    tja – keine Kommentare mehr von „Seher“ – keine Kommentare von der „Deutschen Umweltberatung“ ….

    Zur Zeit beruhigt mich NUR, dass ich mich gegen die Photovoltaik Anlage entschieden hatte …

    Warte auf Antwort, wie es um das Nachrangdarlehen bestellt ist …denn dieses kann ja lt. Vertrag abgetreten werden!

  22. Es wird ja immer Interessanter! Fassen wir doch mal alle Beiträge zusammen. Es gibt verärgerte Kunden bzgl. PV-Anlagen Invest, hier warten die Kunden auf die versprochene Entschädigungszahlung oder auf den Bau ihrer Anlage oder auf den Anschluss der Anlage. Mal Abgesehen von der Qualität der Anlagen (Beitrag von Insider). Des Weiteren gibt es verärgerte oder verunsicherte Kunden im Bereich Nachrangdarlehen. Dazu gesellen sich Mitarbeiter, die auf ihren Lohn / Gehalt warten (Beitrag von Ralf) und Vertriebspartner die ihre Provision nicht erhalten usw.. In der Summe schon ganz schön viel! Mr. Senf – äh sorry, Mr. Seher – scheint dem ja auch nichts mehr zielführend beitragen zu können. Hat er Mundverbot von der Deutschen Umweltberatung bekommen oder ist ihm jetzt endlich die Wahrheit und die Tragweite bewusst geworden? Franz hat ja schon Informationen bzgl. der GF Tätigkeiten von Herrn Frank Rahlf aufgelistet. Interessant wird hier die Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH, bin mal echt gespannt was mit dieser Firma ist! Und hier ist noch die RB Norddeutsche Umweltbau UG, GF ist hier Herr Jan Burmeister, unter der Anschrift Uhlandstraße 20, 23564 Lübeck, das ist die gleiche Anschrift von der Deutschen Umweltberatung! Burmeister? Bei der Deutschen Umweltberatung ist doch auch Frau Jutta Burmeister, ist das eine zufällige Namensgleichheit?

  23. Die Homepage der Deutschen Umwelt Invest http://www.deutsche-umwelt-invest.de/ ist ja richtig aktuell, letzter Newseintrag ist vom 19.10.2011 😉

    @Franz, du hast bei deiner Firmenauflistung die Firma RB Norddeutsche Umweltbau UG vergessen, Geschäftsführer ist hier Herr Jan-Hendrik Wilhelm Burmeister. Bei der Deutschen Umweltberatung ist auch eine Frau Jutta Burmeister. Zufällige Namensgleichheit?

  24. @Spidermann, ja da hast du recht, die RB Norddeutsche Umweltbau UG hatte ich nicht aufgezählt, aber hier ist Herr Frank Rahlf auch nicht der GF. Aber dein Hinweis ist auch Interessant! Warten wir mal ab, was in den nächsten Tagen, Wochen oder Monaten darüber zu hören ist. Auf die Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH hatte ich ja schon hingewiesen. Alles bleibt beim alten nur der Firmenname ändert sich? Die Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH scheint auch noch keine Homepage zu haben.

    Schön sind auch diese Texte: Neben dem Bild von Herrn Frank Rahlf: „Freude an der Arbeit und Übernahme von Verantwortung. Für die Produkte und Dienstleistungen der Deutschen Umweltberatung steht der Unternehmer ein. Deshalb fordert Frank Rahlf auch höchste Qualität von Mitarbeitern wie von seinen Zulieferern.“ oder „Unsere Mitarbeiter sind Individualisten in Beratung und Kundenbetreuung sowie Spezialisten in ihren Bereichen.“ Quelle: http://www.deutsche-umweltberatung.de/unternehmen/team/

    Insbesondere der letzte Satz bekommt jetzt irgendwie eine Doppeldeutigkeit.

    Auch gut: „Die Deutsche Umweltberatung hat sich der Nachhaltigkeit verpflichtet. Alle Aktivitäten müssen mit den sozialen, ethischen und umweltfreundlichen Grundsätzen des Unternehmens vereinbar sein.“ Quelle: http://www.deutsche-umweltberatung.de/unternehmen/unternehmens-philosophie/

    Diesen Aussagen könnte ich ja auch grundsätzlich Zustimmen und sind ein tolle Verpflichtung, aber leider sieht die Realität ja anderes aus, wie wir hier weiter oben lesen können.

    Und dann noch das: „In seiner wenigen Freizeit beschäftigt er sich mit der Geschichte, dem Alltag und der Lebensweise nordamerikanischer Indianer, reist in die USA oder genießt einfach nur ein gutes Essen.“ Quelle: http://www.deutsche-umweltberatung.de/unternehmen/team/

    Dazu jetzt kein Kommentar von mir …

  25. @Franz,

    aber hallo, das sind ja News! Dein Link funktioniert zwar nicht mehr, Session irgendwie abgelaufen, aber hier kann man nach der Umweltberatung suchen:
    https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/cgi-bin/bl_suche.pl

    Dann wünsche ich allen Gläubigern viel Glück und das alle Gläubiger mit hoffentlich wenig Schaden davon kommen. Ob der GF Herr Frank Rahlf nun persönlich haftet oder nicht, wird bestimmt der Insolvenzverwalter klären. Ich bin gespannt!

  26. @Alle:

    Vielen Dank für eure Beiträge, bisher habe ich mich hier nicht geäußert, mache es aber jetzt.

    Nach Rücksprache mit meinem Anwalt, habe ich Herrn Prof. Dr. Klaus Pannen (vorläufiger Insolvenzverwalter) bzgl. meiner Aufnahme in der Gläubigerliste angeschrieben. Schließlich weiß ich ja jetzt noch nicht, ob die Deutsche Umweltberatung mich im Insolvenzantrag als Gläubiger angegeben hat.

    Betreff:
    Insolvenzeröffnungsverfahren
    Deutschen Umweltberatung GmbH & Co. KG, Lübeck
    AG Lübeck – 53a IN 63/14

    Anschrift:
    Herr Rechtsanwalt
    Prof. Dr. Klaus Pannen
    Neuer Wall 25/Schleusenbrücke 1
    20354 Hamburg

    Natürlich sollten entsprechende Anlagen z.B. Rechnungen, Verträge usw. beigefügt werden.

    Es wäre schön, wenn hier weitere Infos von anderen Gläubigern veröffentlicht werden.

  27. @Spiderman,

    ja und sorry das der Link nicht funktioniert hat, aber so ist das manchmal bei den Web-Seiten. Danke für deinen Hinweis!

    Dann warten wir mal ab, welche News es in den nächsten Tagen noch gibt.

    Hm, nur so als Idee: sollten wir vielleicht eine Interessensgemeinschaft gründen?

    Wer ist dabei?

  28. Hallo, kann mir Jemand sagen, ob die „Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH“ auch schon von der Insolvenz betroffen ist ?? … 🙁
    Hab das I-Net auf den Kopf gestellt und kann nix dazu finden … 🙁

    Danke !

  29. @Kathi,

    das wird dir jetzt keiner sagen können, da es kaum Informationen zur Deutschen Umwelt Energieanlagen GmbH im Internet gibt. Grundsätzlich gilt, wenn eine Firma Insolvent ist, muss die andere es deswegen noch lange nicht sein – hilft dir jetzt nicht weiter 😉

    Sollten aber die gleichen Leute – nur unter einem anderen Firmennamen – mit ihrer bisherigen Firmenphilosophie weitermachen, wird es wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit sein – ist aber jetzt reine Spekulation.

    Interessanterweise wurde laut Handelsregister Online der Firmensitz der Deutschen Umwelt Energieanlagen GmbH am 20.02.2014 geändert. GF ist weiter Herr Frank Rahlf.

  30. Na ja, dann müssten ja bald alle Kunden der Deutschen Umweltberatung in den nächsten Tagen einen Brief über die Insolvenz erhalten. Hat schon einer den Brief erhalten? Ich noch nicht.

    Bin mal auf den Inhalt gespannt.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein