Dark Mode Light Mode
Weiterer Insolvenzantrag gegen Grün Immobilien GmbH mangels Masse abgewiesen
Bundesanzeiger vom 18. September 2026: Neue Förderung, Krebsmedikament, Strahlenschutz und Umweltauflagen
Österreich: OGH setzt Grenzen für Bonitätsscoring mit Adressdaten

Bundesanzeiger vom 18. September 2026: Neue Förderung, Krebsmedikament, Strahlenschutz und Umweltauflagen

Clker-Free-Vector-Images (CC0), Pixabay

Wer wissen möchte, was der Bund tatsächlich verbindlich bekannt macht, sollte regelmäßig einen Blick in den Amtlichen Teil des Bundesanzeigers werfen.

Am 18. September 2026 war die Zahl der amtlichen Veröffentlichungen zwar überschaubar, inhaltlich reichte das Spektrum jedoch von IT-Sicherheit und Fachkräftemangel über ein Krebsmedikament und Strahlenschutz bis zur Einstufung wassergefährdender Stoffe und einer diplomatischen Personalie in Uganda.

Die offizielle Tagesübersicht enthält insgesamt sieben Veröffentlichungen: sechs Bekanntmachungen mit den Fundstellen BAnz AT 18.09.2026 B1 bis B6 sowie eine sonstige Veröffentlichung unter BAnz AT 18.09.2026 S1.

Bemerkenswert ist dabei: Das Datum 18. September ist jeweils das Veröffentlichungsdatum im Bundesanzeiger. Die zugrunde liegenden Richtlinien, Beschlüsse oder Verwaltungsentscheidungen wurden teilweise Wochen zuvor getroffen.

B1: Bund ändert erneut Förderung für Datenschutz und IT-Sicherheit

Den Anfang macht das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt.

Veröffentlicht wurde die dritte Änderung der Richtlinie zur Förderung von Forschungsvorhaben „Plattform Privatheit – IT-Sicherheit schützt Privatheit und stützt Demokratie“.

Die Änderungsbekanntmachung selbst trägt das Datum 10. September 2026 und erschien am 18. September unter der Fundstelle

BAnz AT 18.09.2026 B1.

Das Programm gehört zum Forschungsrahmenprogramm der Bundesregierung zur IT-Sicherheit „Digital. Sicher. Souverän.“.

Der Titel macht bereits deutlich, dass IT-Sicherheit nicht nur als technische Frage verstanden wird. Es geht gleichzeitig um Datenschutz, Privatsphäre und die gesellschaftlichen Folgen digitaler Technologien.

Gerade durch künstliche Intelligenz, umfangreiche Datenverarbeitung, Cloud-Systeme, biometrische Verfahren und immer stärkere Vernetzung gewinnt die Frage an Bedeutung, wie digitale Anwendungen entwickelt werden können, ohne den Schutz persönlicher Daten auszuhebeln.

Dass die Förderrichtlinie bereits zum dritten Mal verändert wird, zeigt außerdem, dass der Bund die Förderbedingungen des Programms laufend anpasst.

Die frei indexierte Tagesübersicht des Bundesanzeigers weist allerdings nur die Änderungsbekanntmachung aus. Welche einzelnen Nummern oder Fristen der ursprünglichen Richtlinie konkret geändert wurden, sollte deshalb unmittelbar anhand des amtlichen Volltextes geprüft werden, bevor beispielsweise ein Förderantrag auf Grundlage einzelner Detailbedingungen gestellt wird.

Einordnung

Für Hochschulen, Forschungsinstitute und Unternehmen aus Cybersecurity, Datenschutz und digitaler Identität kann diese Bekanntmachung unmittelbar relevant sein.

Sie ist mehr als eine allgemeine politische Absichtserklärung: Förderrichtlinien bestimmen, unter welchen Voraussetzungen staatliche Projektmittel beantragt und bewilligt werden können.

B2: Neue Millionenförderung gegen den Fachkräftemangel bei kleinen Betrieben

Für kleine Unternehmen dürfte die zweite Bekanntmachung des Tages besonders interessant sein.

Das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend veröffentlichte eine neue Richtlinie innerhalb der Initiative

„JOBvision – ausbilden. qualifizieren. gestalten.“

Der vollständige Titel lautet:

„Richtlinie im Rahmen der Initiative JOBvision zur Förderung von Modellprojekten zum Thema Entwicklung und Etablierung von Unterstützungsstrukturen für Klein- und Kleinstunternehmen zur Fachkräftesicherung“.

Die Richtlinie datiert vom 25. August 2026 und wurde unter

BAnz AT 18.09.2026 B2

veröffentlicht.

Das Bundesinstitut für Berufsbildung beschreibt das Problem dahinter sehr deutlich:

Gerade Klein- und Kleinstunternehmen haben zunehmend Schwierigkeiten, geeignete Auszubildende zu finden und Ausbildungsplätze überhaupt noch zu besetzen.

Gefördert werden deshalb Modellprojekte, die Unternehmen dabei unterstützen sollen, wieder in die duale Ausbildung einzusteigen, bestehende Ausbildungsangebote zu erhalten oder zusätzliche Ausbildungsplätze zu schaffen.

Die Projekte sollen neue Unterstützungsstrukturen entwickeln und praktisch erproben.

Dabei geht es ausdrücklich nicht nur um einzelne Betriebe.

Gesucht werden Konzepte, die auch auf andere Regionen und Branchen übertragen werden können.

Anträge noch bis Dezember möglich

Für potenzielle Projektträger ist vor allem eine Frist wichtig:

Die Antragsfrist endet am 15. Dezember 2026.

Der Förderbeginn ist für den 1. April 2027 vorgesehen.

Geförderte Projekte können bis zu 36 Monate laufen.

Damit gehört B2 zu den praktisch wichtigsten Veröffentlichungen des Tages.

Wer als Kammer, Verband, Bildungsträger oder anderer geeigneter Akteur ein entsprechendes Modellprojekt entwickeln möchte, muss sich vergleichsweise kurzfristig mit den Förderbedingungen beschäftigen.

Einordnung

Die Bundesregierung versucht hier, den Fachkräftemangel nicht erst bei fertig ausgebildeten Arbeitnehmern zu bekämpfen.

Der Ansatz beginnt früher:

Kleine Betriebe sollen überhaupt wieder in die Lage versetzt werden, Ausbildungsplätze anzubieten und junge Menschen für diese Plätze zu gewinnen.

Ob das funktioniert, dürfte stark davon abhängen, ob aus den Modellprojekten tatsächlich dauerhaft tragfähige Strukturen entstehen – oder ob Unterstützung mit dem Auslaufen der Förderung wieder verschwindet.

B3: Krebsmedikament Ivosidenib wird neu bewertet

Die medizinisch bedeutendste Bekanntmachung des Tages kommt aus dem Bundesministerium für Gesundheit.

Veröffentlicht wurde ein Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Arzneimittel-Richtlinie.

Es geht um den Wirkstoff Ivosidenib, Handelsname Tibsovo, zur Behandlung bestimmter Patienten mit einem fortgeschrittenen oder metastasierten Cholangiokarzinom – also einer Krebserkrankung der Gallengänge.

Voraussetzung ist eine bestimmte genetische Veränderung:

eine IDH1-R132-Mutation.

Außerdem müssen die Patienten bereits mindestens eine systemische Therapie erhalten haben.

Der Beschluss wurde bereits am 20. August 2026 getroffen und trat an diesem Tag in Kraft. Die Veröffentlichung im Bundesanzeiger erfolgte am 18. September unter

BAnz AT 18.09.2026 B3.

Warum musste erneut bewertet werden?

Ivosidenib ist ein Arzneimittel gegen ein seltenes Leiden, ein sogenanntes Orphan Drug.

Für solche Arzneimittel gelten bei der frühen Nutzenbewertung Besonderheiten.

Im konkreten Fall wurde eine Neubewertung erforderlich, nachdem die gesetzlich relevante Umsatzgrenze von 30 Millionen Euro überschritten worden war.

Damit musste das Medikament erneut das reguläre Verfahren der Nutzenbewertung nach § 35a SGB V durchlaufen.

Das Verfahren begann am 1. März 2026.

Die Nutzenbewertung wurde am 1. Juni veröffentlicht, die Stellungnahmefrist endete am 22. Juni, und am 6. Juli fand die mündliche Anhörung statt.

Am 20. August fasste der G-BA schließlich seinen Beschluss.

Warum solche Beschlüsse wirtschaftlich wichtig sind

Die frühe Nutzenbewertung hat nicht nur medizinische Bedeutung.

Sie beeinflusst anschließend auch die Preisverhandlungen für Arzneimittel im System der gesetzlichen Krankenversicherung.

Damit können solche Beschlüsse für Krankenkassen und Hersteller erhebliche finanzielle Auswirkungen haben.

Bei innovativen Krebsmedikamenten können sich selbst vergleichsweise kleine Patientengruppen auf hohe Gesamtausgaben summieren.

B4: Neue Bauartzulassung im Strahlenschutz

Die vierte Bekanntmachung stammt von der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt – PTB.

Sie betrifft eine Bauartzulassung mit dem Bauartzeichen

PTB 18/26 V StrlSchG.

Die Entscheidung trägt das Datum 30. Juni 2026 und wurde am 18. September unter

BAnz AT 18.09.2026 B4

bekannt gemacht.

Solche Meldungen wirken auf den ersten Blick ausgesprochen technisch.

Rechtlich haben sie jedoch eine klare Funktion.

§ 26 der Strahlenschutzverordnung schreibt vor, dass die zuständige Behörde den wesentlichen Inhalt einer Bauartzulassung sowie Änderungen, Rücknahmen, Widerrufe oder Verlängerungen der Zulassung im Bundesanzeiger veröffentlichen muss.

Damit erhält die Zulassung öffentliche Nachvollziehbarkeit.

Was bedeutet eine Bauartzulassung?

Bei bestimmten Geräten oder Vorrichtungen, bei denen ionisierende Strahlung eine Rolle spielt, kann eine bestimmte Bauart von der zuständigen Behörde geprüft und zugelassen werden.

Dabei werden insbesondere die für den Strahlenschutz relevanten Eigenschaften betrachtet.

Für Hersteller und Betreiber ist deshalb nicht allein entscheidend, dass ein technisches Gerät funktioniert.

Es muss auch die strahlenschutzrechtlichen Anforderungen erfüllen.

Die Veröffentlichung vom 18. September dokumentiert genau einen solchen Zulassungsvorgang.

Die öffentlich indexierte Tagesübersicht benennt allerdings nicht die vollständigen technischen Eigenschaften der betreffenden Vorrichtung. Wer mit genau dieser Bauart arbeitet oder sie vertreibt, sollte daher den vollständigen Zulassungstext und den Zulassungsschein heranziehen.

B5 und B6: Umweltbundesamt stuft zwei Stoffe neu ein

Gleich zwei Veröffentlichungen des Tages stammen vom Umweltbundesamt.

Beide tragen denselben allgemeinen Titel:

„Bekanntmachung der Allgemeinverfügung zur Einstufung eines Stoffes gemäß § 6 Absatz 4 Satz 1 der Verordnung über Anlagen zum Umgang mit wassergefährdenden Stoffen“.

Beide Allgemeinverfügungen sind auf den 17. August 2026 datiert.

Veröffentlicht wurden sie unter:

BAnz AT 18.09.2026 B5

und

BAnz AT 18.09.2026 B6.

Die Wortwahl klingt trocken.

Für Chemieunternehmen, Lagerhalter und Anlagenbetreiber kann die Einstufung eines Stoffes allerdings erhebliche praktische Folgen haben.

Drei Wassergefährdungsklassen

Die Verordnung über Anlagen zum Umgang mit wassergefährdenden Stoffen – kurz AwSV – unterscheidet grundsätzlich zwischen:

WGK 1 – schwach wassergefährdend, WGK 2 – deutlich wassergefährdend und WGK 3 – stark wassergefährdend.

Solange ein Stoff nicht nach dem vorgesehenen Verfahren eingestuft ist, gilt er grundsätzlich als stark wassergefährdend, soweit keine gesetzliche Ausnahme greift.

Das Umweltbundesamt überprüft entsprechende Stoffe beziehungsweise die eingereichten Einstufungen und veröffentlicht seine Entscheidungen anschließend im Bundesanzeiger.

Genau diese Veröffentlichungspflicht ergibt sich aus § 6 Absatz 4 AwSV.

Warum die Einstufung wirtschaftlich relevant ist

Von der Wassergefährdungsklasse können Anforderungen an Anlagen und Lagerung abhängen.

Wer beispielsweise große Mengen eines als wassergefährdend eingestuften Stoffes lagert oder verarbeitet, muss gegebenenfalls zusätzliche technische Schutzmaßnahmen treffen.

Damit ist eine scheinbar kleine chemikalienrechtliche Bekanntmachung unter Umständen mit realen Investitions- und Compliancekosten für Unternehmen verbunden.

Die frei indexierte Bundesanzeiger-Tagesübersicht unterscheidet die beiden Veröffentlichungen B5 und B6 allerdings nicht nach dem jeweiligen Stoffnamen. Deshalb wäre es unseriös, an dieser Stelle ohne den jeweiligen vollständigen amtlichen Einzeltext konkrete Stoffbezeichnungen zuzuordnen.

Fest steht aber: Am 18. September wurden zwei eigenständige Einstufungsentscheidungen des Umweltbundesamtes veröffentlicht.

S1: Deutschland hat eine neue Botschafterin in Uganda

Die letzte amtliche Veröffentlichung des Tages unterscheidet sich deutlich von den übrigen.

Das Auswärtige Amt veröffentlichte unter

BAnz AT 18.09.2026 S1

den Hinweis:

„Botschafterin Sommer überreichte Beglaubigungsschreiben in Kampala/Uganda“.

Gemeint ist Sigrid Sommer, die neue deutsche Botschafterin in Uganda.

Das ugandische Präsidialamt dokumentiert, dass Präsident Yoweri Museveni ihre Beglaubigungsschreiben am 1. September 2026 entgegennahm.

Das Auswärtige Amt führt Sommer inzwischen offiziell als Leiterin der deutschen Botschaft in Kampala.

Was bedeutet die Übergabe der Beglaubigungsschreiben?

Die Übergabe ist kein bloßer Fototermin.

Mit dem Beglaubigungsschreiben weist sich eine neu entsandte Botschafterin gegenüber dem Staatsoberhaupt des Gastlandes offiziell als Vertreterin ihres Staates aus.

Damit ist der formelle diplomatische Amtsantritt vollzogen.

Die Veröffentlichung im Bundesanzeiger dokumentiert diesen Vorgang auch in Deutschland offiziell.

Kurz danach traf Sommer außerdem den ugandischen Botschafter in Deutschland, Stephen Mubiru. Beide Seiten erklärten, die bilaterale Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Uganda weiter vertiefen zu wollen.

Was wurde am 18. September nicht veröffentlicht?

Auch das ist bei einer vollständigen Tagesauswertung wichtig.

In der offiziellen Inhaltsübersicht des Amtlichen Teils finden sich für den 18. September keine gesonderten Ausschreibungen und keine weiteren amtlichen Verkündungen außerhalb der genannten sieben Positionen.

Die Tagesausgabe besteht damit aus:

sechs Bekanntmachungen – B1 bis B6 – und einer sonstigen amtlichen Veröffentlichung – S1.

Das bedeutet allerdings nicht, dass im gesamten Bundesanzeiger an diesem Tag nur sieben Datensätze erschienen wären.

Im Kapitalmarktbereich herrschte deutlich mehr Betrieb

Außerhalb des Amtlichen Teils wurden am selben Tag zahlreiche weitere Meldungen veröffentlicht.

Besonders umfangreich war der Kapitalmarktbereich.

Dort finden sich unter anderem zahlreiche Meldungen zu Netto-Leerverkaufspositionen.

Am 18. September wurden beispielsweise Positionen beziehungsweise Änderungen bei Unternehmen wie

RENK Group AG, Evonik Industries AG, Redcare Pharmacy N.V., TAG Immobilien AG, K+S Aktiengesellschaft, Bechtle AG, Scout24 SE, SMA Solar Technology AG, Evotec SE und Fraport AG veröffentlicht.

Auch DEUTZ taucht in den Meldungen dieses Tages auf.

Daneben gab es Veröffentlichungen im Zusammenhang mit Übernahmeverfahren. So erschienen Meldungen der Galaxy Germany Holding SE und der VINCI Energies Deutschland Enterprise Solutions AcquiCo SE.

Zusätzlich wurden zahlreiche Fondsinformationen veröffentlicht, unter anderem von ABN AMRO Multi-Manager Funds, Amundi Asset Management, Comgest Growth und CPR Asset Management.

Diese Veröffentlichungen gehören jedoch nicht zur amtlichen Tagesausgabe BAnz AT, sondern zu den eigenständigen Kapitalmarktbereichen des Bundesanzeigers.

Das Fazit des Bundesanzeiger-Tages

Der 18. September 2026 war kein Tag spektakulärer neuer Gesetze.

Dafür zeigt die Ausgabe sehr gut, welche enorme Bandbreite der Bundesanzeiger abdeckt.

Da ist eine Forschungsförderung für Datenschutz und IT-Sicherheit.

Daneben ein Förderprogramm, das kleinen Betrieben bei Ausbildung und Fachkräftesicherung helfen soll.

Es folgt eine für Patienten und Krankenkassen relevante Arzneimittelentscheidung zu einem seltenen Gallengangskarzinom.

Dann eine hochspezialisierte Bauartzulassung nach dem Strahlenschutzrecht.

Hinzu kommen zwei chemikalien- und wasserrechtliche Allgemeinverfügungen.

Und schließlich wird der Amtsantritt einer deutschen Botschafterin in Uganda dokumentiert.

Auf den ersten Blick haben diese Veröffentlichungen wenig miteinander gemeinsam.

Doch genau darin liegt die Funktion des Bundesanzeigers:

Er macht Entscheidungen sichtbar, die an ganz unterschiedlichen Stellen des Staates Rechtswirkungen oder praktische Folgen entfalten.

Für Unternehmen dürfte am 18. September besonders JOBvision interessant sein, weil konkrete Förderanträge noch bis zum 15. Dezember 2026 möglich sind.

Für den Gesundheitsmarkt ist die Neubewertung von Ivosidenib von Bedeutung.

Für Industrie- und Chemieunternehmen können die neuen AwSV-Einstufungen relevant werden.

Und der Kapitalmarkt lieferte parallel eine große Zahl eigener Veröffentlichungen – von Leerverkaufspositionen bis zu Übernahme- und Fondsmeldungen.

Damit war der 18. September im Bundesanzeiger alles andere als ein ereignisloser Freitag.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Weiterer Insolvenzantrag gegen Grün Immobilien GmbH mangels Masse abgewiesen

Next Post

Österreich: OGH setzt Grenzen für Bonitätsscoring mit Adressdaten