Dark Mode Light Mode

Insolvenzen am 17.04.2026: Mittelstand breit betroffen – Bau, Handel und Dienstleistungen dominieren

Matthias_koll_leverkusen (CC0), Pixabay

Am 17. April 2026 setzt sich die Entwicklung der Vortage fort: Insolvenzen betreffen zahlreiche Branchen, besonders jedoch den klassischen Mittelstand. Auffällig ist die Mischung aus Handwerk, Dienstleistungen, Handel und Industrie.

Bau, Handwerk und baunahe Betriebe

Der Bau- und Handwerkssektor bleibt ein Schwerpunkt:

  • Dachdeckermeister Schreiber GmbH (252 IN 32/26), Hamm
  • BM Metallbau Handel- und Service GmbH (6 IN 95/26), Wettenberg
  • Naturbauhaus Schwerin NBH UG (580 IN 58/26), Schwerin
  • MT Komfort Bau UG (haftungsbeschränkt) (910 IN 314/24 – 7 -), Hannover
  • MXN Bau GmbH (660 IN 27/26), Ludwigsfelde

Dienstleistungen, Agenturen und Unternehmensservices

Viele Insolvenzen betreffen Dienstleistungsunternehmen:

  • AB ProzessPartner Rechtsanwaltsgesellschaft mbH (63 IN 160/26), Schönefeld
  • Aesculap-Personalservice 2 GmbH (28 IN 49/26), Holstenniendorf
  • AVOS GmbH (43 IN 25/26), Bielefeld
  • B & F Brüggemann & Freunde Agentur für dialogische Markenführung GmbH (77 IN 20/26), Borken
  • Centercopy GmbH (810 IN 283/26 C-33-), Frankfurt am Main
  • CombiTec GmbH (308 IN 673/26), Chemnitz
  • CUMO GmbH (3608 IN 1745/26), Berlin
  • mevido HZV GmbH (3618 IN 2215/26), Berlin

Logistik, Transport und Industrie

  • ALS Logistig & Service GmbH (1500 IN 1149/26), Kirchheim
  • DEF Logistic GmbH & Co. KG (38 IN 17/26), Moers
  • Burandt Kurier GmbH & Co KG (79 IN 20/26), Senden
  • Gronbach Industrieholding GmbH & Co. KG (610 IN 146/26), Wasserburg

Handel, Gastronomie und Konsumgüter

  • Halberstädter Bäcker und Konditoren GmbH (340 IN 53/26 (351)), Halberstadt
  • HECO Küchenstudio GmbH (1 IN 45/26), Neustadt an der Weinstraße
  • Möbelhaus Pagnia GmbH (11 IN 31/26), Betzdorf
  • pack zu Möbel-SB GmbH (11 IN 30/26), Betzdorf
  • Mirkan International GmbH (67h IN 320/25), Hamburg

Immobilien, Beteiligungen und verbundene Strukturen

Auffällig sind mehrere zusammenhängende Insolvenzen:

  • HaMa Berlin Realitäten GmbH & Co. Richardplatz 3 KG (3605 IN 2236/26), Zossen
  • Pagnia Immobilien GmbH & Co. KG (11 IN 29/26), Betzdorf
  • Pagnia Verwaltungs-GmbH (11 IN 32/26), Betzdorf
  • Kristen Verwaltungs GmbH (60 IN 198/25), Wölfersheim

Weitere betroffene Unternehmen

  • Box-it 1 GmbH & Co. KG (25 IN 101/26), Burbach
  • Ca-Sa Product GmbH (72 IN 19/26), Olfen
  • Karsan Messe GmbH (258 IN 37/26), Bergkamen
  • Keim & Brecht OHG (107 IN 284/26), Mittelbiberach
  • Kikripp Betriebsgesellschaft gGmbH (1 IN 44/26), Villingen-Schwenningen
  • LaKa GmbH (280 IN 254/25), Mainz
  • Maier Werkzeugmaschinen GmbH & Co. KG (5 IN 89/26), Wehingen
  • Nord Profil Deutschland GmbH & Co. KG (74 IN 18/26), Steinfurt
  • Schenk Energietechnik GmbH i.L. (70m IN 17/26), Pulheim
  • Scholtes Projekt GmbH (23 IN 63/26), Trier
  • SOLANEVO GmbH (111 IN 259/26), Ravensburg

Fazit

Die Insolvenzen vom 17. April zeigen eine klare Tendenz: Der wirtschaftliche Druck trifft weiterhin vor allem kleine und mittelständische Unternehmen. Besonders häufig betroffen sind Bau- und Handwerksbetriebe, aber auch Dienstleister und Handelsunternehmen. Auffällig sind zudem verbundene Insolvenzen innerhalb einzelner Unternehmensgruppen – ein Hinweis auf strukturelle Probleme innerhalb bestimmter Geschäftsmodelle.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

10 Milliarden für Modernisierung: USA genehmigen Rüstungsdeal mit Deutschland

Next Post

Solide Erträge mit erhöhtem Risiko: Deka-RentenNachrang profitiert 2025 von Finanz-Nachranganleihen