Aktenzeichen 620 IN 2813/25
Das Amtsgericht Duisburg hat am 28. November 2025 um 12:53 Uhr im Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der Vetall GmbH einschneidende Sicherungsmaßnahmen angeordnet. Die Gesellschaft mit Sitz in Oberhausen, vertreten durch Geschäftsführerin Paulina Magdalena Rozborska und im Handelsregister unter HRB 31680 geführt, befindet sich damit offiziell unter vorläufiger Insolvenzaufsicht.
Um die Vermögenswerte des Unternehmens zu schützen und mögliche Nachteile für die Gläubiger zu verhindern, bestellte das Gericht Rechtsanwalt Dr. Andreas Röpke aus Duisburg zum vorläufigen Insolvenzverwalter. Er übernimmt ab diesem Zeitpunkt die zentrale Stellung im Verfahren und wacht über sämtliche finanziellen Bewegungen und Vermögensdispositionen der Schuldnerin.
Kern des Beschlusses ist die Einschränkung der Verfügungsbefugnis: Die Vetall GmbH kann nicht mehr eigenständig über ihre Vermögenswerte verfügen. Jede Verfügung bedarf der ausdrücklichen Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters. Damit wird sichergestellt, dass keine Handlungen vorgenommen werden, die die Insolvenzmasse schmälern könnten.
Drittschuldner des Unternehmens wurden angewiesen, keinerlei Zahlungen mehr unmittelbar an die Vetall GmbH zu leisten. Sämtliche Leistungen sind ausschließlich an den vorläufigen Insolvenzverwalter zu richten, der zudem ermächtigt wurde, Bankguthaben und Forderungen einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen.
Darüber hinaus untersagte das Gericht jegliche Zwangsvollstreckungsmaßnahmen gegen das Unternehmen, sofern nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind. Bereits eingeleitete Maßnahmen wurden umgehend ausgesetzt. Diese Sperre verschafft der Schuldnerin und dem Verwalter die notwendige Ruhe, um die wirtschaftliche Lage zu prüfen und Maßnahmen zur Stabilisierung einzuleiten.
Mit dieser Entscheidung beginnt für die Vetall GmbH eine Phase intensiver Prüfung und strenger Aufsicht. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird nun feststellen müssen, ob ausreichende Vermögenswerte für die Eröffnung eines regulären Insolvenzverfahrens vorhanden sind oder ob alternative Lösungen geprüft werden müssen.
Amtsgericht Duisburg, 28.11.2025
