Deutschland hat eine neue Protestbewegung: „Gen Z regelt“. Junge Menschen wollen bessere Schulen, bezahlbare Wohnungen, mehr psychologische Hilfe und eine Politik, die sich endlich um ihre Zukunft kümmert. Eigentlich eine erfreuliche Nachricht. Schließlich wird der jungen Generation regelmäßig vorgeworfen, sie interessiere sich nur für TikTok und ihr Smartphone.
Doch kaum gehen Tausende Jugendliche für ihre Anliegen auf die Straße, gibt es wieder Ärger. Und zwar nicht wegen schlechter Schulnoten, sondern wegen eingeschlagener Schaufenster.
In mehr als 30 deutschen Städten wurde demonstriert. Allein in Berlin versammelten sich nach Polizeiangaben rund 5.000 Menschen am Brandenburger Tor. Die meisten Proteste verliefen friedlich.
In Frankfurt am Main allerdings wurde aus der Forderung nach einer besseren Zukunft zeitweise eine ziemlich fragwürdige Vorstellung von gesellschaftlicher Teilhabe.
Vermummte Personen sollen Polizisten angegriffen, Geschäfte geplündert und Schaufenster zerstört haben. Offenbar hatten einige Beteiligte das Motto „Gen Z regelt“ etwas anders verstanden: Wer sich keine teuren Sneaker leisten kann, nimmt sie einfach ohne zu bezahlen mit.
Mit Generationengerechtigkeit hat das allerdings wenig zu tun. Mit möglichen Straftaten dagegen schon.
Erst die Krawalle, dann die politische Schuldzuweisung
Bundesinnenminister Alexander Dobrindt machte zunächst gewaltbereite Linke und Personen aus migrantischen Milieus für die Ausschreitungen verantwortlich.
Hessens Innenminister Roman Poseck erklärte, mindestens 80 Prozent der in Frankfurt festgenommenen Tatverdächtigen hätten einen Migrationshintergrund.
Das ist eine politische und gesellschaftlich brisante Aussage. Allerdings gilt auch hier: Ein Migrationshintergrund ist keine Straftat, eine Festnahme keine Verurteilung und eine einzelne Gruppe von Tatverdächtigen kein repräsentatives Abbild einer ganzen Bevölkerungsgruppe.
Wer tatsächlich für Angriffe, Sachbeschädigungen oder Plünderungen verantwortlich ist, müssen die Ermittlungen zeigen.
In Deutschland funktioniert die politische Debatte nach solchen Ereignissen inzwischen fast schon zuverlässig wie ein schlecht programmierter Automat: Die einen sprechen ausschließlich über Migration, die anderen ausschließlich über die Gefahr der Stigmatisierung.
Und irgendwo dazwischen warten die Menschen auf Antworten auf die ursprünglichen Fragen.
Bessere Schulen wären tatsächlich eine gute Idee
Denn die Anliegen der friedlichen Demonstrierenden sind keineswegs abwegig.
Marode Schulen, Unterrichtsausfall, hohe Mieten und fehlende psychotherapeutische Angebote sind Probleme, die viele junge Menschen beschäftigen.
Darüber darf man sich ärgern. Man darf demonstrieren, laut werden und politische Veränderungen verlangen.
Was man nicht darf: Polizisten angreifen, fremdes Eigentum zerstören oder Geschäfte ausräumen.
Auch wenn die eigene Zukunft ungewiss erscheint, entsteht daraus kein Anspruch auf kostenlose Turnschuhe.
Die Politik sollte vielleicht auch einmal etwas regeln
Besonders bitter ist, dass die gewalttätigen Ausschreitungen die Aufmerksamkeit von den eigentlichen Forderungen abgezogen haben.
Statt über bessere Bildung zu diskutieren, beschäftigt sich die Öffentlichkeit nun mit Polizeieinsätzen, Tatverdächtigen und beschädigten Geschäften.
Das ist für die friedlichen Demonstrierenden ärgerlich. Sie müssen sich nun gegen den Eindruck wehren, ihre Bewegung bestehe hauptsächlich aus Menschen, die bei einer Demonstration den Unterschied zwischen politischem Protest und Ladendiebstahl vergessen haben.
Dabei darf die Verantwortung nicht pauschal der gesamten Generation Z zugeschrieben werden. Für Straftaten sind diejenigen verantwortlich, die sie tatsächlich begangen haben. Für Beschuldigte gilt die Unschuldsvermutung.
Und die Politik? Die könnte sich neben der Aufarbeitung der Ausschreitungen vielleicht auch einmal den Forderungen widmen, wegen derer Tausende junge Menschen überhaupt demonstriert haben.
Fazit: Die Revolution braucht keine neuen Sneaker, sondern bessere Ideen
„Gen Z regelt“ hat gezeigt, dass junge Menschen politisch mitreden wollen. Das ist gut für die Demokratie.
Die Ausschreitungen haben allerdings auch gezeigt, wie schnell berechtigte Forderungen durch Gewalt und Kriminalität in den Hintergrund geraten können.
Wer bessere Schulen verlangt, sollte nicht dabei helfen, Geschäfte zu verwüsten. Und wer politische Verantwortung trägt, sollte nicht erst dann über die Probleme junger Menschen sprechen, wenn irgendwo eine Schaufensterscheibe zu Bruch gegangen ist.
Vielleicht wäre das tatsächlich einmal eine neue Form der Generationengerechtigkeit: Die Jungen demonstrieren friedlich, die Verantwortlichen in der Politik liefern Lösungen und niemand muss anschließend erklären, warum die Bildungsrevolution plötzlich in der Schuhabteilung gelandet ist.
