Dark Mode Light Mode

RaRe Logistics GmbH i.L.: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen

Das Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) hat den Antrag der RaRe Logistics GmbH i.L. auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen abgewiesen. Die amtliche Bekanntmachung wurde am 22.09.2026 veröffentlicht. Das Verfahren läuft beim Insolvenzgericht Charlottenburg (Berlin) unter dem Aktenzeichen 3618 IN 4161/26. Der Firmensitz ist Berlin; in der Bekanntmachung wird als Anschrift Albert-Keller-Straße 12, 06217 Merseburg, genannt.

Was über die Geschäftstätigkeit belegt ist

Nach öffentlich abrufbaren Firmendaten war die RaRe Logistics GmbH im Handelsregister Berlin-Charlottenburg unter HRB 255295 eingetragen. Als frühere Registeradresse wird Oranienburger Straße 173-175, 13437 Berlin, genannt. Die Gesellschaft wurde demnach am 04.08.2023 eingetragen und befand sich seit einer im Oktober 2024 veröffentlichten Handelsregisterbekanntmachung in Liquidation. Das Kürzel „i.L.“ steht für „in Liquidation“.

Als Unternehmensgegenstand ist belegt: „Die Übernahme von Kleintransporten bis 3,5 t und die Übernahme von Kurier- und Paketdienstleistungen.“ Als Branche wird in dem recherchierten Firmenprofil der Bereich sonstige Post-, Kurier- und Expressdienste beziehungsweise Postdienste angegeben. Diese Angaben stammen aus öffentlich zugänglichen Register- und Firmeninformationen, unter anderem dem Firmenprofil bei unternehmen24. Eine eigene, belastbar zuordenbare Firmenwebsite oder Presseberichte zur tatsächlichen laufenden Tätigkeit der RaRe Logistics GmbH i.L. konnten bei der Recherche nicht verlässlich festgestellt werden. Daher lässt sich nur der eingetragene Unternehmensgegenstand sicher nennen, nicht aber, in welchem Umfang die Firma zuletzt tatsächlich Transporte oder Kurierdienste erbracht hat.

Was „Abweisung mangels Masse“ bedeutet

„Abweisung mangels Masse“ heißt: Das Gericht eröffnet kein reguläres Insolvenzverfahren, weil nach seiner Einschätzung nicht genug verwertbares Vermögen vorhanden ist, um zumindest die Kosten des Verfahrens zu decken. Es kommt deshalb in der Regel nicht zu einem normalen Insolvenzverfahren mit Insolvenzverwalter, Prüfung von Forderungen und Verteilung einer Insolvenzmasse. In dieser Bekanntmachung ist auch kein Insolvenzverwalter bestellt.

Für Gläubiger ist das eine wichtige Warnung. Offene Rechnungen, nicht ausgezahlte Guthaben oder sonstige Forderungen verschwinden dadurch zwar nicht automatisch. Praktisch kann die Durchsetzung aber schwierig sein, wenn bei der Gesellschaft kein pfändbares Vermögen vorhanden ist. Wer bereits einen Titel hat, kann grundsätzlich Vollstreckungsmöglichkeiten prüfen lassen. Ob sich das wirtschaftlich lohnt, hängt vom Einzelfall ab.

Kunden sollten keine weiteren Zahlungen leisten, ohne vorher zu prüfen, ob die Leistung noch erbracht werden kann. Wer eine Anzahlung geleistet hat oder noch auf eine Lieferung, einen Transport oder eine Erstattung wartet, sollte Unterlagen sichern und die Forderung schriftlich anmelden beziehungsweise geltend machen. Anleger oder Personen, die der Gesellschaft Geld überlassen haben, sollten ebenfalls prüfen lassen, welche vertraglichen Ansprüche bestehen. Aus der Bekanntmachung allein folgt kein Hinweis auf ein Fehlverhalten; sie sagt nur etwas über die fehlende Masse für ein Insolvenzverfahren aus.

Was Betroffene jetzt tun können

Betroffene sollten Verträge, Rechnungen, Zahlungsbelege, E-Mails und Sendungsnachweise sammeln. Forderungen sollten schriftlich beziffert und gegenüber der Gesellschaft geltend gemacht werden. Wer unsicher ist, sollte rechtlichen Rat einholen, insbesondere wenn hohe Beträge offen sind. Außerdem lohnt ein Blick in das amtliche Portal insolvenzbekanntmachungen.de und in das gemeinsame Handelsregisterportal, um spätere Eintragungen oder Änderungen nachzuverfolgen. Gegen den Beschluss ist laut Bekanntmachung eine sofortige Beschwerde binnen zwei Wochen möglich; dafür gelten die formalen Vorgaben des Gerichts.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Restaurante Italiano UG in Nauen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen

Next Post

pro tecto Energie GmbH: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen