Die am 12. August 2026 veröffentlichten Insolvenzbekanntmachungen umfassen zahlreiche Unternehmen, bei denen die Anträge auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse abgewiesen wurden. Das bedeutet, dass nach Einschätzung des jeweiligen Insolvenzgerichts nicht genügend verwertbares Vermögen vorhanden war, um ein reguläres Insolvenzverfahren durchzuführen. Privatpersonen, Einzelunternehmer sowie Gesellschaften bürgerlichen Rechts bleiben in dieser Auswertung unberücksichtigt. Doppelt aufgeführte Unternehmen werden nur einmal genannt.
Bauwirtschaft, Planung und Gebäudetechnik
Die Innovation Bau GmbH aus Barsbüttel gehört zur Bauwirtschaft. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Reinbek unter dem Aktenzeichen 8 IN 35/26 geführt.
Die Keldra Bau GmbH aus Oranienburg ist ebenfalls im Baugewerbe tätig. Das Amtsgericht Neuruppin führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 15 IN 249/25.
Die MIKSA UG haftungsbeschränkt Bau und Planungsgesellschaft aus Herne ist im Bau und Planungsbereich tätig. Das Amtsgericht Bochum führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 80 IN 641/25.
Die RheinWerk Bau GmbH aus Bergisch Gladbach gehört zur Bauwirtschaft. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Köln unter dem Aktenzeichen 70j IN 11/26 geführt.
Die Rif Bau GmbH aus Nürnberg ist ebenfalls dem Baugewerbe zuzuordnen. Das Amtsgericht Nürnberg führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen IN 1065/26.
Die Koll Beregnungstechnik Bau GmbH aus Bad Neuenahr Ahrweiler ist im Bereich Beregnungstechnik und Bauleistungen tätig. Das Amtsgericht Bad Neuenahr Ahrweiler führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 6 IN 22/26.
Die Gebäudetechnik Schwarz UG haftungsbeschränkt in Liquidation aus Köln gehört zur technischen Gebäudeausrüstung. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Köln unter dem Aktenzeichen 70d IN 93/26 geführt.
Energie und erneuerbare Energien
Die OFFGrid Green Energy AG aus Erbach gehört zum Bereich der erneuerbaren Energien und unabhängigen Energieversorgung. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Darmstadt unter dem Aktenzeichen 9 IN 1217/25 geführt.
Die enpro UG haftungsbeschränkt aus Kempten ist dem Energie oder Projektbereich zuzuordnen. Das Amtsgericht Kempten führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen IN 228/26.
Finanzberatung, Verwaltung und Beteiligungen
Die SFOC Finanzberatung UG haftungsbeschränkt & Co. KG aus Rostock gehört zum Finanzberatungsbereich. Das Amtsgericht Rostock führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 60 IN 146/26.
Die RM Verwaltungs GmbH aus Leipzig ist als Verwaltungsgesellschaft einzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Leipzig unter dem Aktenzeichen 405 IN 1044/26 geführt.
Die Hospitality Nürnberg Verwaltungs GmbH aus Berlin gehört zum Verwaltungsbereich einer Gesellschaft aus der Hotelbranche. Das Amtsgericht Charlottenburg führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 3617 IN 1868/26.
Die Aranto Consulting Germany GmbH aus Düsseldorf ist dem Beratungsbereich zuzuordnen. Das Amtsgericht Düsseldorf führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 505 IN 208/25.
Immobilien und Objektgesellschaften
Die BBLuxuryCars UG haftungsbeschränkt aus München wurde beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1501 IN 2537/25 geführt. Aufgrund der Firmenbezeichnung ist die Gesellschaft dem Handel oder der Vermittlung hochwertiger Fahrzeuge zuzuordnen.
Die IMMEHR Rennerod GmbH aus Seck wurde beim Amtsgericht Montabaur unter dem Aktenzeichen 14 IN 188/25 geführt. Der konkrete Unternehmensgegenstand ergibt sich aus der Ergebnisliste nicht eindeutig.
Die Knut Petersen Hamburg UG haftungsbeschränkt aus Hamburg wurde beim Amtsgericht Hamburg unter dem Aktenzeichen 67c IN 223/26 geführt. Eine genaue Branchenzuordnung ist anhand der vorliegenden Angaben nicht möglich.
Transport und Logistik
Die FT Transport, Logistik & Handel GmbH aus Gersthofen gehört zum Transport, Logistik und Handelsbereich. Das Amtsgericht Augsburg führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen IN 761/24.
Die P&S Transport GmbH aus Lübbecke ist in zwei Insolvenzverfahren von Abweisungen mangels Masse betroffen. Das Amtsgericht Bielefeld führte die Verfahren unter den Aktenzeichen 43 IN 999/25 und 43 IN 1087/25.
Gastronomie und Hotellerie
Die Bräustadel UG haftungsbeschränkt aus Heidelberg gehört zur Gastronomie. Das Amtsgericht Heidelberg führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 51 IN 405/26.
Die Cafe 66 UG aus Düsseldorf ist ebenfalls dem Gastronomiebereich zuzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 500 IN 122/26 geführt.
Die CIHAN FOOD GmbH mit Sitz in Frankfurt am Main gehört zum Lebensmittel oder Gastronomiebereich. Das Amtsgericht Karlsruhe führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 101 IN 466/26.
Die GT Gastronomie Betriebs GmbH aus Dortmund ist im Gastronomiebereich tätig. Das Amtsgericht Dortmund führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 259 IN 16/26.
Die HH22 Hotelbetriebs und Management GmbH aus Berlin gehört zum Hotel und Beherbergungsgewerbe. Das Amtsgericht Charlottenburg führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 3614 IN 1866/26.
Die Jan Leysieffer GmbH aus Osnabrück ist im Lebensmittel, Confiserie oder Gastronomiebereich tätig. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Osnabrück unter dem Aktenzeichen 27 IN 15/26 geführt.
Fahrzeugbranche und Automotive
Die sam tec automotive GmbH aus Harsum gehört zur Automobilzuliefer oder Fahrzeugtechnikbranche. Das Amtsgericht Hildesheim führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 55 IN 74/25.
Die BMV Emsland GmbH aus Twist wurde beim Amtsgericht Meppen unter dem Aktenzeichen 9 IN 27/25 geführt. Der konkrete Unternehmensgegenstand ergibt sich aus der Ergebnisliste nicht.
Sicherheitsdienstleistungen und allgemeine Dienstleistungen
Die Prof Sec UG haftungsbeschränkt aus Remscheid gehört ihrem Namen nach zum Sicherheits oder Bewachungsbereich. Das Amtsgericht Wuppertal führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 512 IN 85/26.
Die Ehrenberg Dienstleistungen UG haftungsbeschränkt aus Neustadt an der Weinstraße gehört zum allgemeinen Dienstleistungsbereich. Das Amtsgericht Neustadt führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 1 IN 28/26.
Die Lina Dienstleistung UG haftungsbeschränkt aus Pfungstadt wurde beim Amtsgericht Darmstadt unter dem Aktenzeichen 9 IN 540/26 geführt. Der Eintrag war doppelt vorhanden und wird nur einmal berücksichtigt.
Technologie, Daten und Beratung
Die AlphaNeuron GmbH aus Guldental ist dem Technologie oder Digitalbereich zuzuordnen. Das Amtsgericht Bad Kreuznach führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 3 IN 113/26.
Die Bothmann + Vogler Solutions GmbH aus Viersen gehört dem Beratungs oder Lösungsbereich an. Das Amtsgericht Mönchengladbach führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 32 IN 101/25.
Die CCTI GmbH aus Karlsruhe wurde beim Amtsgericht Karlsruhe unter dem Aktenzeichen 106 IN 1508/25 geführt. Eine sichere Branchenzuordnung ergibt sich aus den vorliegenden Daten nicht.
Die Datenbank 365 GmbH aus Duisburg gehört zum Datenbank, Software oder IT Bereich. Das Amtsgericht Nürnberg führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen IN 176/26.
Die SI Alpha GmbH aus Dortmund wurde beim Amtsgericht Dortmund unter dem Aktenzeichen 254 IN 19/26 geführt. Der genaue Unternehmensgegenstand geht aus der Ergebnisliste nicht hervor.
Die LUXX GmbH aus Köln ist unter dem Aktenzeichen 70g IN 127/26 beim Amtsgericht Köln erfasst. Eine eindeutige Branchenzuordnung ist anhand der vorliegenden Daten nicht möglich.
Die Helmut Tomm GmbH aus Emmerthal wurde beim Amtsgericht Hameln unter dem Aktenzeichen 37 IN 109/25 1 geführt. Der konkrete Unternehmensgegenstand ergibt sich aus der Ergebnisliste nicht.
Die Betrissa GmbH aus Paderborn wurde beim Amtsgericht Paderborn unter dem Aktenzeichen 97 IN 132/26 geführt.
Die E.B GmbH aus Kehl ist unter dem Aktenzeichen 40 IN 279/25 beim Amtsgericht Offenburg erfasst.
Die Bonneo GmbH aus Bonn ist in zwei Verfahren betroffen. Das Amtsgericht Bonn führte die Verfahren unter den Aktenzeichen 96 IN 63/26 und 96 IN 154/26.
