Die am 11. August 2026 veröffentlichten Insolvenzbekanntmachungen umfassen zahlreiche Unternehmen, bei denen Insolvenzanträge mangels einer die Verfahrenskosten deckenden Masse abgewiesen wurden. Privatpersonen, Einzelunternehmer und Gesellschaften bürgerlichen Rechts bleiben unberücksichtigt. Doppelte Einträge werden nur einmal genannt.
Bauwirtschaft und Immobilien
Die AG Bau GmbH aus Korb ist der Bauwirtschaft zuzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Stuttgart unter dem Aktenzeichen 5 IN 539/26 geführt.
Die S&S Bauprojekt GmbH aus Stuttgart gehört zum Bau und Projektentwicklungsbereich. Das Amtsgericht Stuttgart führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 5 IN 343/26.
Die BWD Objektgesellschaft Berlin II. mbH & Co. KG aus Berlin ist eine Immobilien und Objektgesellschaft. Das Amtsgericht Charlottenburg wies den Insolvenzantrag unter dem Aktenzeichen 3602 IN 3125/26 mangels Masse ab.
Die Wohnbau Bergisch Land GmbH aus Wuppertal ist im Wohnungsbau beziehungsweise Immobilienbereich tätig. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Wuppertal unter dem Aktenzeichen 509 IN 48/26 geführt.
Verwaltung, Holding und Beteiligungen
Die AA Verwaltungs GmbH aus Langenhagen ist als Verwaltungsgesellschaft einzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Hannover unter dem Aktenzeichen 903 IN 245/25 7 geführt.
Die Unforgettable Holding UG (haftungsbeschränkt) i. L. aus Berlin ist eine Holdinggesellschaft und befindet sich bereits in Liquidation. Das Amtsgericht Charlottenburg führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 3601 IN 3349/26.
Die Mercatus Muc GmbH aus München wurde beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1508 IN 1013/26 geführt. Der konkrete Unternehmensgegenstand ergibt sich aus der Ergebnisliste nicht eindeutig.
Gastronomie und Hotellerie
Die AM&LS Slavic Eatery UG (haftungsbeschränkt) aus München gehört zur Gastronomie. Das Amtsgericht München führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 1507 IN 836/26.
Die K & G Gastronomie GmbH i. L. aus Gründau ist ebenfalls dem Gastronomiesektor zuzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Frankfurt am Main unter dem Aktenzeichen 810 IN 693/26 K 77 geführt.
Die T + T Gastro UG (haftungsbeschränkt) aus Mannheim gehört ebenfalls zum Gastronomiebereich. Das Amtsgericht Mannheim führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 4 IN 1745/26.
Die HH13 Hotelbetriebs und Management GmbH aus Berlin ist im Hotel und Beherbergungsbereich tätig. Das Amtsgericht Charlottenburg führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 3601 IN 1871/26.
Die Spion SUBs GmbH aus Königsbronn ist dem Gastronomie beziehungsweise Schnellrestaurantbereich zuzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Aalen unter dem Aktenzeichen 1 IN 42/26 geführt.
Pflege und Gesundheitswesen
Die Silvamed MVZ Vilsbiburg GmbH aus Vilsbiburg gehört zum Gesundheitswesen und betreibt ein Medizinisches Versorgungszentrum. Das Amtsgericht Landshut führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen IN 320/26. Die Gesellschaft war in der Ergebnisliste doppelt aufgeführt und wird nur einmal berücksichtigt.
Logistik und Dienstleistungen
Die EK Dienstleistungen & Logistik GmbH aus Ludwigshafen am Rhein ist im Dienstleistungs und Logistikbereich tätig. Das Amtsgericht Ludwigshafen führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 3 f IN 47/26.
Die Cleaned Up UG aus Unterbreizbach ist dem Namen nach dem Reinigungs oder Dienstleistungsbereich zuzuordnen. Das Amtsgericht Meiningen führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 1 IN 186/25.
Die NEO B2B Vertriebs UG (haftungsbeschränkt) aus Münster ist im Vertriebsbereich tätig. Das Amtsgericht Münster führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 75 IN 15/26.
Die Forces in Motion GmbH aus Berlin wurde beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3602 IN 11907/25 geführt. Der konkrete Unternehmensgegenstand ergibt sich aus der Ergebnisliste nicht eindeutig.
Die MML Business GmbH aus Frankfurt am Main wurde unter dem Aktenzeichen 810 IN 1793/25 M 82 beim Amtsgericht Frankfurt am Main geführt. Der Eintrag war doppelt vorhanden und wird nur einmal berücksichtigt.
Technik und Industrie
Die GEATEK GmbH i. L. aus Lippetal befindet sich in Liquidation. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Arnsberg unter dem Aktenzeichen 52 IN 65/26 geführt. Die genaue Geschäftstätigkeit ergibt sich aus der Ergebnisliste nicht.
Die Methel GmbH aus Löchgau wurde beim Amtsgericht Heilbronn unter dem Aktenzeichen 10 IN 781/26 geführt. Eine sichere Branchenzuordnung ist anhand der vorliegenden Angaben nicht möglich.
Die Hell GmbH aus Aschaffenburg wurde beim Amtsgericht Aschaffenburg unter dem Aktenzeichen 613 IN 95/26 geführt. Auch hier ergibt sich der konkrete Unternehmensgegenstand nicht aus der Veröffentlichung.
Sonstige Unternehmen
Die Berlinalia UG (haftungsbeschränkt) aus Berlin wurde beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3614 IN 3687/26 geführt.
Die Bonneo GmbH aus Bonn ist unter dem Aktenzeichen 96 IN 23/26 beim Amtsgericht Bonn erfasst.
Die Brayford GmbH aus Bremen wurde beim Amtsgericht Bremen unter dem Aktenzeichen 503 IN 6/25 geführt.
Die ENSAV GmbH aus Düsseldorf ist erneut von einer Abweisung mangels Masse betroffen. Das Amtsgericht Darmstadt führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 9 IN 1224/25.
Die Jonex UG (haftungsbeschränkt) aus Hadamar wurde beim Amtsgericht Limburg an der Lahn unter dem Aktenzeichen 9 IN 150/25 geführt.
