In den am 6. und 7. August 2026 veröffentlichten Insolvenzbekanntmachungen finden sich zahlreiche Kapital- und Personengesellschaften aus unterschiedlichen Branchen. Betroffen sind unter anderem Bau- und Immobilienunternehmen, Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaften, Energieunternehmen, Logistikbetriebe sowie Unternehmen aus Gastronomie, Hotellerie und Medien. Nachfolgend sind ausschließlich Unternehmen aufgeführt; Privatpersonen und Gesellschaften bürgerlichen Rechts bleiben unberücksichtigt.
AI Projectboxx & Holding GmbH aus Grünwald: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die AI Projectboxx & Holding GmbH mit Sitz in Grünwald ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1504 IN 4034/25 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht München unter HRB 269449 eingetragen.
Der Unternehmensgegenstand umfasst insbesondere die Entwicklung von Apps und weiterer Software, den Aufbau und Betrieb von Servern sowie einer eigenen Online-Plattform. Das Tätigkeitsfeld umfasst damit vor allem Softwareentwicklung und digitale Infrastruktur.
ARTIX GmbH & Co. KG aus Dornhan: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die ARTIX GmbH & Co. KG mit Sitz in Dornhan ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Rottweil. Das Verfahren trägt das Aktenzeichen 8 IN 202/25. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRA 738248 registriert.
Baumgarten UG (haftungsbeschränkt) aus Leverkusen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Baumgarten UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Leverkusen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Köln unter dem Aktenzeichen 70a IN 6/26 geführt. Die Gesellschaft ist im Handelsregister des Amtsgerichts Köln unter HRB 92840 eingetragen.
BD-PLUS Bau GmbH aus Berlin: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die BD-PLUS Bau GmbH mit Sitz in Berlin ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3609 IN 11013/25 geführt. Die Gesellschaft ist unter HRB 275693 eingetragen.
Das Unternehmen ist im Baugewerbe tätig. Als Unternehmensgegenstand ist insbesondere Tiefbau eingetragen.
dein immobilienkompass marcus keller gmbh aus Zossen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die dein immobilienkompass marcus keller gmbh mit Sitz in Zossen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Potsdam unter dem Aktenzeichen 670 IN 228/25 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 30894 eingetragen.
Das Unternehmen ist eindeutig der Immobilienwirtschaft zuzuordnen. Zum Unternehmensgegenstand gehören Ankauf, Verkauf, Handel, Vermietung und Verwaltung von Immobilien, Hausverwaltung sowie Bauträger- und Maklertätigkeiten nach § 34c GewO.
DORIUM PHOENIX UG (haftungsbeschränkt) Healthcare & Community Infrastructure aus Darmstadt: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die DORIUM PHOENIX UG (haftungsbeschränkt) Healthcare & Community Infrastructure mit Sitz in Darmstadt ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Darmstadt unter dem Aktenzeichen 9 IN 173/26. Die Gesellschaft ist unter HRB 100482 registriert.
Das Tätigkeitsfeld ist breit angelegt. Es umfasst unter anderem Handel und Vertrieb medizinischer Produkte, Patente, Lizenzen, medizinische Geräte, Telemedizin und E-Health. Daneben gehören erneuerbare Energien, dezentrale Wasserfiltrationsanlagen und IT-basierte Community-Plattformen zum Unternehmensgegenstand.
DZRC Media GmbH aus Nürnberg: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die DZRC Media GmbH mit Sitz in Nürnberg ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Nürnberg unter dem Aktenzeichen IN 879/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Nürnberg unter HRB 40814 eingetragen.
ESCC GmbH aus Berlin: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die ESCC GmbH mit Sitz in Berlin ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Charlottenburg. Das Verfahren trägt das Aktenzeichen 3611 IN 1654/25. Die Gesellschaft ist unter HRB 246534 registriert.
FAROS GmbH aus Ostelsheim: Insolvenzanträge mangels Masse abgewiesen
Die FAROS GmbH mit Sitz in Ostelsheim ist gleich in zwei Insolvenzverfahren aufgeführt. Zuständig ist jeweils das Amtsgericht Tübingen. Die Verfahren werden unter den Aktenzeichen 12 IN 45/26 und 12 IN 239/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 777983 eingetragen.
Unternehmensgegenstand ist der Kurierdienst. Die Gesellschaft gehört damit zum Bereich Verkehr, Transport sowie Post-, Kurier- und Expressdienste.
Fohlen International GmbH aus München: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Fohlen International GmbH mit Sitz in München ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1507 IN 1134/26 geführt. Die Gesellschaft ist unter HRB 229805 eingetragen.
Günter Katthagen Verwaltungs GmbH aus Erkelenz: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Günter Katthagen Verwaltungs GmbH mit Sitz in Erkelenz ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Mönchengladbach unter dem Aktenzeichen 32 IN 15/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 12395 eingetragen.
Der Unternehmensgegenstand umfasst die Vermietung von Betriebsmitteln sowie die Beteiligung als geschäftsführende persönlich haftende Gesellschafterin an der Günter Katthagen GmbH & Co. KG, deren Geschäftszweck Bagger- und Abbrucharbeiten umfasst. Damit handelt es sich um eine Beteiligungs- beziehungsweise Verwaltungsgesellschaft mit operativem Bezug zum Bau- und Abbruchgewerbe.
HELIOS LOGISTICS MÜNCHEN UG aus Fellbach: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die HELIOS LOGISTICS MÜNCHEN UG mit Sitz in Fellbach ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Stuttgart unter dem Aktenzeichen 3 IN 738/26 geführt. Die Gesellschaft ist unter HRB 768173 registriert.
Hödel Verwaltungs GmbH aus Schwarzenbruck: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Hödel Verwaltungs GmbH mit Sitz in Schwarzenbruck ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Nürnberg unter dem Aktenzeichen IN 691/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 25293 registriert.
Die Gesellschaft fungiert unter anderem als vertretungsberechtigte Gesellschaft der dot-spot GmbH & Co. KG in Schwarzenbruck.
Kleinwagen24 GmbH aus Quickborn: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Kleinwagen24 GmbH mit Sitz in Quickborn ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Pinneberg unter dem Aktenzeichen 71 IN 109/26 geführt. Die Gesellschaft ist unter HRB 15500 PI eingetragen.
Loura GmbH aus Lehrte: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Loura GmbH mit Sitz in Lehrte ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Gifhorn unter dem Aktenzeichen 35 IN 81/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Hildesheim unter HRB 206580 registriert.
Metallbau Perger Verwaltungs GmbH aus Neckarsulm: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Metallbau Perger Verwaltungs GmbH mit Sitz in Neckarsulm ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Heilbronn unter dem Aktenzeichen 20 IN 379/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 723534 eingetragen.
MSA Abbruch GmbH aus Köln: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die MSA Abbruch GmbH mit Sitz in Köln ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Köln unter dem Aktenzeichen 70g IN 76/26 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 116823 eingetragen. Der Firmenbezeichnung entsprechend ist das Unternehmen dem Abbruch- beziehungsweise Baugewerbe zuzuordnen.
Optima GmbH aus Cloppenburg: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Optima GmbH mit Sitz in Cloppenburg ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Cloppenburg unter dem Aktenzeichen 9 IN 63/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Oldenburg unter HRB 217689 eingetragen.
PS-Construction UG (haftungsbeschränkt) aus Königs Wusterhausen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die PS-Construction UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Königs Wusterhausen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Cottbus unter dem Aktenzeichen 63 IN 222/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 15267 eingetragen.
Schloß Reichmannsdorf Golf Betriebsgesellschaft mbH aus Schlüsselfeld: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Schloß Reichmannsdorf Golf Betriebsgesellschaft mbH mit Sitz in Schlüsselfeld ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Bamberg unter dem Aktenzeichen IN 163/26 geführt. Die Gesellschaft ist unter HRB 8452 eingetragen.
Gegenstand des Unternehmens ist die Verwaltung und der Betrieb eines Golfplatzes in Reichmannsdorf.
Schloß Reichmannsdorf Hotel Betriebsgesellschaft mbH aus Schlüsselfeld: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Auch die Schloß Reichmannsdorf Hotel Betriebsgesellschaft mbH mit Sitz in Schlüsselfeld ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Amtsgericht Bamberg führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen IN 162/26. Die Gesellschaft ist unter HRB 7765 registriert.
Unternehmensgegenstand ist der Betrieb und die Verwaltung des Hotels Schloss Reichmannsdorf. Zum Geschäft gehören insbesondere Hotelzimmer, Veranstaltungs- und Tagungsräume sowie gastronomische und weitere Hotelleistungen.
Stageperience GmbH aus München: Insolvenzanträge mangels Masse abgewiesen
Die Stageperience GmbH mit Sitz in München ist in zwei Insolvenzverfahren aufgeführt. Zuständig ist das Amtsgericht Weilheim i. OB. Die Verfahren tragen die Aktenzeichen IN 349/25 und IN 46/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht München unter HRB 265091 eingetragen.
TFM Counseling GmbH & Co. KG aus Rohrdorf: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die TFM Counseling GmbH & Co. KG mit Sitz in Rohrdorf ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Rosenheim unter dem Aktenzeichen 601 IN 195/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Traunstein unter HRA 13046 eingetragen.
Als Geschäftszweck ist der Bereich Pflegeheime eingetragen.
TM Property GmbH: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die TM Property GmbH ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Limburg a. d. Lahn unter dem Aktenzeichen 9 IN 58/26 geführt. In der vorgelegten Bekanntmachung wird Wiesbaden als Ort genannt, während die Gesellschaft unter HRB 19053 beim Amtsgericht Pinneberg registriert ist; aktuelle Registerdaten weisen Ellerbek als Sitz aus.
Das Unternehmen gehört eindeutig zur Immobilienwirtschaft. Gegenstand sind An- und Verkauf sowie Verwaltung von Immobilien einschließlich Beratung, Planung und Projektierung. Darüber hinaus darf sich die Gesellschaft an Unternehmen beteiligen, die in diesem Geschäftsbereich tätig sind.
WeBro Feuerfest UG (haftungsbeschränkt) aus Rastenberg: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die WeBro Feuerfest UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Rastenberg ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Erfurt unter dem Aktenzeichen 177 IN 197/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Jena unter HRB 521321 eingetragen.
Insolvenzbekanntmachungen vom 6. August 2026
ACC Flugsimulations GmbH aus Warstein: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die ACC Flugsimulations GmbH mit Sitz in Warstein ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Arnsberg unter dem Aktenzeichen 52 IN 175/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 15065 registriert.
Alf Konstrukt Bau GmbH aus Reilingen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Alf Konstrukt Bau GmbH mit Sitz in Reilingen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Mannheim unter dem Aktenzeichen 4 IN 1084/26 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 727441 eingetragen.
AM Bau GmbH aus Wesseling: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die AM Bau GmbH mit Sitz in Wesseling ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Köln unter dem Aktenzeichen 70a IN 404/25. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 116522 eingetragen.
anders Film GmbH aus Freiburg: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die anders Film GmbH mit Sitz in Freiburg ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Freiburg im Breisgau unter dem Aktenzeichen 8 IN 489/26 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 6804 eingetragen.
AOD GmbH aus Monheim am Rhein: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die AOD GmbH mit Sitz in Monheim am Rhein ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 505 IN 30/26 geführt. Die Gesellschaft ist unter HRB 107335 registriert.
Autodesign- und Detail GmbH aus Heilsbronn: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Autodesign- und Detail GmbH mit Sitz in Heilsbronn ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Ansbach unter dem Aktenzeichen 2 IN 104/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 8764 eingetragen.
BIMa.G GmbH aus Dresden: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die BIMa.G GmbH mit Sitz in Dresden ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Dresden unter dem Aktenzeichen 531 IN 409/26 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 29417 eingetragen.
Bosswerk Verwaltungsgesellschaft mbH aus Nettetal: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Bosswerk Verwaltungsgesellschaft mbH mit Sitz in Nettetal ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Krefeld unter dem Aktenzeichen 500 IN 58/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 13165 registriert.
Consult-F GmbH aus Frankfurt am Main: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Consult-F GmbH mit Sitz in Frankfurt am Main ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Frankfurt am Main unter dem Aktenzeichen 810 IN 772/26 C-77- geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 131699 eingetragen.
De-Mo-Bau Elektro GmbH aus Unterschleißheim: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die De-Mo-Bau Elektro GmbH mit Sitz in Unterschleißheim ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1542 IN 780/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht München unter HRB 307292 eingetragen.
DETRANSPORT UG (haftungsbeschränkt) aus Monheim am Rhein: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die DETRANSPORT UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Monheim am Rhein ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 504 IN 156/25 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 84948 registriert.
Devita UG (haftungsbeschränkt) aus Espelkamp: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Devita UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Espelkamp ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Bielefeld unter dem Aktenzeichen 43 IN 363/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Bad Oeynhausen unter HRB 16582 eingetragen.
ECT Fiber GmbH aus Velbert: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die ECT Fiber GmbH mit Sitz in Velbert ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Wuppertal unter dem Aktenzeichen 507 IN 48/25 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 33741 registriert.
F & H Moderne Baustil GmbH aus Bremen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die F & H Moderne Baustil GmbH mit Sitz in Bremen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Bremen unter dem Aktenzeichen 507 IN 7/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 39709 eingetragen.
G & M Verwaltungs-UG (haftungsbeschränkt) aus Gütersloh: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die G & M Verwaltungs-UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Gütersloh ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Bielefeld unter dem Aktenzeichen 43 IN 304/26 geführt.
GEB Liegenschaften GmbH aus Friedrichsdorf: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die GEB Liegenschaften GmbH mit Sitz in Friedrichsdorf ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Bad Homburg v. d. Höhe unter dem Aktenzeichen 61 IN 154/25 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 11464 eingetragen. Bereits die Ausrichtung als Liegenschaftsgesellschaft weist einen unmittelbaren Bezug zur Immobilienwirtschaft auf.
H & R Verwaltungs GmbH aus Coesfeld: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die H & R Verwaltungs GmbH mit Sitz in Coesfeld ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Münster unter dem Aktenzeichen 80 IN 40/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Coesfeld unter HRB 20178 registriert.
Hoppe Haustechnik UG (haftungsbeschränkt) aus Radeburg: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Hoppe Haustechnik UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Radeburg ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Dresden unter dem Aktenzeichen 531 IN 862/26 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 44277 eingetragen.
JNA GmbH aus Göttingen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die JNA GmbH mit Sitz in Göttingen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Göttingen unter dem Aktenzeichen 74 IN 25/26 GOE. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 207674 eingetragen.
Joint Marketing Consult UG (haftungsbeschränkt) aus Darmstadt: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Joint Marketing Consult UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Darmstadt ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Amtsgericht Darmstadt führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 9 IN 303/26.
MG Services GmbH aus Erlensee: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die MG Services GmbH mit Sitz in Erlensee ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Frankfurt am Main unter dem Aktenzeichen 810 IN 1778/25 M-33-. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Offenbach am Main unter HRB 58748 eingetragen.
Mira Projektgesellschaft mbH & Co. KG aus Peine: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Mira Projektgesellschaft mbH & Co. KG mit Sitz in Peine ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Gifhorn unter dem Aktenzeichen 35 IN 131/26 geführt.
Bei der Registerangabe in der übermittelten Tabelle dürfte allerdings ein Fehler vorliegen: Für eine GmbH & Co. KG wäre grundsätzlich eine HRA- und keine HRB-Eintragung zu erwarten. Die angegebene HRB 202450 sollte deshalb nicht ungeprüft der KG selbst zugeordnet werden.
Neo Energie Clean Power GmbH aus Berlin: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Neo Energie Clean Power GmbH mit Sitz in Berlin ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 502 IN 57/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Charlottenburg unter HRB 258519 B registriert.
Aufgrund ihrer Ausrichtung ist die Gesellschaft insbesondere im Zusammenhang mit Energie beziehungsweise erneuerbaren Energien von Interesse.
Opifex GmbH aus Wald-Michelbach: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Opifex GmbH mit Sitz in Wald-Michelbach ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Darmstadt unter dem Aktenzeichen 9 IN 22/26 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 95286 eingetragen.
Pars Tiefbau GmbH aus Duisburg: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Pars Tiefbau GmbH mit Sitz in Duisburg ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Duisburg unter dem Aktenzeichen 620 IN 1409/25 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 35275 registriert. Das Unternehmen ist dem Tiefbau und damit dem Baugewerbe zuzuordnen.
Personnel Systems International GmbH i.L. aus Mönchengladbach: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Personnel Systems International GmbH i.L. mit Sitz in Mönchengladbach ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Mönchengladbach unter dem Aktenzeichen 45 IN 40/26. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 14892 eingetragen. Der Zusatz „i.L.“ weist darauf hin, dass sich die Gesellschaft bereits in Liquidation befindet.
PLT Holding GmbH aus München: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die PLT Holding GmbH mit Sitz in München ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1542 IN 704/25 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 219188 registriert. Aufgrund ihrer Ausgestaltung als Holdinggesellschaft ist sie insbesondere unter dem Gesichtspunkt Beteiligungen/Holdings relevant.
Railbox Germany GmbH aus Castrop-Rauxel: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Railbox Germany GmbH mit Sitz in Castrop-Rauxel ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Dortmund unter dem Aktenzeichen 256 IN 36/26 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 35830 eingetragen.
Reh & Schröter Verwaltungs GmbH aus Weissach: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Reh & Schröter Verwaltungs GmbH mit Sitz in Weissach ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Ludwigsburg unter dem Aktenzeichen 6 IN 327/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 772523 registriert.
Roland Bau GmbH aus Obertshausen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Roland Bau GmbH mit Sitz in Obertshausen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Offenbach am Main unter dem Aktenzeichen 8 IN 143/25 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 56089 eingetragen.
Rosenfeld GmbH & Co. KG aus Erzhausen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Rosenfeld GmbH & Co. KG mit Sitz in Erzhausen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Darmstadt unter dem Aktenzeichen 9 IN 260/26.
Select Bau GmbH aus Scharbeutz: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Select Bau GmbH mit Sitz in Scharbeutz ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Eutin unter dem Aktenzeichen 51 IN 95/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Lübeck unter HRB 18143 HL eingetragen.
Temizkan GmbH aus Aalen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Temizkan GmbH mit Sitz in Aalen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Aalen unter dem Aktenzeichen 4 IN 613/25 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Ulm unter HRB 741042 registriert.
The Workaholics Construction UG (haftungsbeschränkt) aus Frankfurt am Main: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die The Workaholics Construction UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Frankfurt am Main ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Frankfurt am Main unter dem Aktenzeichen 810 IN 1885/25 T-82-. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 115431 registriert.
Titan Beteiligungsgesellschaft mbH aus Frankfurt am Main: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Titan Beteiligungsgesellschaft mbH mit Sitz in Frankfurt am Main ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Frankfurt am Main unter dem Aktenzeichen 810 IN 332/26 T-33- geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 90840 eingetragen.
Diese Gesellschaft ist für den Bereich Beteiligungen und Kapitalanlagen besonders relevant. Gegenstand des Unternehmens ist der Erwerb, die Verwaltung und der Verkauf von Beteiligungen an Unternehmen sowie anderer Kapitalanlagen im eigenen Namen. Sie ist damit eindeutig als Beteiligungsgesellschaft einzuordnen.
V.K-Massivbau GmbH aus Grünberg: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die V.K-Massivbau GmbH mit Sitz in Grünberg ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Gießen unter dem Aktenzeichen 6 IN 245/25 geführt. Die Gesellschaft ist dort unter HRB 10247 eingetragen. Das Unternehmen ist dem Baugewerbe zuzuordnen.
Velke GmbH & Co. KG aus Velpke: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die Velke GmbH & Co. KG mit Sitz in Velpke ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Wolfsburg unter dem Aktenzeichen 25 IN 7/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Braunschweig unter HRA 201915 registriert.
WeserHütte Gastro GmbH aus Bad Oeynhausen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die WeserHütte Gastro GmbH mit Sitz in Bad Oeynhausen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Bielefeld unter dem Aktenzeichen 43 IN 384/26 geführt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Bad Oeynhausen unter HRB 14452 eingetragen und dem Gastronomiegewerbe zuzuordnen.
WNW Energie GmbH aus Niederkirchen: Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen
Die WNW Energie GmbH mit Sitz in Niederkirchen ist von einem Insolvenzverfahren betroffen. Zuständig ist das Amtsgericht Neustadt an der Weinstraße unter dem Aktenzeichen 1 IN 84/25. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein unter HRB 69805 eingetragen.
Das Unternehmen ist eindeutig dem Bereich erneuerbare Energien und Photovoltaik zuzuordnen. Gegenstand sind Vertrieb, Planung sowie Ingenieur- und Montageleistungen für Photovoltaik- und Speicheranlagen. Hinzu kommen Dienstleistungen und die Vermarktung von Technologien im Zusammenhang mit erneuerbaren und nachhaltigen Energieformen.
Besonders hervorzuheben sind aus der Gesamtliste damit die Titan Beteiligungsgesellschaft mbH als eindeutige Beteiligungs- und Kapitalanlagegesellschaft, die PLT Holding GmbH als Holdinggesellschaft, die dein immobilienkompass marcus keller gmbh und TM Property GmbH aus der Immobilienwirtschaft sowie die WNW Energie GmbH und Neo Energie Clean Power GmbH aus dem Energiebereich. Auch die Günter Katthagen Verwaltungs GmbH ist aufgrund ihrer Funktion als persönlich haftende Gesellschafterin einer operativen GmbH & Co. KG als Beteiligungs-/Verwaltungsgesellschaft relevant.
