Dark Mode Light Mode

Insolvenzen am 16.04.2026: Bau, Dienstleistungen und Industrie weiter unter Druck

kalhh (CC0), Pixabay

Am 16. April 2026 setzt sich der breite Insolvenztrend fort. Besonders häufig betroffen sind Bauunternehmen, Dienstleister sowie industrielle Betriebe. Nachfolgend die Übersicht mit Aktenzeichen:

Bau, Handwerk und baunahe Unternehmen

Der Bausektor bleibt weiterhin stark vertreten:

  • A-Team Gebäudeservice GmbH (49 IN 16/26), Kevelaer
  • MC Bau GmbH (67c IN 419/25), Schenefeld
  • Kunzweiler Trockenbau GmbH (58 IN 233/26), Buggingen
  • Rhein-Ruhr Baugesellschaft mbH (505 IN 51/26), Monheim am Rhein
  • BS. Gebäudereinigung und Malerservice GmbH (91 IN 44/26), Bergen auf Rügen

Industrie, Produktion und Technik

Auch industrielle und technische Unternehmen sind erneut betroffen:

  • Azako Umwelttechnik GmbH (80 IN 146/26), Herne
  • Egelseer Traktoren GmbH (IN 212/26), Fürth
  • MIAG Fahrzeugbau GmbH (274 IN 134/26), Braunschweig
  • Hexon-Polymers B.V. (59 IN 25/26), Bad Dürrenberg
  • MedInnovation GmbH (3604 IN 2320/26), Berlin
  • GEDA Objekt GmbH (613 IN 168/26), Aschaffenburg

Dienstleistungen, Verwaltung und IT

Ein großer Anteil entfällt auf Dienstleistungsunternehmen:

  • CW Systeme GmbH (10 IN 36/26), Goldenstedt
  • D & F Marketing GmbH (26 IN 151/26), Tübingen
  • rocon service + büro GmbH (11 IN 47/26), Dessau-Roßlau
  • SicherheitsService Hautmann GmbH & Co. KG (18 IN 32/26), Freren
  • Ö-T Betriebs UG (haftungsbeschränkt) (3617 IN 11153/25), Berlin
  • Novag GmbH c/o Pramex International GmbH (907 IN 280/26 – 5 -), Hannover

Logistik, Handel und Konsum

  • BAMUT MARKT GmbH (3611 IN 4193/25), Berlin
  • Ca-Sa Product GmbH (72 IN 19/26), Olfen
  • RA Logistik GmbH (165 IN 30/26), Bottrop
  • Teamsport Friedrichsort GmbH (25 IN 98/26), Kiel
  • Spielparadies Freizeitstätten GmbH (650 IN 19/26), Ketzin/Havel
  • MS-Sansibar GmbH (514 IN 4/26), Bremen

Immobilien, Beteiligungen und Sonstige

  • CON-TRA IMMO GmbH (280 IN 253/25), Mainz
  • AdCapital AG (60 IN 78/26), Waldbronn
  • TLA Projektbeteiligung GmbH (IE 628/26), Erlangen

Weitere betroffene Unternehmen

  • Bierothek Marketplace GmbH (IN 133/26), Bamberg
  • BIVAL GmbH (IN 175/26), Ingolstadt
  • Box-it 1 GmbH & Co. KG (25 IN 101/26), Burbach
  • Dentatek Moers GmbH (49 IN 15/26), Neukirchen-Vluyn
  • FAST GmbH Food and Systemgastronomie Technologie (810 IN 560/26 F-77-), Frankfurt am Main
  • Ingenieur- und Analyse-Institut Kuntz & Dr. Kölbl GmbH & Co. KG (3 b IN 164/26), Ludwigshafen am Rhein
  • Vitadora – Mindelheim GmbH (3 IN 70/26), Mindelheim

Fazit

Die Insolvenzen vom 16. April zeigen erneut eine hohe Belastung über nahezu alle Branchen hinweg. Besonders Bau, Dienstleistungen und Industrie bleiben zentrale Risikofelder. Auffällig ist zudem die Mischung aus klassischen Mittelständlern und spezialisierten Nischenanbietern – ein Hinweis darauf, dass die wirtschaftlichen Schwierigkeiten weiterhin tief in die Breite der Unternehmenslandschaft hineinreichen.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

HANSApost Balanced 2025: Solide Wertentwicklung, aber mit höherem Risiko und spürbaren Kosten

Next Post

HANSApost Megatrend 2025: Starkes Renditejahr, aber mit klarem Konzentrations- und Bewertungsrisiko