Dark Mode Light Mode

Insolvenzen am 15.04.2026: Dienstleistungen, Bau und Gastronomie im Fokus

Matthias_koll_leverkusen (CC0), Pixabay

Am 15. April 2026 zeigt sich erneut ein breit gestreutes Insolvenzgeschehen. Auffällig ist eine starke Präsenz von Dienstleistungsunternehmen, Bau- und Immobilienfirmen sowie Gastronomie- und Handelsbetrieben. Nachfolgend die Übersicht mit Aktenzeichen:

Bau, Immobilien und baunahe Unternehmen

Der Bau- und Immobilienbereich bleibt ein zentraler Schwerpunkt:

  • adiuvare Grundbesitzbetreuung GmbH (670 IN 52/26), Zossen
  • Kaya Immobilien und Haustechnik GmbH (666 IN 71/26 e), Kassel
  • Lippold Bau und Verwaltungs GmbH (22 IN 200/25), Sylt-Ost
  • S. P. Maier Metallverarbeitung GmbH (30 IN 36/26), Bad Friedrichshall
  • Hans Stengel GmbH (10 IN 115/26), Meßstetten

Logistik, Transport und Industrie

  • CargoCowboys GmbH (IN 506/26), Nürnberg
  • Clever-Transporte GmbH (IN 345/26), Gersthofen
  • Papadopoulos Transporte GmbH (13 IN 157/26), Ostfildern
  • Vernep Pro Logistics GmbH (620 IN 441/26), Oberhausen
  • Springwald-Silaghi Transport GmbH (25 IN 91/26), Netphen

Dienstleistungen, IT und Unternehmensservices

Ein großer Teil der Insolvenzen entfällt auf klassische Dienstleister:

  • Braut media GmbH (75 IN 26/26), Münster
  • IC-SYS Informationssysteme GmbH (8 IN 110/26), Gera
  • JH Dienstleistungen GmbH (9 IN 268/26), Pfungstadt
  • KiHaMa GmbH (3618 IN 11232/25), Berlin
  • NWT GmbH (402 IN 564/26), Taucha
  • SENATOR GmbH (9 IN 202/26), Groß-Bieberau
  • PrintForce GmbH (1 IN 44/26), Neustadt an der Weinstraße
  • Club SINUS Betriebs GmbH (904 IN 141/24 – 0 -), Hannover

Gastronomie, Lebensmittel und Konsum

Auch der konsumnahe Bereich bleibt betroffen:

  • Blumen Wurst GmbH (5 IN 88/26), Stuttgart
  • K.B. Gastronomie GmbH (67c IN 328/25), Hamburg
  • Maglic Food GmbH (39 IN 14/26), Moers
  • Pasticcino GmbH (91 IN 224/25), Aachen
  • Pizzacasa-Bonn GmbH (99 IN 249/25), Bonn
  • KüstenKeks GmbH & Co. KG (61a IN 221/26), Roggentin

Industrie, Produktion und spezialisierte Anbieter

  • Panariagroup Deutschland GmbH (419 IN 713/26), Leisnig
  • Erich Jaeger GmbH (60 IN 68/26), Friedberg (Hessen)
  • Futuna GmbH (500 IN 297/25), Krefeld

Weitere betroffene Unternehmen

  • DorBo SG GmbH (171 IN 135/26), Erfurt
  • DorBo TS56 GmbH (171 IN 136/26), Erfurt
  • Stuckenberg Beteiligungen GmbH (21 IN 246/25), Koblenz
  • SV WohnTraum GmbH (810 IN 661/25 S-77-), Frankfurt am Main
  • Torrefaktum GmbH (67h IN 121/26), Hamburg
  • Weiche Welle Schnellreinigung GmbH (905 IN 274/26 – 4 -), Wunstorf

Fazit

Die Insolvenzen vom 15. April verdeutlichen erneut die Breite der wirtschaftlichen Belastungen. Besonders stark vertreten sind Dienstleistungsunternehmen sowie Bau- und Immobilienfirmen. Gleichzeitig bleiben Gastronomie und konsumorientierte Geschäftsmodelle anfällig. Auffällig ist zudem die Vielzahl kleiner und mittelständischer Betriebe, die weiterhin besonders stark unter wirtschaftlichem Druck stehen.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Kaugummi wird zur Falle: Wie ein Serienverbrecher nach Jahrzehnten überführt wurde

Next Post

Bundesweiter Rückruf von „SAMYANG Instant Nudeln Scharfes Huhn Carbonara Cup“ wegen erhöhtem Glycidolgehalt