Dark Mode Light Mode

Neue Insolvenzverfahren am 6. März 2026 – Unternehmen aus Bau, Logistik und Dienstleistungen betroffen

geralt (CC0), Pixabay

Am 6. März 2026 wurden an zahlreichen Amtsgerichten in Deutschland weitere Insolvenzverfahren veröffentlicht. Die betroffenen Unternehmen stammen aus verschiedenen Branchen, darunter Bauwirtschaft, Logistik, Gastronomie, Handwerk, Dienstleistungen sowie Handel und Transport.

Beim Amtsgericht Baden-Baden läuft unter dem Aktenzeichen 11 IN 642/25 das Verfahren gegen die Active Bau Company UG (haftungsbeschränkt), Gaggenau (Mannheim, HRB 741638).

Das Amtsgericht Düsseldorf meldet mehrere Verfahren:

  • ATES UG (haftungsbeschränkt), Monheim am Rhein – 505 IN 14/26, HRB 98315
  • CK Bau GmbH, Magdeburg – 500 IN 134/25, HRB 102232
  • Quadia GmbH, Ratingen – 501 IN 126/25, HRB 71281

Beim Amtsgericht Norderstedt sind mehrere Gesellschaften betroffen:

  • AuA24 AG, Norderstedt – 66 IN 39/26, HRB 17422 KI
  • AuA24 Kundenbetreuungsgesellschaft mbH, Norderstedt – 66 IN 41/26, HRB 19697 KI
  • MB Leistungsgesellschaft mbH, Norderstedt – 66 IN 43/26, HRB 17444 KI
  • Metz Verwaltungs- und Dienstleistungs GmbH, Norderstedt – 66 IN 38/26, HRB 16972 KI

Vor dem Amtsgericht Reinbek läuft das Verfahren gegen die Autohaus Walddörfer GmbH & Co. KG, Ammersbek – 8 IN 21/26, HRA 11131 HL.

Das Amtsgericht München führt unter 1542 IN 844/26 das Verfahren gegen die BaRvaria GmbH, München (HRB 299200).

Beim Amtsgericht Magdeburg sind betroffen:

  • Baumert & Dabergotz GmbH, Magdeburg – 340 IN 46/26, HRB 36897

Das Amtsgericht Syke meldet das Verfahren gegen die Benellibauer GmbH & Co KG, Rehburg-Loccum – 15 IN 25/26, HRA 200990.

Beim Amtsgericht Braunschweig läuft unter 272 IN 75/26 das Verfahren gegen die Braunschweiger Taxenzentrale GmbH & Co. KG, Braunschweig (HRA 7551).

Das Amtsgericht Göttingen führt das Verfahren gegen die Dawe GmbH, Göttingen – 74 IN 39/26 GOE, HRB 1556.

Beim Amtsgericht Friedberg (Hessen) sind zwei Unternehmen betroffen:

  • Diakonie Dienstleistungen Wetterau gemeinnützige Gesellschaft mbH, Nidda – 60 IN 6/26, HRB 6158
  • TRANSLOG Services GmbH, Schotten – 60 IN 163/25, HRB 10180

Das Amtsgericht Aurich meldet das Verfahren gegen die e-com GLOBAL GmbH, Norderney – 9 IN 48/26, HRB 207990.

Beim Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) läuft unter 3601 IN 6439/25 das Verfahren gegen die Fahrschule Dilek Tirkes GmbH, Berlin (HRB 61443) sowie unter 3617 IN 1522/26 gegen die ZG Manda GmbH, Berlin (HRB 232360).

Das Amtsgericht Frankfurt (Oder) führt das Verfahren gegen die Fischerei Köllnitz GmbH, Storkow – 3 IN 104/26, HRB 17813 FF.

Beim Amtsgericht Neuwied läuft das Verfahren gegen die Franz Personalpartner GmbH & Co. KG, Neuwied – 21 IN 29/26, HRA 22800.

Das Amtsgericht Dortmund verzeichnet das Verfahren gegen den Handwerker-Schützenverein Heessen 1910 e.V., Hamm – 259 IN 17/26, VR 730.

Beim Amtsgericht Tübingen ist unter 13 IN 507/25 die Juwelier Fabritz GmbH, Reutlingen (HRB 757254 Stuttgart) betroffen.

Das Amtsgericht Hannover führt das Verfahren gegen die Kirchner Aircargo & Transport GmbH, Langenhagen – 910 IN 121/26, HRB 210085.

Beim Amtsgericht Frankfurt am Main sind zwei Unternehmen betroffen:

  • M&M Food Service GmbH, Frankfurt am Main – 810 IN 1747/25, HRB 112475
  • Younique Catering GmbH, Frankfurt am Main – 810 IN 1949/25, HRB 135100

Das Amtsgericht Hamburg meldet mehrere Verfahren:

  • M.u.A. Gerüstbau GmbH, Hamburg – 67g IN 385/25, HRB 133391
  • Magnolia Solutions GmbH, Hamburg – 67g IN 82/26, HRB 189362
  • NP Systeme GmbH, Köln – 67g IN 58/26, HRB 90302

Beim Amtsgericht Ludwigsburg läuft unter 5 IN 185/26 das Verfahren gegen die Reiher GmbH, Freiberg (HRB 202037 Stuttgart).

Das Amtsgericht Arnsberg führt das Verfahren gegen die Rimo Transportgeräte GmbH & Co. KG, Sundern – 52 IN 67/26, HRA 2633.

Beim Amtsgericht Mannheim ist unter 1 IN 2789/25 die Schmitt Beratung Finanzbuchhaltung GmbH, Mannheim (HRB 747740) betroffen.

Das Amtsgericht Verden (Aller) meldet das Verfahren gegen die SWZ services GmbH, Worpswede – 11 IN 46/26, HRB 210004 Walsrode.

Beim Amtsgericht Bonn läuft unter 96 IN 54/26 das Verfahren gegen die TKTec GmbH, Ruppichteroth (HRB 8620 Siegburg).

Das Amtsgericht Regensburg führt unter 4 IN 133/26 das Verfahren gegen die WegscheidEntrenco GmbH, Regensburg (HRB 17110).

Die Vielzahl der Insolvenzmeldungen verdeutlicht erneut, dass wirtschaftliche Schwierigkeiten weiterhin Unternehmen unterschiedlichster Branchen betreffen – von Bau- und Logistikfirmen über Gastronomie und Handwerk bis hin zu Beratungs- und Dienstleistungsunternehmen.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Windpark Böckelse: Hohe Schulden bei dünnem Eigenkapital – Projekt finanziell stark fremdfinanziert

Next Post

Parteien im Aufwind: Linke verdoppelt Mitgliederzahl – AfD und Grüne wachsen ebenfalls