Dark Mode Light Mode

Insolvenzmeldungen vom 27. Februar 2026 – Pflege, Bau, Logistik und Handel besonders betroffen

Matthias_koll_leverkusen (CC0), Pixabay

Zum 27. Februar 2026 wurden bei zahlreichen Amtsgerichten neue Insolvenzverfahren veröffentlicht. Die Verfahren betreffen Unternehmen unterschiedlichster Branchen, darunter mehrere Pflegedienste, Bau- und Handwerksbetriebe, Logistikfirmen, Immobiliengesellschaften sowie Handels- und Dienstleistungsunternehmen.

Beim Amtsgericht Kaiserslautern wurde unter dem Aktenzeichen 1 IN 44/26 das Verfahren über das Vermögen der Ambulanter Pflegedienst LAUTERN GmbH, Kaiserslautern, HRB 34274, eröffnet.

Das Amtsgericht Düsseldorf führt unter dem Aktenzeichen 505 IN 6/26 das Verfahren gegen die Amoon Security GmbH, Düsseldorf, HRB 96572.

Vor dem Amtsgericht Offenbach am Main ist unter dem Aktenzeichen 8 IN 683/25 die AS Pflegedienst GmbH, Offenbach am Main, HRB 43717, betroffen.

Beim Amtsgericht Mayen läuft unter dem Aktenzeichen 7 IN 35/25 das Verfahren gegen die AVR Verwaltungs GmbH, Andernach, HRB 27162 Koblenz.

Das Amtsgericht Köln verzeichnet unter 70a IN 62/26 die Bautechnik Özkul GmbH, Köln, HRB 90472, sowie unter 70g IN 46/26 die KMB Transport GmbH, Köln, HRB 80372.

Beim Amtsgericht Hamburg sind mehrere Gesellschaften betroffen, darunter die Boyens Internationale Spedition GmbH unter dem Aktenzeichen 67a IN 24/26, HRB 71718, sowie die WattCom GmbH unter 67h IN 37/26, HRB 188297.

Vor dem Amtsgericht Stuttgart ist unter 12 IN 1954/25 die DF GmbH Hoch- und Tiefbau, Weinstadt, HRA 24682, anhängig. Ebenfalls mit Sitz im Stuttgarter Registerbezirk sind die Heuer Präzisionsteile GmbH, Aichwald, Aktenzeichen 13 IN 59/26, HRB 722314, sowie die LOFT48° Werbeagentur GmbH, Dußlingen, Aktenzeichen 14 IN 78/26, HRB 380286.

Das Amtsgericht Wiesbaden führt unter 10 IN 572/25 das Verfahren gegen die Die Hifi-Profis Verwaltungs- und Handels-GmbH, Wiesbaden, HRB 7919, sowie unter 10 IN 21/26 gegen die MTM International GmbH, Mainz-Kastel, HRB 31793.

Beim Amtsgericht Baden-Baden ist unter 11 IN 547/25 die dw-bau GmbH, Rastatt, HRB 726976 Mannheim, betroffen.

Das Amtsgericht Hechingen verzeichnet unter 10 IN 403/25 die EM-Bauservice GmbH, Balingen, HRB 772183 Stuttgart.

Vor dem Amtsgericht Verden sind zwei gemeinnützige Einrichtungen betroffen: die Evangelische Dienste Lilienthal gemeinnützige GmbH unter 11 IN 39/26, HRB 121562 Walsrode, sowie die Parkstift Osterholz gGmbH unter 11 IN 40/26, HRB 212982 Walsrode.

Beim Amtsgericht Braunschweig ist unter 275 IN 360/25 die House of Sweets Braunschweig GmbH, Braunschweig, HRB 209192, betroffen.

Das Amtsgericht Frankfurt am Main führt unter 810 IN 1794/25 H-82- das Verfahren gegen die Hype 16 GmbH, Frankfurt am Main, HRB 130342.

Beim Amtsgericht Würzburg ist unter IN 61/26 die Jost Immo GmbH, Höchberg, HRB 16870, verzeichnet.

Vor dem Amtsgericht Rottweil läuft unter 5 IN 153/25 das Verfahren gegen die kath.de gemeinnützige GmbH, Fridingen, HRB 735784 Stuttgart.

Das Amtsgericht Karlsruhe meldet unter 106 IN 771/25 die Luxus Urlaub Holding GmbH, Ettlingen, HRB 742623 Mannheim.

Vor dem Amtsgericht Walsrode ist unter 11 IN 28/26 die MiWO GmbH, Sottrum, HRB 204330, betroffen.

Das Amtsgericht Arnsberg führt unter 52 IN 61/26 die Natürlich Bauen GmbH, Welver, HRB 5938.

Beim Amtsgericht Darmstadt sind unter anderem die Nordwald Holzbau GmbH unter 9 IN 902/24, HRB 99866, sowie die S&A Dienstleistungs- und Verwaltungs-GmbH unter 9 IN 160/26, HRB 103993, betroffen.

Das Amtsgericht Villingen-Schwenningen verzeichnet unter 1 IN 20/26 die OMEGA Events GmbH, Donaueschingen, HRB 732045 Freiburg im Breisgau.

Vor dem Amtsgericht Saarbrücken läuft unter 103 IN 18/26 das Verfahren gegen die On Time Logistik GmbH, Ensdorf, HRB 107642.

Beim Amtsgericht Hagen sind unter 100 IN 5/26 die Pflegedienst an der Lenne GmbH, Altena, HRB 10450 Iserlohn, sowie unter 103 IN 37/26 die Pielhau Umformtechnik GmbH, Halver, HRB 8295 Iserlohn, betroffen.

Das Amtsgericht Offenbach am Main führt unter 8 IN 90/25 das Verfahren gegen die Phoenix Consulting GmbH, Frankfurt am Main, HRB 83081 Frankfurt am Main.

Beim Amtsgericht Chemnitz ist unter 219 IN 341/26 die Schubert Schulungs GmbH, Auerbach Vogtland, HRB 34266, betroffen.

Vor dem Amtsgericht München läuft unter 1507 IN 633/26 das Verfahren gegen die techmatrix consulting GmbH, Neufarn, HRB 136320.

Das Amtsgericht Friedberg Hessen verzeichnet unter 60 IN 27/26 die Truckcenter Bad Nauheim GmbH & Co. KG, Altenstadt, HRA 4987.

Schließlich ist beim Amtsgericht Ravensburg unter 111 IN 144/26 die Wochenblatt Media GmbH, Aulendorf, HRB 740561 Ulm, betroffen.

Die Vielzahl der Verfahren verdeutlicht die weiterhin angespannte wirtschaftliche Lage in zahlreichen Branchen und Regionen.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

IFE Windpark Golzwarden GmbH 2024: Hoher Schuldenstand bei solider Tilgungsleistung

Next Post

Rohstoff-Offensive trotz Naturbedenken: Ecuador ebnet Weg für umstrittenes Bergbaugesetz