US-Präsident Donald Trump hat erneut von seinem Begnadigungsrecht Gebrauch gemacht und damit eine politische wie gesellschaftliche Debatte ausgelöst. Besonders im Fokus steht die Begnadigung von Adriana Camberos, die bereits zum zweiten Mal von Trump von einer strafrechtlichen Verurteilung entbunden wurde. Der Fall wirft Fragen nach Gerechtigkeit, politischem Einfluss und der Rolle präsidialer Macht auf.
Camberos war 2024 gemeinsam mit ihrem Bruder Andres wegen Betrugsdelikten im Zusammenhang mit dem Weiterverkauf von Großhandelswaren verurteilt worden. Laut US-Justizministerium hatten die Geschwister Käufer über Herkunft und Preis der Waren getäuscht. Mit der nun ausgesprochenen Begnadigung werden diese Verurteilungen vollständig aufgehoben. Brisant ist dabei, dass Camberos bereits 2021 von Trump begnadigt worden war, nachdem sie zuvor wegen eines anderen Betrugsdelikts, dem Verkauf gefälschter 5-Hour-Energy-Produkte, verurteilt worden war.
Ein Sprecher des Weißen Hauses erklärte, die Familie Camberos sei „unfair ins Visier geraten“ und Opfer einer politisch motivierten Strafverfolgung durch die Biden-Regierung geworden. Camberos’ Anwalt betonte, seine Mandantin sei unschuldig und dankbar für die Unterstützung durch Trump, das Weiße Haus und die frühere Strafrechtsreformerin Alice Johnson. Johnson selbst erklärte öffentlich, Trump habe insgesamt 21 Personen begnadigt, darunter mehrere wegen Drogendelikten verurteilte Menschen, von denen neun sofort freikamen.
Neben dem Fall Camberos kündigte das Weiße Haus auch die Begnadigung der ehemaligen Gouverneurin von Puerto Rico, Wanda Vázquez, an. Vázquez hatte im vergangenen Jahr ein Schuldbekenntnis wegen eines Verstoßes gegen das Wahlkampffinanzierungsgesetz abgelegt. Ihr drohte eine Haftstrafe im Zusammenhang mit Korruptions- und Bestechungsvorwürfen rund um ihre Gouverneurskampagne 2020.
Die Ermittlungen der Bundesanwaltschaft hatten ergeben, dass Vázquez mit dem Banker Julio Herrera Velutini und dem ehemaligen FBI-Agenten Mark Rossini zusammengearbeitet haben soll. Im Raum stand der Vorwurf, dass Wahlkampfspenden im Gegenzug für die Einflussnahme auf die Besetzung des obersten Bankenaufsehers in Puerto Rico geflossen seien. Alle Beteiligten bekannten sich letztlich schuldig, allerdings nur zu minderschweren Vergehen.
Kritiker sehen in Trumps Begnadigungen ein Muster politischer Loyalität und finanzieller Nähe, zumal Herreras Tochter erhebliche Summen an Trump-nahe politische Organisationen gespendet haben soll. Das Weiße Haus weist diese Vorwürfe zurück und spricht von politisch motivierten Anklagen. Unabhängig davon zeigen die aktuellen Begnadigungen erneut, wie umstritten und mächtig das präsidentielle Gnadenrecht in den USA ist.
