Zwei Tage nach der umstrittenen Entlassung aller 17 Mitglieder des US-Beratungsgremiums für Impfstoffsicherheit hat US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. am 11. Juni acht neue Mitglieder benannt. Unter ihnen befinden sich sowohl anerkannte Wissenschaftler als auch bekannte Impfkritiker – was bei Gesundheitsexperten starke Bedenken ausgelöst hat.
Das Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) berät die US-Gesundheitsbehörden, insbesondere die CDC (Centers for Disease Control and Prevention), bei Fragen zu Sicherheit, Wirksamkeit und Notwendigkeit von Impfungen für die Zivilbevölkerung.
Experten warnen vor Vertrauensverlust
Führende Impfstoffexperten wie Dr. Paul A. Offit, Direktor des Vaccine Education Center in Philadelphia, kritisieren die Neubesetzung scharf. Er sagte, Kennedy „versucht ein Problem zu lösen, das nicht existiert“, und warnte, dass die Berufung „gleichgesinnter“ Personen das Vertrauen in das Komitee untergraben werde.
Kennedy begründete die Entscheidung in einem Post auf X mit dem Ziel, „evidenzbasierte Medizin, wissenschaftlichen Goldstandard und gesunden Menschenverstand“ zu stärken. Die neuen Mitglieder hätten sich verpflichtet, verlässliche Daten zu Sicherheit und Wirksamkeit einzufordern, bevor sie neue Impfempfehlungen aussprächen.
Neue Mitglieder: Wissenschaftler und Kritiker
Unter den acht neuen Mitgliedern befinden sich:
-
Dr. Cody Meissner, renommierter Experte für Kinderinfektionskrankheiten am Tufts Children’s Hospital;
-
Dr. Robert Malone, ein umstrittener Virologe, der während der COVID-19-Pandemie Falschinformationen über mRNA-Impfstoffe verbreitete, unter anderem in der Podcast-Show „Joe Rogan Experience“;
-
Vicky Pebsworth, Mitglied einer Organisation, die laut Kritikern systematisch Impfskepsis verbreitet;
-
Prof. Retsef Levi vom MIT, der öffentlich behauptete, mRNA-Impfstoffe verursachten „nachweislich schweren Schaden, insbesondere bei jungen Menschen“;
-
Dr. Martin Kulldorff, Mitverfasser einer Studie, die eine Untersuchung des Pandemie-Managements der NIH forderte;
-
Dr. Joseph R. Hibbeln, Psychiater und Neurowissenschaftler mit Erfahrung in klinischer Forschung und öffentlicher Gesundheit;
-
Dr. James Pagano, Notfallmediziner;
-
Dr. Michael A. Ross, Professor für Geburtshilfe und Gynäkologie an der George Washington University und der Virginia Commonwealth University.
Politischer und wissenschaftlicher Konflikt
Die Berufung von Persönlichkeiten, die offen Zweifel an der Wirksamkeit oder Sicherheit von Impfstoffen geäußert haben, sorgt für Aufregung. Vor allem die Einbindung von Dr. Malone, der unter anderem fälschlich behauptete, mRNA-Impfstoffe würden „dauerhafte Schäden an Organen von Kindern verursachen“, wird von vielen Experten als gefährlich angesehen.
Kennedy, langjähriger Kritiker der Impfpolitik, sieht sich selbst als Verfechter wissenschaftlicher Integrität. Kritiker hingegen werfen ihm vor, wissenschaftliche Standards zu untergraben und die öffentliche Gesundheit zu gefährden.
Die CDC durchläuft normalerweise einen mehrmonatigen Auswahlprozess, um Mitglieder für das ACIP zu bestimmen. Die plötzliche Neubesetzung durch Kennedy lässt viele Wissenschaftler an der Unabhängigkeit und Objektivität des Gremiums zweifeln.
Fazit
Die Neubesetzung des Impfberatungsgremiums durch RFK Jr. ist ein weiterer Schritt in einer stark polarisierten Impfdebatte in den USA. Während Kennedy von einer Rückbesinnung auf evidenzbasierte Medizin spricht, warnen Experten eindringlich vor Verlust des Vertrauens in staatliche Gesundheitsinstitutionen. Die nächsten Entscheidungen des neu zusammengesetzten Gremiums dürften mit besonderer Aufmerksamkeit verfolgt werden – sowohl von Unterstützern als auch von Kritikern.
