Dark Mode Light Mode

„Commerzbank Flexible Duration“: Aktives Zinsmanagement unter Druck – Verlustjahr trotz taktischer Allokation

geralt (CC0), Pixabay

Analyse aus Anlegersicht:

Der Fonds Commerzbank Flexible Duration verfolgt eine innovative Strategie: Er will Zinsänderungsrisiken gezielt managen und durch flexible Steuerung der Portfolioduration (zwischen -30 und +30 Jahren!) absolute Erträge erzielen. Doch im Berichtsjahr 2024 war das Ergebnis ernüchternd: -1,35 % (AK A) bzw. -1,36 % (AK T). Trotz hoher Flexibilität konnte das Fondsmanagement die Chancen nicht konsequent in Performance umsetzen.

1. Strategie & Positionierung
Anlageziel: Positive absolute Rendite bei aktivem Risikomanagement

Fokus: Europäische Staats- und Agency-Anleihen hoher Bonität (mind. BBB-)

Steuerung der Duration mittels Futures auf Bund, OAT (Frankreich) und BTP (Italien)

Zielbereich: -30 bis +30 Jahre Duration – Möglichkeit zu profitieren von steigenden und fallenden Zinsen

Kommentar: Ein starker, taktisch orientierter Zinsfonds – mit außergewöhnlichem Spielraum, aber auch erhöhtem Komplexitätsgrad.

2. Performance 2024
Anteilklasse A: -1,35 %

Anteilklasse T: -1,36 %

Ursache: Verluste durch Futures-Positionen – insbesondere auf italienische und französische Staatsanleihen

Nicht realisierte Verluste: -2,12 % (AK A), -2,04 % (AK T)

Fazit: Die Absicherungsinstrumente wurden teils zum falschen Zeitpunkt eingesetzt, was zu Kursverlusten bei gestiegenem Zinsniveau führte.

3. Durationsteuerung im Jahresverlauf
Beginn: ca. +5 Jahre Duration

Juni: Tiefpunkt bei -0,5 Jahren (short)

September: Höchstwert bei +18 Jahren (long)

Jahresende: ca. +13 Jahre Duration

Beurteilung: Deutlich aktive Steuerung, aber Timing traf nicht den optimalen Korridor der Zinsbewegungen.

4. Portfoliostruktur (31.12.2024)
Anleihen: 97,69 % des Fondsvermögens – hoher Anteil mit Laufzeiten unter 1 Jahr (81,5 %)

Futures: -3,73 % – Derivatverluste auf Zinsmärkte

Bankguthaben und sonstige Forderungen: 6,3 %

Ländergewichtung bei Anleihen: Deutschland, Frankreich, Italien; ergänzt durch supranationale Emittenten (z. B. EIB)

5. Risiko- & Kennzahlen
Durchschnittliche Hebelwirkung durch Derivate: 2,37

VaR (99 %, 1 Tag Haltedauer): Ø 0,89 % – relativ niedrig

Adressenausfall- und Bonitätsrisiken: gering durch Investment-Grade-Fokus

Derivateeinsatz: mit Brokerpartnern Goldman Sachs, J.P. Morgan, Morgan Stanley

6. Kosten & Transparenz
Gesamtkostenquote:

AK A: 0,32 %

AK T: 0,33 %

Keine Ausgabeaufschläge

Transaktionskosten: ca. 82.000 €

7. Bewertung aus Anlegersicht
Geeignet für Anleger, die:

an taktischem Zinsmanagement interessiert sind

ein diversifiziertes, defensives Anleiheinvestment suchen

bereit sind, Schwankungen aufgrund aktiver Futures-Strategie zu akzeptieren

Weniger geeignet für:

Anleger mit konservativer Zinsstrategie und ohne Risikobereitschaft

ESG-orientierte Anleger (Artikel-6-Produkt, keine Nachhaltigkeitsintegration auf Fondsebene)

Fazit:
Der Commerzbank Flexible Duration bietet theoretisch eine mächtige Durationsteuerung, die Anlegern einen Vorteil bei Zinsbewegungen verschaffen könnte. 2024 war jedoch ein Jahr der verpassten Chancen, da die aktive Steuerung nicht in Ertrag umgemünzt werden konnte. Das Produkt bleibt für erfahrene Investoren interessant, doch Timing und Modellkalibrierung müssen künftig präziser sein, um das volle Potenzial zu heben.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Windpark Reichwalde GmbH & Co. KG: Bilanzielle Überschuldung trotz Kapitalaufbau – Anleger sollten Vorsicht walten lassen

Next Post

FINMA-Warnung: MuxCap agiert ohne Handelsregistereintrag – Anleger sollten vorsichtig sein