Am 13. August 2026 sind erneut zahlreiche Entscheidungen deutscher Insolvenzgerichte über die Abweisung von Insolvenzanträgen mangels Masse veröffentlicht worden. Betroffen sind Unternehmen aus sehr unterschiedlichen Wirtschaftszweigen. Das Spektrum reicht vom Transportgewerbe über Bauunternehmen, Handel und Sicherheitsdienstleistungen bis hin zu Immobiliengesellschaften, Gastronomie, Hotellerie, Unternehmensberatung und Handwerksbetrieben.
Eine Abweisung mangels Masse bedeutet, dass das vorhandene Vermögen des jeweiligen Unternehmens voraussichtlich nicht einmal ausreicht, um die Kosten eines regulären Insolvenzverfahrens zu decken. Deshalb wird das Insolvenzverfahren nicht eröffnet. Für Gläubiger ist eine solche Entscheidung besonders bedeutsam, weil ihre Aussichten auf eine Befriedigung ihrer Forderungen regelmäßig äußerst gering sind.
ABC Transporte UG aus Grevenbroich
Betroffen ist die ABC Transporte UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Grevenbroich. Das Unternehmen ist beim Amtsgericht Mönchengladbach unter HRB 20737 eingetragen. Das Insolvenzverfahren wurde beim Amtsgericht Mönchengladbach unter dem Aktenzeichen 32 IN 110/25 geführt. Der Insolvenzantrag wurde mangels einer die Verfahrenskosten deckenden Masse abgewiesen.
alphapharm GmbH aus Köln
Auch die alphapharm GmbH mit Sitz in Köln gehört zu den Unternehmen, bei denen es nicht zur Eröffnung eines Insolvenzverfahrens kommt. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Köln unter HRB 75428 registriert. Zuständig ist das Amtsgericht Köln, das Verfahren trägt das Aktenzeichen 70a IN 437/25. Der Insolvenzantrag wurde mangels Masse abgewiesen.
AVIN System GmbH aus Braunschweig
Bei der AVIN System GmbH aus Braunschweig liegen gleich zwei Insolvenzverfahren vor. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Braunschweig unter HRB 207572 eingetragen. Die Verfahren wurden beim Amtsgericht Braunschweig unter den Aktenzeichen 275 IN 35/25 a und 275 IN 39/25 a geführt. In beiden Fällen erfolgte eine Abweisung mangels Masse. Damit reichte das vorhandene Gesellschaftsvermögen nicht aus, um die Kosten der jeweiligen Insolvenzverfahren zu decken.
Blitz Security GmbH aus Offenbach am Main
Von einer Abweisung mangels Masse betroffen ist außerdem die Blitz Security GmbH mit Sitz in Offenbach am Main. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Offenbach am Main unter HRB 54857 registriert. Das Insolvenzverfahren wurde beim Amtsgericht Offenbach am Main unter dem Aktenzeichen 8 IN 1010/25 geführt. Eine Verfahrenseröffnung erfolgt aufgrund der fehlenden kostendeckenden Masse nicht.
BraunGarant GmbH aus Offenbach am Main
Ebenfalls in Offenbach am Main hat die BraunGarant GmbH ihren Sitz. Sie ist beim dortigen Amtsgericht unter HRB 53696 eingetragen. Das Insolvenzverfahren trägt das Aktenzeichen 8 IN 261/25. Auch in diesem Fall wurde der Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen.
C.O Bau & Dienstleistungen UG aus Dietzenbach
Die C.O Bau & Dienstleistungen UG mit Sitz in Dietzenbach ist ebenfalls von einer Abweisung mangels Masse betroffen. Die Gesellschaft wird beim Amtsgericht Offenbach am Main unter HRB 54035 geführt. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Offenbach am Main trägt das Aktenzeichen 8 IN 310/26. Für ein reguläres Insolvenzverfahren steht demnach keine ausreichende Masse zur Verfügung.
CONIURISTA Management GmbH aus Offenbach am Main
Bei der CONIURISTA Management GmbH mit Sitz in Offenbach am Main wurde der Insolvenzantrag ebenfalls mangels Masse abgewiesen. Das Unternehmen ist beim Amtsgericht Offenbach am Main unter HRB 57366 eingetragen. Das zuständige Insolvenzgericht führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 8 IN 71/26.
CZ Bau GmbH aus Winnweiler
Auch ein weiteres Unternehmen aus der Baubranche findet sich unter den aktuellen Entscheidungen. Die CZ Bau GmbH mit Sitz in Winnweiler ist beim Amtsgericht Kaiserslautern unter HRB 32433 registriert. Das Insolvenzverfahren wurde beim Amtsgericht Kaiserslautern unter dem Aktenzeichen 1 IN 27/26 geführt. Der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens wurde mangels Masse abgewiesen.
Delta Grundbesitz GmbH aus Bedburg Hau
Mit der Delta Grundbesitz GmbH ist auch ein Unternehmen aus dem Immobilienbereich betroffen. Die Gesellschaft mit Sitz in Bedburg Hau ist beim Amtsgericht Kleve unter HRB 19090 eingetragen. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Kleve trägt das Aktenzeichen 43 IN 11/26. Der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens wurde mangels Masse abgewiesen.
EEM Management GmbH aus Rheinberg
Die EEM Management GmbH mit Sitz in Rheinberg ist beim Amtsgericht Kleve unter HRB 20475 registriert. Auch für diese Gesellschaft wurde ein Insolvenzverfahren beantragt. Das beim Amtsgericht Kleve geführte Verfahren trägt das Aktenzeichen 34 IN 19/26. Eine Eröffnung des Insolvenzverfahrens erfolgt jedoch nicht, da der Antrag mangels Masse abgewiesen wurde.
Fratello UG mit mehreren Insolvenzverfahren
Besonders auffällig ist die Fratello UG (haftungsbeschränkt), die beim Amtsgericht Frankfurt am Main unter HRB 135069 registriert ist. In den veröffentlichten Daten erscheint die Gesellschaft mit Sitzangaben in Frankfurt am Main beziehungsweise Kelsterbach gleich in drei Verfahren. Diese werden beim Amtsgericht Frankfurt am Main unter den Aktenzeichen 810 IN 1896/25 F 12, 810 IN 213/26 F 12 und 810 IN 589/26 F 12 geführt. Die Verfahren endeten mit einer Abweisung mangels Masse.
HH9 Hotelbetriebs und Management GmbH aus Berlin
Auch die Hotelbranche ist unter den aktuellen Fällen vertreten. Betroffen ist die HH9 Hotelbetriebs und Management GmbH mit Sitz in Berlin. Das Unternehmen ist beim Amtsgericht Charlottenburg unter HRB 277743 eingetragen. Das Insolvenzverfahren wird beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 3614 IN 1896/26 geführt. Der Antrag wurde mangels Masse abgewiesen.
Infinity UG aus Wandlitz
Die Infinity UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Wandlitz ist beim Amtsgericht Frankfurt Oder unter HRB 19734 FF registriert. Das Insolvenzverfahren wurde beim Amtsgericht Frankfurt Oder unter dem Aktenzeichen 3 IN 414/25 geführt. Auch hier kam es wegen fehlender ausreichender Insolvenzmasse nicht zur Eröffnung des Verfahrens.
IQ Design GmbH aus Hemmingen
Die IQ Design GmbH mit Sitz in Hemmingen ist beim Amtsgericht Hannover unter HRB 223251 eingetragen. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Hannover trägt das Aktenzeichen 907 IN 84/26 2. Der Insolvenzantrag wurde mangels Masse abgewiesen.
Jobman Workwear GmbH aus Freiberg
Gleich drei Verfahren betreffen die Jobman Workwear GmbH mit Sitz in Freiberg. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 758048 registriert. Die beim Amtsgericht Ludwigsburg geführten Insolvenzverfahren tragen die Aktenzeichen 3 IN 115/25, 3 IN 99/26 und 3 IN 114/26. Die veröffentlichten Entscheidungen betreffen jeweils eine Abweisung mangels Masse.
Koca Bau GmbH aus Ludwigshafen am Rhein
Ein weiteres betroffenes Bauunternehmen ist die Koca Bau GmbH mit Sitz in Ludwigshafen am Rhein. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein unter HRB 68815 eingetragen. Das Insolvenzverfahren wird unter dem Aktenzeichen 3 d IN 131/25 Lu geführt. Auch hier wurde der Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen.
Kurz Heizung Sanitär UG aus Markersdorf
Die Kurz Heizung Sanitär UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Markersdorf gehört ebenfalls zu den Unternehmen, bei denen kein reguläres Insolvenzverfahren eröffnet wird. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Dresden unter HRB 28492 registriert. Das beim Amtsgericht Dresden geführte Insolvenzverfahren trägt das Aktenzeichen 532 IN 940/26. Der Antrag wurde mangels Masse abgewiesen.
Özcelik Buchhaltungsservice UG aus Hagen
Bei der Özcelik Buchhaltungsservice UG (haftungsbeschränkt) aus Hagen wurde ebenfalls festgestellt, dass keine ausreichende Masse für die Durchführung eines Insolvenzverfahrens vorhanden ist. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Hagen unter HRB 12430 eingetragen. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Hagen trägt das Aktenzeichen 100 IN 28/26.
OS Trading Company UG aus Albstadt
Die OS Trading Company UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Albstadt ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 758226 registriert. Zuständig für das Insolvenzverfahren ist das Amtsgericht Hechingen. Dort wird das Verfahren unter dem Aktenzeichen 10 IN 179/26 geführt. Auch dieser Insolvenzantrag wurde mangels Masse abgewiesen.
Polsterei Knispel UG aus Salzgitter
Betroffen ist zudem die Polsterei Knispel UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Salzgitter. Die Gesellschaft befindet sich in Liquidation und wird durch die Liquidatorin Sandy Denise Reha vertreten. Sie ist beim Amtsgericht Braunschweig unter HRB 205790 eingetragen. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Braunschweig trägt das Aktenzeichen 275 IN 84/25 a. Der Antrag wurde mangels Masse abgewiesen.
Prestige Eventlocation GmbH aus Mülheim an der Ruhr
Auch die Prestige Eventlocation GmbH mit Sitz in Mülheim an der Ruhr verfügt nach der Entscheidung des Insolvenzgerichts nicht über eine für die Verfahrenskosten ausreichende Masse. Das Unternehmen ist beim Amtsgericht Duisburg unter HRB 27994 registriert. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Duisburg wird unter dem Aktenzeichen 620 IN 638/26 geführt.
Projekt Zukunft GmbH aus Glandorf
Die Projekt Zukunft GmbH mit Sitz in Glandorf ist beim Amtsgericht Osnabrück unter HRB 216882 eingetragen. Das zuständige Amtsgericht Osnabrück führt das Insolvenzverfahren unter dem Aktenzeichen 27 IN 14/26. Der Insolvenzantrag wurde mangels Masse abgewiesen, sodass es auch bei dieser Gesellschaft nicht zur Eröffnung eines regulären Insolvenzverfahrens kommt.
Protection Impuls GmbH aus Offenbach am Main
Bei der Protection Impuls GmbH mit Sitz in Offenbach am Main wurde ebenfalls eine Abweisung mangels Masse veröffentlicht. Das Unternehmen ist beim Amtsgericht Offenbach am Main unter HRB 53575 registriert. Das Insolvenzverfahren trägt das Aktenzeichen 8 IN 810/25.
R & M Advisory UG aus Leonberg
Die R & M Advisory UG mit Sitz in Leonberg ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 797728 eingetragen. Das Insolvenzverfahren wird beim Amtsgericht Ludwigsburg unter dem Aktenzeichen 3 IN 462/26 geführt. Die Gesellschaft wurde in der vorliegenden Ergebnisliste doppelt aufgeführt, betrifft jedoch dasselbe Unternehmen und dasselbe Aktenzeichen und wird deshalb hier nur einmal genannt. Der Insolvenzantrag wurde mangels Masse abgewiesen.
Restaurant Athen UG aus Königslutter am Elm
Auch ein Gastronomiebetrieb ist betroffen. Die Restaurant Athen UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Königslutter am Elm ist beim Amtsgericht Braunschweig unter HRB 205753 registriert. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Wolfsburg trägt das Aktenzeichen 25 IN 145/25. Der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens wurde mangels Masse abgewiesen.
Schmier & Fink UG aus Rattiszell
Die Schmier & Fink UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Rattiszell ist beim Amtsgericht Straubing unter HRB 13699 eingetragen. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Straubing trägt das Aktenzeichen IN 33/26. Auch bei dieser Gesellschaft wurde der Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen.
Synergy Bau GmbH aus Balingen
Mit der Synergy Bau GmbH ist ein weiteres Bauunternehmen betroffen. Die Gesellschaft hat ihren Sitz in Balingen und ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 770759 eingetragen. Das Insolvenzverfahren wird beim Amtsgericht Hechingen unter dem Aktenzeichen 10 IN 1/26 geführt. Der Insolvenzantrag wurde mangels Masse abgewiesen.
TMGenius GmbH aus Oberursel
Die TMGenius GmbH mit Sitz in Oberursel ist beim Amtsgericht Bad Homburg vor der Höhe unter HRB 14514 registriert. Als Geschäftsführer wird Chi Jun Cho genannt. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Bad Homburg vor der Höhe trägt das Aktenzeichen 61 IN 88/26. Eine Verfahrenseröffnung erfolgt nicht, da der Antrag mangels Masse abgewiesen wurde.
Venko GmbH & Co. KG aus Stuttgart
Auch die Venko GmbH & Co. KG mit Sitz in Stuttgart findet sich unter den aktuellen Abweisungen. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRA 723419 registriert. Das Insolvenzverfahren wird beim Amtsgericht Stuttgart unter dem Aktenzeichen 9 IN 2292/25 geführt. Der Antrag wurde mangels Masse abgewiesen.
WAGYU BBQ GmbH aus Pfaffenhofen
Die WAGYU BBQ GmbH mit Sitz in Pfaffenhofen gehört ebenfalls zu den Unternehmen, deren Insolvenzverfahren nicht eröffnet werden. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Ingolstadt unter HRB 9872 eingetragen. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Ingolstadt trägt das Aktenzeichen IN 202/26. Grund für die Abweisung ist auch hier die fehlende kostendeckende Masse.
Zahaj Verwaltungs GmbH aus Göttingen
Schließlich ist die Zahaj Verwaltungs GmbH mit Sitz in Göttingen betroffen. Das Unternehmen ist beim Amtsgericht Göttingen unter HRB 204863 registriert. Das Insolvenzverfahren beim Amtsgericht Göttingen trägt das Aktenzeichen 74 IN 49/26 GOE. Der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens wurde mangels Masse abgewiesen.
Die am 13. August 2026 veröffentlichten Entscheidungen zeigen eine erhebliche Bandbreite betroffener Wirtschaftszweige. Besonders schwer wiegt bei einer Abweisung mangels Masse, dass es anders als bei einem eröffneten Insolvenzverfahren grundsätzlich nicht zu einer geordneten Verwertung des Unternehmensvermögens durch einen Insolvenzverwalter kommt. Für die betroffenen Gesellschaften hat die Entscheidung regelmäßig weitreichende Folgen. Bei Kapitalgesellschaften kann die rechtskräftige Abweisung eines Insolvenzantrags mangels Masse insbesondere gesellschaftsrechtliche Konsequenzen bis hin zur Auflösung der Gesellschaft nach sich ziehen.
