Die am 6. August 2026 veröffentlichten Insolvenzbekanntmachungen betreffen zahlreiche Unternehmen, deren Anträge auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens mangels einer die Verfahrenskosten deckenden Masse abgewiesen wurden. Das vorhandene Vermögen reichte demnach voraussichtlich nicht aus, um die Kosten eines regulären Insolvenzverfahrens zu finanzieren. Privatpersonen, Einzelunternehmer und Gesellschaften bürgerlichen Rechts bleiben in dieser Auswertung unberücksichtigt.
Bauwirtschaft, Haustechnik und Bauplanung
Die Alf Konstrukt Bau GmbH aus Reilingen ist im Baugewerbe tätig. Das Amtsgericht Mannheim führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 4 IN 1084/26.
Die AM Bau GmbH aus Wesseling gehört ebenfalls zur Bauwirtschaft. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Köln unter dem Aktenzeichen 70a IN 404/25 geführt.
Die De Mo Bau Elektro GmbH aus Unterschleißheim verbindet Bauleistungen mit elektrotechnischen Arbeiten. Das Amtsgericht München wies den Eröffnungsantrag unter dem Aktenzeichen 1542 IN 780/26 mangels Masse ab.
Die F und H Moderne Baustil GmbH aus Bremen ist dem Bau und Ausbaugewerbe zuzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Bremen unter dem Aktenzeichen 507 IN 7/26 geführt.
Die Hoppe Haustechnik UG haftungsbeschränkt aus Radeburg gehört zum Bereich der technischen Gebäudeausrüstung. Das Amtsgericht Dresden führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 531 IN 862/26.
Die Pars Tiefbau GmbH aus Duisburg ist im Tiefbau tätig. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Duisburg unter dem Aktenzeichen 620 IN 1409/25 veröffentlicht.
Die Roland Bau GmbH aus Obertshausen ist unter dem Aktenzeichen 8 IN 143/25 beim Amtsgericht Offenbach am Main erfasst.
Die Select Bau GmbH aus Scharbeutz gehört ebenfalls zur Bauwirtschaft. Das Amtsgericht Eutin führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 51 IN 95/26.
Die The Workaholics Construction UG haftungsbeschränkt aus Frankfurt am Main ist dem Bau und Baudienstleistungsbereich zuzuordnen. Das Amtsgericht Frankfurt am Main führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 810 IN 1885/25 T 82.
Die V.K Massivbau GmbH aus Grünberg ist im Massivbau tätig. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Gießen unter dem Aktenzeichen 6 IN 245/25 geführt.
Immobilien, Projektgesellschaften und Verwaltung
Die Bosswerk Verwaltungsgesellschaft mbH aus Nettetal gehört zum Bereich Unternehmensverwaltung. Das Amtsgericht Krefeld führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 500 IN 58/26.
Die G und M Verwaltungs UG haftungsbeschränkt aus Gütersloh wurde beim Amtsgericht Bielefeld unter dem Aktenzeichen 43 IN 304/26 erfasst.
Die GEB Liegenschaften GmbH aus Friedrichsdorf ist dem Immobilien und Liegenschaftsbereich zuzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Bad Homburg vor der Höhe unter dem Aktenzeichen 61 IN 154/25 geführt.
Die H und R Verwaltungs GmbH aus Coesfeld gehört ebenfalls zu den Verwaltungsgesellschaften. Das Amtsgericht Münster führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 80 IN 40/26.
Die Mira Projektgesellschaft mbH und Co. KG aus Peine ist als Projektgesellschaft einzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Gifhorn unter dem Aktenzeichen 35 IN 131/26 geführt.
Die Reh und Schröter Verwaltungs GmbH aus Weissach wurde beim Amtsgericht Ludwigsburg unter dem Aktenzeichen 6 IN 327/26 veröffentlicht.
Die Titan Beteiligungsgesellschaft mbH aus Frankfurt am Main gehört zum Beteiligungsbereich. Das Amtsgericht Frankfurt am Main führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 810 IN 332/26 T 33.
Die PLT Holding GmbH aus München ist als Holdinggesellschaft tätig. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1542 IN 704/25 geführt.
Energie und technische Infrastruktur
Die Neo Energie Clean Power GmbH aus Berlin gehört dem Bereich Energie und saubere Energietechnologien an. Das Amtsgericht Düsseldorf führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 502 IN 57/26.
Die WNW Energie GmbH aus Niederkirchen ist ebenfalls dem Energiesektor zuzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Neustadt an der Weinstraße unter dem Aktenzeichen 1 IN 84/25 geführt.
Die ECT Fiber GmbH aus Velbert ist dem Glasfaser oder technischen Infrastrukturbereich zuzuordnen. Das Amtsgericht Wuppertal führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 507 IN 48/25.
Transport, Logistik und Schienenverkehr
Die DETRANSPORT UG haftungsbeschränkt aus Monheim am Rhein gehört zum Transport und Logistikbereich. Das Amtsgericht Düsseldorf führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 504 IN 156/25.
Die Railbox Germany GmbH aus Castrop Rauxel ist dem Schienenverkehr beziehungsweise der Bahnlogistik zuzuordnen. Das Amtsgericht Dortmund führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 256 IN 36/26.
Fahrzeugbranche und technische Dienstleistungen
Die Autodesign und Detail GmbH aus Heilsbronn ist im Bereich Fahrzeugdesign, Fahrzeugaufbereitung oder fahrzeugbezogener Dienstleistungen tätig. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Ansbach unter dem Aktenzeichen 2 IN 104/26 geführt.
Die ACC Flugsimulations GmbH aus Warstein gehört zum Bereich der Flug und Simulationstechnik. Das Amtsgericht Arnsberg führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 52 IN 175/26.
Beratung, Personal und allgemeine Dienstleistungen
Die Consult F GmbH aus Frankfurt am Main gehört zum Beratungsbereich. Das Amtsgericht Frankfurt am Main führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 810 IN 772/26 C 77.
Die Joint Marketing Consult UG haftungsbeschränkt aus Darmstadt ist im Marketing und Beratungsbereich tätig. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Darmstadt unter dem Aktenzeichen 9 IN 303/26 geführt.
Die MG Services GmbH aus Erlensee gehört zum allgemeinen Dienstleistungsbereich. Das Amtsgericht Frankfurt am Main führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 810 IN 1778/25 M 33.
Die Personnel Systems International GmbH in Liquidation aus Mönchengladbach ist dem Personal und Beratungsbereich zuzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Mönchengladbach unter dem Aktenzeichen 45 IN 40/26 geführt.
Die Opifex GmbH aus Wald Michelbach wurde beim Amtsgericht Darmstadt unter dem Aktenzeichen 9 IN 22/26 erfasst. Der genaue Unternehmensgegenstand geht aus der Ergebnisliste nicht hervor.
Die JNA GmbH aus Göttingen ist Gegenstand des Verfahrens 74 IN 25/26 GOE beim Amtsgericht Göttingen. Eine sichere Branchenzuordnung ist anhand der vorliegenden Angaben nicht möglich.
Die AOD GmbH aus Monheim am Rhein wurde beim Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 505 IN 30/26 geführt. Der konkrete Geschäftszweck ergibt sich aus der Veröffentlichung nicht.
Die BIMa.G GmbH aus Dresden ist unter dem Aktenzeichen 531 IN 409/26 beim Amtsgericht Dresden erfasst. Auch hier ist eine eindeutige Branchenzuordnung anhand der Grunddaten nicht möglich.
Die Devita UG haftungsbeschränkt aus Espelkamp wurde beim Amtsgericht Bielefeld unter dem Aktenzeichen 43 IN 363/26 geführt.
Die Temizkan GmbH aus Aalen ist unter dem Aktenzeichen 4 IN 613/25 beim Amtsgericht Aalen verzeichnet.
Die VoxR GmbH aus Berge wurde beim Amtsgericht Bersenbrück unter dem Aktenzeichen 9 IN 66/25 geführt.
Gastronomie und Freizeit
Die WeserHütte Gastro GmbH aus Bad Oeynhausen gehört zur Gastronomiebranche. Das Amtsgericht Bielefeld führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 43 IN 384/26.
Film, Medien und kreative Wirtschaft
Die anders Film GmbH aus Freiburg im Breisgau ist im Bereich Film und Medienproduktion tätig. Das Amtsgericht Freiburg im Breisgau führte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 8 IN 489/26.
Weitere Gesellschaften
Die Velke GmbH und Co. KG aus Velpke ist unter dem Aktenzeichen 25 IN 7/26 beim Amtsgericht Wolfsburg erfasst. Der konkrete Unternehmensgegenstand ergibt sich aus der Ergebnisliste nicht.
Die Rosenfeld GmbH und Co. KG aus Erzhausen wurde beim Amtsgericht Darmstadt unter dem Aktenzeichen 9 IN 260/26 geführt. Auch hier fehlen nähere Angaben zur Geschäftstätigkeit.
