Zwei Unternehmen aus dem Automobil- bzw. Mobilitätssektor haben am 14. und 18. Juli 2025 einschneidende gerichtliche Entscheidungen erfahren: Die CarConexion UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Frankfurt am Main sowie die 7car GmbH aus München konnten ihre Insolvenzverfahren nicht eröffnen lassen, da das jeweils vorhandene Vermögen nicht ausreicht, um die Verfahrenskosten zu decken. Beide Anträge wurden mangels Masse gemäß § 26 Abs. 1 InsO abgewiesen.
CarConexion UG (haftungsbeschränkt)
Az.: 810 IN 362/25 C-33-
Die CarConexion UG mit Geschäftssitz in der Hanauer Landstraße 204, 60314 Frankfurt am Main, zuletzt c/o weWork, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Frankfurt unter HRB 123887, wird durch Geschäftsführer Lehar Reimand (wohnhaft in Estland) vertreten.
Am 14. Juli 2025 entschied das Amtsgericht Frankfurt am Main, das Verfahren nicht zu eröffnen, da die Kosten der Durchführung – insbesondere für Gericht und Insolvenzverwalter – durch das vorhandene Vermögen der Schuldnerin nicht gedeckt werden können.
7car GmbH
Az.: 1542 IN 1378/25
Die 7car GmbH mit Sitz in der Pfeuferstraße 33, 81373 München, ist im Handelsregister des Amtsgerichts München unter HRB 249053 eingetragen und wird von Geschäftsführer Veljko Knezevic vertreten.
Auch hier kam das Amtsgericht München zu dem Ergebnis, dass keine ausreichende Insolvenzmasse vorhanden ist. Infolgedessen wurde der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens am 18. Juli 2025 abgewiesen.
Rechtliche Konsequenzen und Bedeutung
Die Abweisung mangels Masse bedeutet, dass die betroffenen Gesellschaften nicht in ein reguläres Insolvenzverfahren überführt werden können. Gleichzeitig droht die automatische Löschung aus dem Handelsregister, sofern keine weitere Tätigkeit und Vermögensverwaltung erfolgt. Gläubiger bleiben in diesen Fällen häufig auf ihren Forderungen sitzen, da keine formalisierte Abwicklung mehr stattfindet.
Gegen die Entscheidung kann innerhalb von zwei Wochen sofortige Beschwerde eingelegt werden. Diese Möglichkeit besteht jedoch in der Praxis meist nur, wenn doch noch unentdeckte Vermögenswerte vorhanden sind oder ein Dritter die Kosten des Verfahrens übernehmen will.
Amtsgericht Frankfurt am Main / Amtsgericht München
Beschlüsse vom 14. und 18. Juli 2025
