Dark Mode Light Mode

AXOS Atelier GmbH: Insolvenzverfahren mangels Masse abgewiesen

Das Insolvenzgericht Charlottenburg in Berlin hat den Antrag der AXOS Atelier GmbH auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen zurückgewiesen. Der Grund: Es war nach Ansicht des Gerichts nicht genügend Vermögen vorhanden, um die Kosten des Verfahrens zu decken.

Die Gesellschaft mit Sitz in München war im Handelsregister des Amtsgerichts Charlottenburg unter der Nummer HRB 219785 eingetragen. Als Geschäftsführer wird Jörg Wilhelm Kühnberger genannt. Der Unternehmenssitz befindet sich in der Maximilianstraße 2 in 80539 München.

Beschluss des Insolvenzgerichts

Mit dem Beschluss wurde das Verfahren nicht eröffnet, weil die sogenannte Masse fehlte. Damit ist gemeint, dass kein ausreichendes Vermögen vorhanden war, aus dem die Kosten eines Insolvenzverfahrens hätten bezahlt werden können. In solchen Fällen wird ein Insolvenzantrag mangels Masse abgewiesen.

Für ein Unternehmen ist eine solche Entscheidung besonders schwerwiegend, weil damit kein reguläres Insolvenzverfahren mit geordneter Abwicklung beginnt. Stattdessen bleibt die wirtschaftliche Lage der Gesellschaft ungelöst, sofern nicht später neue Mittel oder andere rechtliche Voraussetzungen für ein Verfahren vorliegen.

Folgen für das Unternehmen

Die Abweisung mangels Masse zeigt, dass die finanzielle Situation der AXOS Atelier GmbH offenbar so angespannt war, dass selbst die Mindestvoraussetzungen für die Durchführung des Verfahrens nicht erfüllt waren. Gläubiger erhalten dadurch zunächst keinen Rahmen, in dem Forderungen im Insolvenzverfahren geprüft und verteilt werden könnten.

Die Veröffentlichung erfolgte am 7. Oktober 2026 unter dem Aktenzeichen 3605 IN 3681/26. Mit der amtlichen Bekanntmachung wird die Entscheidung des Gerichts öffentlich dokumentiert.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Insolvenzantrag der Anders Wohnen GmbH & Co. KG mangels Masse abgewiesen

Next Post

Insolvenzverfahren gegen GIK 15 GmbH & Co. KG mangels Masse abgewiesen