Im Bereich Software, Medien und digitale Dienstleistungen ist die adata Software GmbH aus Verden (Aller) betroffen. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Verden unter dem Aktenzeichen 11 IN 129/26 geführt. Die ADV Mediendienste GmbH aus Augsburg wurde beim Amtsgericht Augsburg unter dem Aktenzeichen IN 765/26 erfasst. Für die Fischermann Media GmbH aus Stuttgart veröffentlichte das Amtsgericht Stuttgart Sicherungsmaßnahmen unter dem Aktenzeichen 9 IN 194/26. Die Onocubes GmbH aus Frankfurt am Main ist Gegenstand des Verfahrens 810 IN 817/26 O-77- beim Amtsgericht Frankfurt am Main. Der genaue Unternehmensgegenstand der Gesellschaft lässt sich aus den vorliegenden Angaben nicht bestimmen.
Im Gesundheits- und Pflegebereich betrifft die Veröffentlichung die BAG Health Care GmbH aus Lich. Das Amtsgericht Gießen führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 6 IN 185/26. Die KBS Kranken- & Behinderten-Service GmbH aus Lübeck bietet Dienstleistungen für kranke Menschen und Menschen mit Behinderungen an. Die Sicherungsmaßnahmen wurden beim Amtsgericht Lübeck unter dem Aktenzeichen 53b IN 168/26 veröffentlicht.
Im Immobilien-, Beteiligungs- und Investmentbereich ist die d.i.i. 14. Neubau C GmbH i. L. aus Gräfelfing betroffen. Das Unternehmen ist einer Immobilienprojektgesellschaft zuzuordnen. Das Amtsgericht Frankfurt am Main führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 810 IN 1009/26 D-12-. Die ProVest GmbH aus Kahl wurde beim Amtsgericht Aschaffenburg unter dem Aktenzeichen 613 IN 336/26 erfasst. Der genaue Gegenstand der Investitions- oder Beteiligungstätigkeit ergibt sich aus den vorliegenden Angaben nicht. Die VentusVentures Holding GmbH aus Hamburg ist als Holdinggesellschaft tätig. Das Amtsgericht Hamburg veröffentlichte Sicherungsmaßnahmen unter dem Aktenzeichen 67a IN 53/26.
Mehrere Verfahren betreffen die Bauwirtschaft und baunahe Dienstleistungen. Die Fensterbaun Schlehuber GmbH aus Ebersburg ist im Fensterbau tätig. Das Amtsgericht Fulda führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 91 IN 79/26. Die Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH aus Föhren gehört zum Handel mit Fliesen und anderen Baustoffen. Die Sicherungsmaßnahmen wurden beim Amtsgericht Wittlich unter dem Aktenzeichen 7a IN 85/26 veröffentlicht.
Die KS Grundbau GmbH & Co. KG aus Mönchengladbach ist im Grundbau tätig. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Mönchengladbach unter dem Aktenzeichen 34 IN 28/26 geführt. Die M&L Baudienstleistungen GmbH aus Karlsruhe bietet Dienstleistungen im Baugewerbe an. Das Amtsgericht Karlsruhe veröffentlichte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 101 IN 535/26.
Die ND Trockenbau UG (haftungsbeschränkt) aus Hamburg gehört zum Trocken- und Innenausbau. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Hamburg unter dem Aktenzeichen 67g IN 259/25 geführt. Die Philip-Bau-GmbH aus Tornesch ist ebenfalls in der Bauwirtschaft tätig. Das Amtsgericht Hamburg erfasste die Gesellschaft unter dem Aktenzeichen 67g IN 166/26.
Die RD Glasfaser GmbH aus Unna ist dem Glasfaser- und Infrastrukturausbau zuzuordnen. Das Verfahren wurde beim Amtsgericht Dortmund unter dem Aktenzeichen 260 IN 42/26 veröffentlicht. Die SP-Industriebau GmbH aus Hamburg ist auf Industriebau ausgerichtet. Das Amtsgericht Hamburg führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 67h IN 152/26.
Im Produktions-, Industrie- und Technikbereich ist die EMDE Solingen GmbH aus Solingen betroffen. Das Amtsgericht Wuppertal veröffentlichte Sicherungsmaßnahmen unter dem Aktenzeichen 504 IN 146/26. Eine eindeutige Einordnung der Geschäftstätigkeit ist anhand der vorliegenden Angaben nicht möglich.
Die J. Leonhardt Gesellschaft mit beschränkter Haftung aus Butzbach wurde beim Amtsgericht Friedberg unter dem Aktenzeichen 60 IN 160/26 erfasst. Die Joachim Leonhardt HOSEN-LEONHARDT GmbH & Co. KG aus Butzbach ist in der Bekleidungsbranche tätig. Das zugehörige Verfahren wird ebenfalls beim Amtsgericht Friedberg unter dem Aktenzeichen 60 IN 159/26 geführt.
Die MFT-Brunnacker GmbH aus Schopfheim ist Gegenstand des Verfahrens 4 IN 149/26 beim Amtsgericht Waldshut-Tiengen. Der konkrete Unternehmensgegenstand kann aus der Firmenbezeichnung und den übermittelten Registerangaben nicht sicher festgestellt werden. Gleiches gilt für die HaRu GmbH aus Eberswalde, deren Verfahren beim Amtsgericht Frankfurt an der Oder unter dem Aktenzeichen 3 IN 324/26 geführt wird.
Im Gastronomie-, Lebensmittel- und Veranstaltungsbereich ist die FOOD-Stories GmbH aus Esslingen betroffen. Das Amtsgericht Esslingen führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 11 IN 523/26. Die Hildes Gastro & Event UG (haftungsbeschränkt) aus Soltau ist im Gastronomie- und Veranstaltungsgeschäft tätig. Die Sicherungsmaßnahmen wurden beim Amtsgericht Celle unter dem Aktenzeichen 34 IN 50/26 veröffentlicht.
Die ProGuardian Event Service GmbH aus Offenbach am Main bietet Dienstleistungen für Veranstaltungen an. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Offenbach unter dem Aktenzeichen 8 IN 514/26 geführt. Die TREFF Ferienpark Usedom Betriebs GmbH aus Berlin ist im Tourismus- und Beherbergungsbereich tätig. Das Amtsgericht Charlottenburg veröffentlichte das Verfahren unter dem Aktenzeichen 3615 IN 1898/26. Die Gesellschaft wurde in der übermittelten Liste zweimal mit demselben Aktenzeichen aufgeführt und wird deshalb nur einmal berücksichtigt.
Die L & H Hotel Betriebs GmbH aus München betreibt beziehungsweise verwaltet Hotelbetriebe. Das Verfahren wird beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1513 IN 2310/26 geführt. Die ESJ Spiel- und Unterhaltungsautomaten GmbH aus Eisenhüttenstadt ist im Betrieb oder Vertrieb von Spiel- und Unterhaltungsautomaten tätig. Das Amtsgericht Frankfurt an der Oder veröffentlichte Sicherungsmaßnahmen unter dem Aktenzeichen 3 IN 208/26.
Im Transport- und Logistikbereich wurde die S.A.Z. LogistiX GmbH aus Münster unter dem Aktenzeichen 81 IN 30/26 beim Amtsgericht Münster erfasst. Die Seiden Logistik GmbH aus Kleve ist ebenfalls im Logistikgeschäft tätig. Das Amtsgericht Kleve führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 39 IN 39/26.
Die R24 GmbH & Co. KG aus München wurde beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1500 IN 2762/26 veröffentlicht. Der konkrete Unternehmensgegenstand lässt sich anhand der vorliegenden Angaben nicht feststellen. Auch die Tätigkeit der SM&RFB GmbH aus Hannover ist aus den übermittelten Daten nicht eindeutig erkennbar. Das Verfahren wird beim Amtsgericht Hannover unter dem Aktenzeichen 910 IN 406/26-0 geführt.
Die AIRIA GmbH aus Marl wurde beim Amtsgericht Essen unter dem Aktenzeichen 165 IN 179/26 erfasst. Der Geschäftszweck kann aus den vorliegenden Daten nicht sicher bestimmt werden. Gleiches gilt für die UCA Germany – eine Zweigniederlassung der United Corporate Alliance p.l.c. aus Heilbronn. Das Amtsgericht Heilbronn veröffentlichte Sicherungsmaßnahmen unter dem Aktenzeichen 10 IN 703/26.
Als gemeinnützige Organisation ist der Masorti Berlin e.V. – Verein zur Förderung der jüdischen Bildung und des jüdischen Lebens in Berlin betroffen. Das Amtsgericht Charlottenburg führt das Verfahren unter dem Aktenzeichen 3606 IN 4483/26.
Nicht berücksichtigt wurden die natürlichen Personen sowie die Beratungs- und Vermittlungsagentur für erneuerbare Energien Behrendt-Ott GbR, da Gesellschaften bürgerlichen Rechts und Einzelunternehmer ausgeschlossen werden sollten.
