Für die Spookhuis UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Heidelberg ist kein Insolvenzverfahren eröffnet worden. Das Amtsgericht Heidelberg hat den Eigenantrag der Gesellschaft im Verfahren mit dem Aktenzeichen 56 IN 88/26 am 24. Juni 2026 mangels Masse abgewiesen.
Mit der Entscheidung stellte das Insolvenzgericht fest, dass das vorhandene Vermögen der Gesellschaft voraussichtlich nicht ausreicht, um die Kosten eines Insolvenzverfahrens zu decken. Nach § 26 Abs. 1 Insolvenzordnung ist in einem solchen Fall der Insolvenzantrag abzuweisen.
Die Spookhuis UG (haftungsbeschränkt) hat ihren Firmensitz am Kornmarkt 3 in 69117 Heidelberg und ist beim Amtsgericht Mannheim unter der Handelsregisternummer HRB 730531 eingetragen. Geschäftsführer der Gesellschaft ist Casper Graf von der Schulenburg.
Nach den im Handelsregister hinterlegten Unternehmensangaben war die Gesellschaft im Bereich der Veranstaltungs- und Freizeitwirtschaft tätig. Der Unternehmensname „Spookhuis“ – niederländisch für „Geisterhaus“ – deutet bereits auf eine Ausrichtung im Bereich Unterhaltung, Eventkonzepte und Erlebnisangebote hin. Das Unternehmen beschäftigte sich mit der Entwicklung, Organisation und Vermarktung von Freizeit- und Veranstaltungsformaten sowie damit verbundenen Dienstleistungen.
Die Abweisung mangels Masse stellt für die Gesellschaft einen schwerwiegenden Einschnitt dar. Anders als bei einer regulären Insolvenzeröffnung findet kein geordnetes Insolvenzverfahren statt, da die finanziellen Mittel bereits für die Deckung der Verfahrenskosten nicht ausreichen. Für Gläubiger bedeutet dies regelmäßig, dass die Aussichten auf eine Befriedigung ihrer Forderungen erheblich eingeschränkt sind.
Nach Rechtskraft der Entscheidung können weitere gesellschaftsrechtliche Maßnahmen folgen. In vergleichbaren Fällen kommt es häufig zu Eintragungen im Schuldnerverzeichnis und langfristig auch zu einer Löschung der Gesellschaft aus dem Handelsregister.
Mit dem Beschluss des Amtsgerichts Heidelberg endet das Insolvenzverfahren der Spookhuis UG (haftungsbeschränkt) bereits im Eröffnungsstadium. Das Verfahren wurde unter dem Aktenzeichen 56 IN 88/26 geführt.
