Dark Mode Light Mode

Insolvenzantrag gegen die Chroma Messer Beteiligungs GmbH mangels Masse abgewiesen

Mohamed_hassan (CC0), Pixabay

Im Insolvenzantragsverfahren mit dem Aktenzeichen 810 IN 1444/25 hat das Amtsgericht Frankfurt am Main am 05.01.2026 eine Entscheidung über das Vermögen der Chroma Messer Beteiligungs GmbH getroffen. Das Unternehmen mit Sitz in der Wiesenstraße 33 in 60385 Frankfurt am Main ist im Handelsregister des Amtsgerichts Cottbus unter der Nummer HRB 10162 eingetragen und wird durch seinen Geschäftsführer Mirko Reeh vertreten.

Gegenstand des Verfahrens war der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft. Nach Prüfung der wirtschaftlichen Verhältnisse stellte das Gericht fest, dass keine ausreichende Insolvenzmasse vorhanden ist, um die Kosten eines Insolvenzverfahrens zu decken. Aus diesem Grund wurde der Antrag gemäß § 26 Absatz 1 der Insolvenzordnung mangels Masse abgewiesen.

Die Abweisung mangels Masse verdeutlicht, dass die finanziellen Ressourcen der Chroma Messer Beteiligungs GmbH vollständig ausgeschöpft sind und selbst für eine formale Durchführung eines Insolvenzverfahrens nicht mehr ausreichen. Damit entfällt die Möglichkeit einer geordneten Abwicklung oder Sanierung unter gerichtlicher Aufsicht. Für Gläubiger bedeutet diese Entscheidung regelmäßig erhebliche Einschränkungen bei der Durchsetzung ihrer Forderungen, da keine Insolvenzmasse zur Verteilung zur Verfügung steht.

Mit dem Beschluss des Amtsgerichts Frankfurt am Main ist das Verfahren abgeschlossen. Die Entscheidung reiht sich in eine zunehmende Zahl von Fällen ein, in denen Unternehmen bereits vor einer möglichen Insolvenzeröffnung wirtschaftlich vollständig entleert sind und faktisch ihre Geschäftstätigkeit eingestellt haben.

Kommentar hinzufügen Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Previous Post

Schmuggel aus der Luft: Drohnen werden zur wachsenden Gefahr für Bayerns Gefängnisse

Next Post

Insolvenzantrag gegen die Brillant 2958. GmbH mangels Masse abgewiesen