Die Diskussion über die Rolle von Staatsangehörigkeiten in der Kriminalstatistik sorgt erneut für Streit. Der nordrhein-westfälische Innenminister Herbert Reul (CDU) hatte vorgeschlagen, künftig bei Tatverdächtigen mit Mehrfachstaatsangehörigkeiten auch alle Staatsbürgerschaften statistisch zu erfassen. Unterstützung für diesen Vorstoß kommt nun von der CDU-Fraktion im Thüringer Landtag.
Ziel: Mehr Transparenz?
Reul argumentiert, dass durch eine detailliertere Erfassung mehr Klarheit und Vergleichbarkeit geschaffen werde. Bislang wird in der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) nur eine Staatsangehörigkeit erfasst. Kritiker bemängeln jedoch schon lange, dass die reine Abbildung von Nationalitäten wenig aussagekräftig ist, da sie nichts über die tatsächlichen Ursachen von Straftaten verrät.
Deutliche Kritik aus der Wissenschaft
Kriminologen äußern sich klar gegen den Vorschlag. Sie halten die Erfassung von Nationalitäten generell für wissenschaftlich fragwürdig. Eine Kriminologin erklärte gegenüber MDR AKTUELL, dass die Staatsbürgerschaft „kein relevanter Indikator für kriminelles Verhalten“ sei. Vielmehr würden soziale Faktoren, Bildungschancen, wirtschaftliche Perspektiven und familiäre Umstände eine entscheidende Rolle spielen.
Die Gefahr: Eine Statistik, die Doppelstaatsbürgerschaften hervorhebt, könnte politisch instrumentalisiert und als Beleg für „Ausländerkriminalität“ missbraucht werden. Dies könne Ressentiments schüren und das gesellschaftliche Klima weiter polarisieren.
Politische Sprengkraft
Die Befürworter des Vorstoßes sehen darin ein Mittel, Sicherheitsdebatten transparenter zu machen. Gegner werfen Reul und der CDU vor, auf populistische Reflexe zu setzen, um im innenpolitischen Diskurs Profil zu gewinnen. Gerade in Wahlkampfzeiten sind Fragen der inneren Sicherheit regelmäßig ein emotional aufgeladenes Thema.
Historischer Hintergrund
Die Debatte ist nicht neu: Bereits in den 1990er- und 2000er-Jahren wurde über die Rolle der Staatsangehörigkeit in der Kriminalstatistik gestritten. Immer wieder war der Vorwurf laut geworden, dass durch die Hervorhebung von Nationalitäten ein verzerrtes Bild entstehe. So wurde etwa die Kategorie „Ausländerkriminalität“ in der öffentlichen Diskussion häufig ohne Kontext dargestellt – obwohl viele Taten mit sozialen Faktoren, nicht mit Herkunft, zusammenhängen.
Gesellschaftliche Dimension
Die Frage ist deshalb nicht nur eine nach Statistikmethoden, sondern auch eine nach gesellschaftlichem Zusammenhalt. Kritiker warnen, dass durch eine solche Fokussierung Vorurteile verstärkt werden könnten. Stattdessen fordern sie, stärker auf strukturelle Ursachen von Kriminalität zu blicken: Armut, Perspektivlosigkeit, unzureichende Integrationschancen und soziale Benachteiligung.
Ausblick
Bis Mitte 2026 will die Innenministerkonferenz prüfen, ob und wie die Polizeiliche Kriminalstatistik angepasst werden könnte. Ob Reuls Vorstoß umgesetzt wird, ist noch offen. Klar ist jedoch: Die Debatte wird nicht nur die Frage nach Sicherheit und Transparenz, sondern auch die nach Integration und gesellschaftlichem Zusammenhalt weiter verschärfen.
