Die Debatte über den Ursprung der Corona-Pandemie erhält eine neue Wendung – allerdings ohne neue Einblicke: Der Bundesnachrichtendienst (BND) darf seine Erkenntnisse über eine mögliche Laborherkunft des Virus weiterhin unter Verschluss halten. Das hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig entschieden und damit eine Klage auf Auskunft durch Medienvertreter abgewiesen.
Konkret ging es um Informationen, die dem BND seit dem Jahr 2020 vorliegen sollen. Damals hatte der deutsche Auslandsgeheimdienst laut Medienberichten Hinweise dafür gesehen, dass ein Laborunfall in China ein plausibler Ursprung der Pandemie sein könnte – eine Theorie, die international kontrovers diskutiert wird.
Das Gericht folgte der Argumentation des BND, wonach eine Offenlegung dieser Erkenntnisse die außen- und sicherheitspolitischen Interessen Deutschlands gefährden könne. Der Geheimdienst habe „plausibel dargelegt“, dass bestimmte Informationen durch ihre Veröffentlichung „ein ernstzunehmendes Risiko für internationale Beziehungen“ darstellen könnten.
Mit dem Urteil bleibt die Frage nach dem Ursprung von SARS-CoV-2 weiterhin ein Streitpunkt zwischen Wissenschaft, Politik und Geheimdiensten – ohne verbindliche Aufklärung. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hatte bislang keine abschließenden Beweise für einen natürlichen oder künstlichen Ursprung liefern können.
Die Entscheidung in Leipzig unterstreicht, wie sensibel das Thema geopolitisch bleibt – und dass staatliche Erkenntnisse zur Pandemieherkunft nicht zwangsläufig Teil der öffentlichen Debatte werden müssen. Kritiker sehen darin eine Verletzung des öffentlichen Informationsinteresses, während Befürworter auf die Notwendigkeit von Vertraulichkeit bei sicherheitsrelevanten Themen pochen.
Die Diskussion um Transparenz, Vertrauen und staatliches Wissen rund um Corona dürfte damit nicht enden – aber zumindest in diesem Fall bleibt das letzte Wort vorerst geheim.
